Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aangifte tegen top ING om witwaskwestie

Gepubliceerd op 14 mrt 2019 om 11:05 | Views: 6.313

ING 17 mei

10,11 0,00 (0,00%)

AMSTERDAM (AFN) - Investeerder Sam van Doorn doet aangifte bij het Openbaar Ministerie tegen een aantal personen uit de top van ING in verband met de witwaskwestie bij de bank. Dat bevestigt zijn advocaat na een bericht van actualiteitenprogramma Zembla. De bank zelf denkt niet dat de aangifte kans van slagen heeft.

ING trof vorig jaar een schikking van honderden miljoenen euro's wegens tekortkomingen bij het voorkomen van witwassen. Volgens het financiële concern heeft het OM destijds al aangegeven dat topbestuurders niet persoonlijk vervolgd kunnen worden, omdat zij niet bewust iets verkeerd gedaan zouden hebben.

Van Doorn claimt dat hij de misstanden jaren terug al bij ING heeft gemeld. In zijn aangifte noemt hij onder meer de namen van oud-topman Jan Hommen, de onlangs opgestapte financieel directeur Koos Timmermans en Diederik van Wassenaer, de verantwoordelijke voor de contacten met de toezichthouders.

De ondernemer heeft een geschil met een voormalige zakenpartner en probeert de schade daarvan op ING te verhalen. Eerder begon hij al een zogeheten artikel 12-procedure. Meer partijen hebben dat gedaan om alsnog strafvervolging af te dwingen. Volgens ING lopen die zaken nog.

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Hudige trend
ING 60% zegt kopen 20 stemmen

Gerelateerd

ING Groep

Volgen
 
Klik hier om dit instrument op uw watchlist te zetten en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
havik of duif
0
Een dag ING niet negatief in de schijnwerpers te hebben gezet is een dag niet geleefd, het zijn vaak mensen die denken zelf volkomen foutloos door het leven te gaan.
kenner66
0
Ga ook maar eens al mijn verkeerde beslissingen en geschillen met zakenpartners bij de bank neerleggen want alles is hun schuld wat er zakelijk fout gaat.
kenner66
0
De heb zucht van de mens die is verantwoordelijk niet de bank. natuurlijk zijn en worden er fouten gemaakt maar merendeel is eigen schuld.
Erny
0
Ach , banken hebben er zelf ook geen enkele moeite mee om complete gezinnen op straat te zetten, het huis voor een habbekrats te veilen, als het een keer een beetje tegen zit. Dit overkomt vele mensen en is zelden het gevolg van bewust beleid. Denk maar aan ontslag, echtscheiding, ziekte. Bij banken is er vaak wel sprake van beleid, dus echt geen plaats voor medelijden met dit tuig als ze een keer betrapt worden.
PSING
0
Mijn mening:

Dat eeuwige werkelijk dagelijkse geneuzel door de media over ING zorgt er voor dat de koers van ING niet kan stijgen omdat speculanten daar (on-) gepast misbruik van maken.
(Dat zijn de flow traders etc...., die jaarlijks ten koste van de kleine beleggers wel miljoenen bonus mogen ontvangen....).

Dit gebeurt nu zoals iedereen wel weet, echt bijna systematisch al een jaar.

vorige jaar met een koers van 14,35 stond de aex op 533 punten.
ING loopt dus systematisch 25% achter met zn koers.

Verwachtingen over dividend en resultaat 2019 zijn het zelfde, dus .....
Kan iemand even de AFM even informeren, want ze zien niets.

Toegift.
Fijn hé dat de ceo van Shell wel gewoon meer dan 20 miljoen per jaar mag verdienen.En wat jammer dat wij (?) vinden dat andere ceo's van private banken dat met lange termijn optie regelingen en voorwaarden niet mogen verdienen.
Het is allemaal een kwestie van gunnen. En gezien de technische ontwikkelingen en groei en de kwaliteit van ING gun ik het hem wel. Oke geen 20 maar 1, dat moet toch kunnen. Dat wil zeggen 1 miljoen bonus, ter compensatie van het eeuwige, ING gezocht (!) bashen.
MartijnN1932
0
quote:

PSING schreef op 14 mrt 2019 om 13:08:


Mijn mening:

Dat eeuwige werkelijk dagelijkse geneuzel door de media over ING zorgt er voor dat de koers van ING niet kan stijgen omdat speculanten daar (on-) gepast misbruik van maken.
(Dat zijn de flow traders etc...., die jaarlijks ten koste van de kleine beleggers wel miljoenen bonus mogen ontvangen....).

Dit gebeurt nu zoals iedereen wel weet, echt bijna systematisch al een jaar.

vorige jaar met een koers van 14,35 stond de aex op 533 punten.
ING loopt dus systematisch 25% achter met zn koers.

Verwachtingen over dividend en resultaat 2019 zijn het zelfde, dus .....
Kan iemand even de AFM even informeren, want ze zien niets.

Toegift.
Fijn hé dat de ceo van Shell wel gewoon meer dan 20 miljoen per jaar mag verdienen.En wat jammer dat wij (?) vinden dat andere ceo's van private banken dat met lange termijn optie regelingen en voorwaarden niet mogen verdienen.
Het is allemaal een kwestie van gunnen. En gezien de technische ontwikkelingen en groei en de kwaliteit van ING gun ik het hem wel. Oke geen 20 maar 1, dat moet toch kunnen. Dat wil zeggen 1 miljoen bonus, ter compensatie van het eeuwige, ING gezocht (!) bashen.



Mijn Mening,

Als alles inderdaad op rolletjes zou lopen bij ING en ING positief in het nieuws zou komen, geen last zou hebben van slechte operationele processen waarin miljarden wit worden gewassen en honderden miljoenen verdwijnen.
Dan had hij van mij inderdaad zijn bonus mogen hebben.

Maar nu kan de top maar beter even rustig blijven zitten en orde op zaken stellen. Zodra ze 2 jaar zonder problemen geacteerd hebben dan mogen ze van mij dat extra geld krijgen.

Nog even los van het feit dat ondanks dat ING de overheid dubbel en dwars heeft terug betaald voor de garantiestelling in de Crisis, Die garantiestelling hadden ze wel nodig om overreind te blijven.

Dit in tegenstelling tot Shell die zijn eigen boontjes dopt..

(PS: ik zie de koers van ING ook liever stijgen)
(belegger in zowel Shell als in ING)
Dividenhunter
0
Het moet niet gekker worden....en straks nog een claim van de Mexicaanse overheid erbij ivm fraude obligatieleningen
Jeroentje-2018
0
ING Lovers,...

Graag herinner ik jullie aan het interessante TV programma 'Zembla' (VPRO) van gisterenavond van 21.15 uur waar duidelijk uit de doeken is gedaan wat er de afgelopen periode binnen ING heeft plaatsgevonden, maar erger nog NIET heeft plaatsgevonden! Daarnaast werd de zaak 'Slavenburgs Bank' in de vroege tachtiger jaren als referentiekader genomen. Indertijd heeft men deze zwartgeldzaak snel afgehandeld om het vertrouwen niet te schaden en om een bankrun te voorkomen. Ook nu zijn de handen van het OM gebonden en heeft men om die reden een schikking getroffen, en is een feitelijke veroordeling uitgebleven. Dus het vertrouwen, de creditratings, en 'het gezicht' van de bank is hiermee gered. Okay, kun je wat van vinden, echter hier is voor gekozen.

De heer van Doorn echter, spreekt als natuurlijk persoon en mag en kan openlijk zijn mening delen. Deze man is vermogend, heeft aanzien, dus extra aandacht of een slaatje eruit slaan is niet van toepassing. Nee, deze man wil iets aan de kaak stellen wat echt niet in de haak is! Reden te meer om het e.e.a. goed te volgen in de komende periode en het zou zo maar eens bredere maatschappelijke gevolgen kunnen hebben. Nee, van Sam van Doorn is ING nog niet af.
10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links