Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Brexit gaat mogelijk helemaal niet door'

Gepubliceerd op 11 jan 2019 om 11:15 | Views: 21.700 | Onderwerpen: Brexit

LONDEN (AFN/RTR) - Het vertrek van Groot-Brittannië uit de Europese Unie gaat mogelijk helemaal niet door. Daarvoor waarschuwen zowel de minister van Buitenlandse Zaken, Jeremy Hunt, als twee belangrijke sponsors van de brexitcampagne.

Het Lagerhuis dreigt de zwaarbevochten brexitdeal van premier Theresa May dinsdag weg te stemmen, waardoor een chaotisch vertrek uit de EU dreigt. Hunt zei tegen de nieuwszender Sky dat het parlement ,,hard zijn best zal doen'' om een ,,verlammende'' no-deal-brexit te voorkomen. ,,Het grote risico is dat we niet echt leveren waarvoor de mensen hebben gestemd'', zei Hunt tegen de nieuwszender Sky. Het is de eerste keer dat een minister aangeeft dat een vertrek uit de EU kan worden geblokkeerd.

Ook de twee sponsors, miljardair Peter Hargreaves en hedgefondsmanager Crispin Odey, zeggen te verwachten dat Groot-Brittannië in de EU blijft. Volgens Odey is het politieke establishment vastbesloten de brexit tot zinken te brengen en dat zal leiden tot tientallen jaren van wantrouwen in de politiek.

Totale wanhoop

,,Ik heb het helemaal opgegeven, ik voel totale wanhoop. Ik denk dat de brexit helemaal niet gaat gebeuren'', zei Hargreaves, die 3,2 miljoen pond (3,5 miljoen euro) aan de Leave-campagne schonk. Odey stelt dat hij niet verwacht dat een tweede referendum plaatsvindt, en dat hij ook geen brexit meer ziet gebeuren.

Driekwart van het Britse Lagerhuis stemde bij het referendum in 2016 ervoor om in de Europese Unie te blijven.

Gerelateerd

Brexit

Volgen
 
Klik hier om dit onderwerp te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
47 Posts, Pagina: 1 2 3 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
josti5
0
quote:

pieren schreef op 11 jan 2019 om 13:09:


[...]

EU doet helemaal niet moeilijk.

Enige wat de EU vraagt is dat er vrijheid van goederen en diensten kan blijven plaatsvinden in Ierland, zodat er geen harde grens komt.

Dat die voorwaarde onverenigbaar is met de brexit, is een feit. (VK wil zelf de grenzen kunnen bepalen wie binnenkomt, dat lukt niet meer als de Ierse grens openblijft).

Maar vanuit ons (de EU) is het helemaal niet raar om te eisen dat de Ierse grens niet weer wordt opgericht.




Nou, dan is dit een goede aanleiding, om Ierland eindelijk weer te herenigen.
TA=verlies
0
@ japio: wat heeft dat er nou weer mee te maken? Daar heeft rene1 toch niets over geschreven?
~Justin~
4
quote:

Hermando schreef op 11 jan 2019 om 12:31:



Als Brussel doet wat jij voorstelt is het hek van de dam en implodeert de EU. Dat is dus niet in het belang van de bureaucraten in Brussel.

Die "schandalige handelsoorlog" dient een doel, namelijk China er van weerhouden zich nog meer als wereldspeler te positioneren, iets dat Obama al had moeten doen.


[/quote]

Leven wij niet in een democratisch land ??

Een land besluit om eruit te stappen.
Binnen een democratisch omgeving zorg je dat het vlotjes en vlekkeloos verloopt.

Je geeft dus aan dat EU een dictatuur is en dat wij vrede moeten hebben met de Euro.

Wij als burgers in NL zijn opgezadeld met problemen.

De EU levert niet de voordelen maar vaste kern probeert ons te overtuigen van de voordelen.

Die zijn er niet.





Lul niet man.

Ten eerste houdt de EU de Britten helemaal niet tegen. Ze betreuren het dat ze er uit stappen, maar helpen wel mee om het zo orderlijk mogelijk te laten verlopen; in het belang van iedereen. Natuurlijk met het in tact houden van de EU principes van de vier vrijheden, je kunt niet jezelf en alle leden schaden om één vertrekkend land te pleasen.

In het Verenigd Koninkrijk maken ze er zelf een potje van doordat ze na twee jaar nog niet weten wat ze willen en wat een Brexit precies betekent; daar zijn tientallen versies van.

De grootste kluns is Cameron, het leeghoofd die aan deze excercitie begon en zei dat het een ‘simpele in of uit keuze’ zou worden. En zei dat het weliswaar een adviserend referendum is, maar dat ze het als bindend zouden behandelen. (Maak er dan een bindende van, mét treshold). Ze hebben zich nu vastgepind op een brexit zonder een plan en hebben leeghoofden als David Davies en Boris Johnson naar Europa gestuurd en daar moesten wij dan serieus mee praten.

ff lachen: youtu.be/w-Czvf6-ZYE

DeZwarteRidder
1
Als de (harde)Brexit toch doorgaat, is het bijna zeker dat Noord-Ierland en Schotland uit de UK gaan.
plof®
0
Justin heeft 100% gelijk. De Britten kunnen gewoon eruit met het voorstel van May en de komende jaren verder werken aan vervolgafspraken en verdere zelstandigheid.

Feit is dat de Britten zelf geen flauw idee hebben, verdeeld zijn tot het bot en veel schreeuwen zonder enige kennis.
Deze tragedie komt volledig voor rekening van de Britten zelf en niet de EU.
Hermando
0
quote:

~Justin~ schreef op 11 jan 2019 om 13:58:


[...]


Lul niet man.

Ten eerste houdt de EU de Britten helemaal niet tegen. Ze betreuren het dat ze er uit stappen, maar helpen wel mee om het zo orderlijk mogelijk te laten verlopen; in het belang van iedereen. Natuurlijk met het in tact houden van de EU principes van de vier vrijheden, je kunt niet jezelf en alle leden schaden om één vertrekkend land te pleasen.

In het Verenigd Koninkrijk maken ze er zelf een potje van doordat ze na twee jaar nog niet weten wat ze willen en wat een Brexit precies betekent; daar zijn tientallen versies van.

De grootste kluns is Cameron, het leeghoofd die aan deze excercitie begon en zei dat het een ‘simpele in of uit keuze’ zou worden. En zei dat het weliswaar een adviserend referendum is, maar dat ze het als bindend zouden behandelen. (Maak er dan een bindende van, mét treshold). Ze hebben zich nu vastgepind op een brexit zonder een plan en hebben leeghoofden als David Davies en Boris Johnson naar Europa gestuurd en daar moesten wij dan serieus mee praten.

ff lachen: youtu.be/w-Czvf6-ZYE




Blijkbaar teveel geslapen of je bent een persoon die geindoctrineerd is door de EU praatjes.

Engeland wil een zachte Brexit, maar Europa houdt het tegen.

Wat is de reden voor EU om migratie (dat is wat Engeland wil) tegen te houden. Engeland wil gewoon simpel goederen invoer en uitvoer maar controle op verkeer van mensen.

Is dat onterecht ??

EU wil niet meewerken...dus logisch dat Engeland kiest voor harde Brexit.
zij willen bepalen wie er in mag en wie niet.

Dat goederen stroom simpeler moet, dat weten de Engelsen ook.

Om de Engelsen de schuld te geven, is typisch gedachte van een Eurofiel.
Kritisch nadenken kunnen ze niet.


De Britse premier Theresa May stuurt aan op een harde brexit. Het Verenigd Koninkrijk wil namelijk vooral uit de EU vanwege één onderwerp: migratie. De Britten willen helemaal zelf kunnen bepalen en controleren wie er in hun land komt wonen.

En dat gaat niet samen met open grenzen. Daarom wil het Verenigd Koninkrijk alle lijntjes doorknippen. De Britten stappen bij een harde brexit uit de interne markt, de douane-unie (vrij vervoer van goederen) en het Europese hof van justitie. De grenzen gaan dan écht dicht.


Hermando
0

Als Engeland voor een zachte Brexit wil (dus vrij van goederen alleen).

Dan zorg je in een democratisch land, om een zachte Brexit door te voeren.

"Nee", zeggen de ambtenaren die een budget hebben van 150 miljard om EU te regeren, "dat gaan wij niet doen...."

Wij gaan het ze EXTRA moeilijk maken, zodat wij aan de eurofielen kunnen laten zien dat het de schuld is van V.K.

EU hypocrisie:
Eurofielen kopen goederen uit Amerika, India, Afrika maar zodra iemand aan de voordeur staat, die op zoek is naar een verblijfsvergunning die dumpen ze in een COA.



DeZwarteRidder
0
quote:

pieren schreef op 11 jan 2019 om 13:09:


[...]
EU doet helemaal niet moeilijk.

Enige wat de EU vraagt is dat er vrijheid van goederen en diensten kan blijven plaatsvinden in Ierland, zodat er geen harde grens komt.

Dat die voorwaarde onverenigbaar is met de brexit, is een feit. (VK wil zelf de grenzen kunnen bepalen wie binnenkomt, dat lukt niet meer als de Ierse grens openblijft).

Maar vanuit ons (de EU) is het helemaal niet raar om te eisen dat de Ierse grens niet weer wordt opgericht.

De EU vindt het prima als de Noord-Ierse grens dicht gaat, echter Engeland wil deze grens koste wat kost open houden.
JeanJ
1
Als een democratisch gekozen regering en parlement een keuze (resp. wet) maken, dan heb je je als onderdanen daarbij nee te leggen. Alhoewel.. er kan nog altijd een referendum gehouden worden, op zich is daar niets mis mee. Maar waar wél wat mis mee is, is dat 51% bij zo'n referendum de dienst uit kan gaan maken. Grote kans dat het klootjesvolk dan, al dan niet gemanipuleerd en geïndoctrineerd en in ieder geval veelal zonder daadwerkelijke kennis van zaken, een opportunistische keuze afdwingt. Volgens mij wringt dáár de schoen! Ergo: als er dan al een referendum gehouden wordt, dan is er minstens 2/3 van de stemmen (of 3/4?) nodig om de regering terug te fluiten. Het wordt tijd dat 'de politiek' zich hier eens over gaat buigen!
Jopie1962
0
Als de britten tóch blijven, dan willen we een schadevergoeding voor al dat onnodige werk wat er verzet is de afgelopen jaren, plus dat de britten voortaan réchts gaan rijden.
het zwaard
0
Zo te lezen zijn er velen niet tevreden met het niet doorgaan van de Brexit.
Ik denk dat het 'n goede zaak is voor ieder die belegd is in aandelen, en ik dacht dat wij dit allemaal waren. Of ontgaat mij iets ?
arcana56
0
Hij is klaarwakker en heeft gewoon gelijk, het zijn juist de rode lijnen die het VK gezet heeft welke alle speelruime wegnemen en dus een harde brexit meer aannemelijk maken.
Vandaar dan ook de backstop waar ze in het VK zo over janken.
Moneyball
0
Te veel mensen hier die zich geroepen voelen om hun mening te geven zonder fatsoenlijke kennis van de feiten.

finance2u
2
Komende week in ieder geval weer volop in de picture...het brexit gezeik. Door dit jarenlange gedoe bedenken politici zich voortaan wel om een referendum te houden over het wel of niet willen verlaten van de EU. Het maakt de EU alleen maar sterker mocht de UK er alsnog in blijven dmv een 2e referendum
pieren
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 11 jan 2019 om 15:12:


[...]
De EU vindt het prima als de Noord-Ierse grens dicht gaat, echter Engeland wil deze grens koste wat kost open houden.


Bedoel je met noord-Ierse grens, de grens tussen noord-Ierland en de rest van UK of tussen noord-Ierland en de republiek Ierland?

De eu zal het inderdaad niet uitmaken hoe het tussen noord-Ierland en de rest van UK zit.

De grens tussen Ierland en noord-Ierland is volgens mij wel een belangrijk punt voor hen.
pieren
0
quote:

Hermando schreef op 11 jan 2019 om 14:55:


[...]

Blijkbaar teveel geslapen of je bent een persoon die geindoctrineerd is door de EU praatjes.

Engeland wil een zachte Brexit, maar Europa houdt het tegen.

Wat is de reden voor EU om migratie (dat is wat Engeland wil) tegen te houden. Engeland wil gewoon simpel goederen invoer en uitvoer maar controle op verkeer van mensen.

Is dat onterecht ??

EU wil niet meewerken...dus logisch dat Engeland kiest voor harde Brexit.
zij willen bepalen wie er in mag en wie niet.

Dat goederen stroom simpeler moet, dat weten de Engelsen ook.

Om de Engelsen de schuld te geven, is typisch gedachte van een Eurofiel.
Kritisch nadenken kunnen ze niet.


De Britse premier Theresa May stuurt aan op een harde brexit. Het Verenigd Koninkrijk wil namelijk vooral uit de EU vanwege één onderwerp: migratie. De Britten willen helemaal zelf kunnen bepalen en controleren wie er in hun land komt wonen.

En dat gaat niet samen met open grenzen. Daarom wil het Verenigd Koninkrijk alle lijntjes doorknippen. De Britten stappen bij een harde brexit uit de interne markt, de douane-unie (vrij vervoer van goederen) en het Europese hof van justitie. De grenzen gaan dan écht dicht.





Het ligt toch gewoon aan het UK dat is toch zo duidelijk als wat?

UK gaat eruit, ze kunnen gewoon opzeggen (hebben ze gedaan), en ze willen een relatie met de eu na de opzegging.

Dan moet je toch afspraken maken over de relatie na de opzegging (brexit)?

Dat moet dan toch in goed overleg waarbij alle partijen kunnen instemmen?

Als de UK niet instemt met de deal waar de EU mee in kan stemmen, doen ze toch harde brexit? Zij willen toch weg?

Ik begrijp het punt echt niet dat de eu de brexit moet verzachten
Arie40
1
De politiek wil ons graag doen geloven dat de oorlog tussen de protestanten en katholieken 20 jaar geleden is. Door bijvoorbeeld ons te doen geloven dat de oranjemarsen 1 keer per jaar plaatsvinden. Er vinden 200 kleine marsen per jaar plaats. Vele ouders zeggen nog steeds hun kinderen toe dat ze ze vermoorden of op zijn minst verlaten als ze met de andere kant een relatie krijgen. Het is dus nog steeds oorlog in noord Ierland. Molotovcocktails over en weer. Ondanks hekken van 10 meter hoog.

Ik zeg; of noord Ierland afsplitsen van het UK en zelfstandig verder of noord Ierland weer bij Ierland voegen en de (hardcore) protestanten daar een subsidie geven naar Engeland te verhuizen. In beide gevallen los je het harde brexit probleem op zodat er dus wél een ordentelijk soft brexit kan plaatsvinden wat veel chaos en geld voor alle 4 partijen ( Ierland,
N - Ierland, UK, EU) gaat besparen.

En in beide gevallen los je de oorlog tussen de katholieken en protestanten grotendeels op.
47 Posts, Pagina: 1 2 3 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links