Aandeel RoodMicrotec AEX:ROOD.NL, NL0000440477

quote:

ramptoerist schreef op 7 januari 2023 13:05:

tsja meneertje altijd-op-oorlogspad, ooit was RM namelijk ook niet meer dan bijkans 0,10 cent. Je weet wel, toen je je papieren trade deed op t forum.
Of ze in staat zijn anno nu om een lening te herfinancieren met de gestegen rente, dat gaan we zien in de toekomst. Denk het haast wel, maar eerst zien.
een RSS is nog steeds een prima middel om uit deze penny ellende te komen. En verwacht nog steeds dat men dat gaat doen. Not if but when.

Verder geef ik heel simpel aan wat je spelletje hier en elders is. namelijk iemand van een forum te krijgen. dmv NOKjes, opzetjes, en maar hopen dat er iemand eindelijk hapt. . Het is nogal doorzichtig, dus dat kan vast geen kwaad het even schematisch weer te geven. En te blijven geven, want je kunt blijkbaar weinig anders meer.

En ja,. de claim. Meer is er op dit moment imo niet te vertellen. De rest wat hier staat is vooral lullen naar positie, en het gebruikelijke er-komt-zo-nieuws ( x 10 ) lawaai voor een publicatie.

quote:

aextracker schreef op 7 januari 2023 14:33:

[...]

Over welk oorlogspad heb je het eigenlijk ?
I.....
IEX mag wat mij betreft "# NOK's" in de alias vermelden.
Ik kijk met interesse uit , hoe o.a. jij er dan van afkomt :).

Het gedrag\de handelswijze zit zo blijkt, tussen jouw oren ........
Ik heb de NOK's niet nodig, maar houdt het bij context en feiten.
...

quote:

ramptoerist schreef op 7 januari 2023 14:54:

[...]

Je doel en je spelletje beste trekker is allang duidelijk, en je omschrijft het hier keurig zelf. Daar is het je om te doen. De rest eromheen is mist om de moderatie te omzeilen. Nokjes turven. bannetjes uitlokken.
Het wil alleen niet lukken, omdat de kans groot is dat je er zelf afgaat. En dat balanceren tussen wat nog net acceptabel is en wat niet, dat is wat men hier ziet.
Niks meer.

quote:

knabbie schreef op 7 januari 2023 14:55:

Het lijkt mij duidelijk, dat Robus de verstrekte obligatie-lening t.b.v. 1.944k wil beëindigen. Wat n.m.m. nu voorligt, is of de rechter Robus wel of niet in het gelijk stelt met betrekking tot de ingediende claim. Dit bepaalt uiteindelijk de hoogte van de terugbetaling door Roodm. Zij zal deze terugbetaling middels een nieuwe lening dienen te financieren, danwel via een emissie.

De geldmiddelen en kasequivalenten bedroegen, vlg. de halfjaarcijfers, aan het einde van het 1e halfjaar 2022 EUR 1,9 miljoen. De mogelijkheid bestaat dus eveneens om de terugbetaling (deels) uit eigen middelen te doen.

Deze kwestie lijkt mij derhalve niet tot onoverkomelijke problemen te leiden. Het is wachten op de rechterlijke uitspraak Dan kan er (hopelijk) eindelijk een dikke streep onder het verleden worden gezet. Time will tell.

quote:

aextracker schreef op 7 januari 2023 19:23:

[...]

Ramptoerist weet vanuit zijn eigen denkwereld precies hoe en waarom anderen handelen;
- NOK'jes turven, bannetjes uitlokken en moderatie omzeilen.
Dat biedt stof tot nadenken.
Vind het vreemd, dat mensen hier mee bezig zijn en over nadenken.
Heeft bovendien feitelijk niets met RoodM te maken.

Kortom, terug naar RoodM materie, waar het hier over moet gaan ;
- Qua waardering scoort RoodM ca. 1 keer de omzet bij de actuele koers.
Da's niet extreem excessief te noemen.
Zodra de Robus claim van tafel is , heeft RoodM vervolgens 15 maanden de tijd om herfinanciering van aflopende oplossing met groot aandeelhouders te vinden.
Mocht het jaar 2022 en 2023 een financieel gezondere basis zichtbaar maken, wat te verwachten lijkt, dan ontstaat er een beter uitgangspunt en sowieso een goedkopere financierings oplossing dan de voormalige Robus-aasgieren constructie. daar werd de hoofdprijs aan rente hefboom betaald, t.g.v. een zwak financieel verleden.

quote:

aextracker schreef op 7 januari 2023 19:23:

[...]

Ramptoerist weet vanuit zijn eigen denkwereld precies hoe en waarom anderen handelen;
- NOK'jes turven, bannetjes uitlokken en moderatie omzeilen.
Dat biedt stof tot nadenken.
Vind het vreemd, dat mensen hier mee bezig zijn en over nadenken.
Heeft bovendien feitelijk niets met RoodM te maken.

quote:

knabbie schreef op 7 januari 2023 20:10:

[...]
Ik kreeg hier ooit het beste advies, nl. door niet meer op zijn postings te reageren, maar zelf ook geen reactie uit te lokken. Ik vind daarbij, dat het voor een ietwat negatieve sfeer op dit forum zorgt. Wellicht, dat anderen hierdoor wegblijven/niet posten. En dat is jammer, aangezien roodm zich langzamerhand weet te ontworstelen aan haar (negatief) verleden. Roodm verdient nu op een positieve manier aandacht met voor de belegger wellicht in de toekomst een leuk rendement.

quote:

aextracker schreef op 8 januari 2023 11:25:

[...]

Met RoodM komt het goed knabbie.
Het advies wat je kreeg , snap ik en kreeg ik ook eerder en vaker al toegespeeld.
Het leidt echter niet tot een verbetering van de kwaliteit van het forum.
Dergelijke types komen nl. altijd weer terug met dezelfde "cynische en rethorische afbraak tactiek op dialoogvoering"
Dat is vaak genoeg gebleken bij de types die dat veroorzaken.
Wat dat betreft werkt decorrigerende factor van moderatie totaal niet.

quote:

Hammer schreef op 8 januari 2023 11:53:

[...]

Now you fall really hard through the basket trekker. Zodra mensen zaken posten die u niet welgevallig zijn dan werkt de moderatie niet. Alleen wanneer er oeverloos hetzelfde hosanna verhaal wordt geroeptoeterd dan draagt dat volgens u bij tot een kwalitatief hoogdravend forum. U zou een ander meetlint moeten gebruiken om meningen en feiten te meten.

Uw eerdere bewering dat u niet weet wie of wat broker excel is, is wat dat aangaat pas echt een lachertje.

quote:

aextracker schreef op 8 januari 2023 11:25:

[...]
Het advies wat je kreeg , snap ik en kreeg ik ook eerder en vaker al toegespeeld.
Het leidt echter niet tot een verbetering van de kwaliteit van het forum.
Dergelijke types komen nl. altijd weer terug met dezelfde "cynische en rethorische afbraak tactiek op dialoogvoering"
Dat is vaak genoeg gebleken bij de types die dat veroorzaken.
Wat dat betreft werkt decorrigerende factor van moderatie totaal niet.