Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Thomas Goorden Omdat er niemand anders is die het aandurft, moet het maar hier. Een extra dikke, supervuile editie van de #PFOSgate gazet, met quasi de hele frauduleuze puzzel rond de Oosterweel uitgelegd. (En dan terug schrijven aan m'n boek, dat jullie toch hopelijk allemaal besteld hebben?) Zoals eerder aangegeven, zijn er de voorbije weken enorm veel documenten opgedoken, die samen een bijzonder onfraai beeld geven van hoe de fraude rond de Oosterweelverbinding is verlopen. Maar, omdat alle betrokkenen stijf de lippen op elkaar houden en/of technische bullshit-mist spuien, durft men er niet over te schrijven. Dit is wat we weten, in chronologische volgorde. Allemaal gestaafd met officiële documenten, stuk voor stuk gelekt door mensen die weten dat deze hele zaak corrupt is, maar die allemaal schrik hebben hun job te verliezen. Ergens eind 2016, begin 2017 begint men de concrete plannen uit te werken voor de Oosterweeltunnel. Daar moeten echter eerst enkele Fluxys leidingen voor verplaatst te worden. En dat, is waar de miserie begint. BAM/Lantis was er al in 2008 voor gewaarschuwd, maar op een vergadering op 22 februari 2017 tussen hen, Fluxys, de Grondbank en ATLAS/ROTS wordt hen pas écht duidelijk hoe problematisch de PFOS vervuiling aan Blokkersdijk eigenlijk is. Het initiële plan van aanpak is dramatisch (zie foto) voor de Oosterweelplannen. Er is sprake van 4 (werk)zones die allemaal apart zouden moeten afgewerkt worden. De grond krijgt code “929” omwille van de PFC (PFOS) vervuiling, wat betekende dat het onder geen beding uit de eigen zone mag verplaatst worden. Straffer nog, het moet exact teruggelegd worden zoals het lag: “De gronden dienen bij het terug aanvullen van de sleuf in dezelfde gelaagdheid terug geplaatst worden. Het terugplaatsen dient nauwgezet te worden opgevolgd. Bij voorkeur door een eBSD.” Oeps. Dat is natuurlijk niet werkbaar voor BAM/Lantis. Interessant om op te merken is dat men al vlotjes bezig is met grondcodes en een aanpak te bepalen, nog lang voor er zelfs een toxicoloog in de buurt van het project komt. Dat is eigenlijk bijzonder straf, want het betreft dus vervuiling met een stof waar op dat moment geen bodemnormen voor bestaan of zijn goedgekeurd. Dit is de kern van het probleem met de Oosterweelverbinding: De kar is altijd voor het paard gespannen. Men heeft altijd primair gezocht naar een manier om de werken mogelijk te maken. Om “business as usual” te laten regeren. Nakijken of dat wel veilig kon, is eigenlijk nooit een serieuze bekommernis geweest. Er duikt nog een tweede probleem op. De werken moeten bemaald worden, dat is dus het wegpompen van grondwater. Waar dus onwaarschijnlijk veel PFOS in zit. Daarvoor wordt Tauw erbij gevraagd in maart 2017. Maar oei oei, Tauw stelt een bemalingsnorm voor PFOS voor die BAM/Lantis veel te streng vindt. Lees: Dat gaat (ook al) te veel geld kosten. Op dat moment schiet BAM echt uit de de startblokken, want al in april van 2017 worden er allerlei “creatieve oplossingen” gevonden. De grondcode 929 verdampt gewoon, vervangen door grondcode 429. Dat betekent dat de zwaarst vervuilde PFOS grond plots wél kan verplaatst worden naar ergens anders. Zelfs naar woongebieden. De verantwoording voor deze verandering van grondcode is een werkelijk ridicuul hoge bodemnorm , die - compleet foutief en zonder enige betrokkenheid van een toxicoloog/specialist - uit een Nederlands rapport is gevist. Er is geen bouwheer in Vlaanderen die dat soort magie ter beschikking heeft, behalve BAM/Lantis. Maar er is ook een backup plan: De vervuilde gronden dumpen bij 3M. Er staat letterlijk: “BAM focust zich hierbij op lokaal hergebruik van gronden. De sterkst met PFOS verontreinigde gronden worden teruggenomen door 3M en worden bij hen gestockeerd. Het gaat hier naar schatting om 100000 m3 sterk met PFOS verontreinigde grond.” Deze passage is heel erg opmerkelijk om twee redenen. Ten eerste is het overduidelijk dat het (letterlijk) altijd over de opslag van sterk verontreinigde grond heeft gegaan en dat dit niets te maken heeft met “beveiliging” van 3M. Waarom is dit zo belangrijk? Wel, dat is wat het technisch gesproken “afval” maakt: Het is geen nuttige toepassing, maar louter opslag van vervuilde gronden. En daar heb je een stortplaats “categorie 1” voor nodig natuurlijk, iets waar die berm bij 3M op geen enkele manier voor vergund is. Ten tweede moet je beseffen dat er op dat moment nog lang geen dading met 3M gesloten is. Dat verklaart wellicht waarom er in het technisch verslag begin mei 2017 geen sprake is van die “stockage”, maar enkel van de 429 grondcodes. Dit is het B-plan, mocht er een probleem opduiken met het A-plan (stockage bij 3M).
Er zit, straf genoeg, zelfs iemand van 3M aan tafel, tijdens die “fix ronde” in april 2017. Dat is handig om ook dat andere probleem, dat van de bemalingsnorm van Tauw te fixen. 3M heeft immers een véél laksere lozingsnorm, dus moet het voor de Oosterweeltunnel ook maar kunnen. Hier zie je hoe de ongelofelijk gevaarlijke lozingsnormen van 3M dus ook effect beginnen hebben in een ander dossier. (Merk op dat men die lozingsnormen allemaal snel-snel heeft aangepast toen het dit jaar allemaal is uitgekomen. Vooral toen de Nederlanders begonnen door te hebben wat er hier allemaal in de Schelde wordt gekapt.) De rechtstreekse inmenging van BAM/Lantis in de milieunormen voor bemaling staat gewoon in het verslag: “Er dient met OVAM en vooral VMM te worden samengezeten of eenzelfde lozingsnorm ook kan toegepast worden [zoals 3M] voor de bemaling en zuivering van de werken van Fluxys en of het geloosde debiet van deze werken in de som van 370g/dag komt van ERM/3M of apart mag/moet geteld worden (Actie BAM).” (Nota: deze “actie” lukt min of meer, want BAM/Lantis slaagt er uiteindelijk in om een lozingsnorm los te wrikken die tien keer hoger ligt dan wat Tauw, de eigenlijke specialisten, voorgesteld hebben.) What the hell. Je zou verwachten dat alleen al op basis van deze passage heel BAM/Lantis integraal opgedoekt wordt, dat de bodemdeskundigen van ATLAS/ROTS hun erkenning verliezen en dat verschillende mensen bij OVAM/VMM een serieus functioneringsgesprek krijgen. Hoe kan het nu dat een bouwheer in staat is om milieunormen zelf te gaan onderhandelen bij de milieuhandhaving, om ze vervolgens door “onafhankelijke bodemspecialisten” te laten aftekenen? BAM kan dat. Die vergadering op 20 april 2017, waar dat er allemaal brutaal doorgeduwd wordt door BAM, moet nogal wat geweest zijn. Maar, het moet ook een paar maten te ver geweest zijn voor Tauw, want die verdwijnen na deze vergadering gewoon uit het proces. Hun taak wordt vrolijk overgenomen door de mensen van ATLAS/ROTS (vooral Sweco eigenlijk), die op dat moment de bodem nog niet bereikt hebben.
In de zomer van 2017 lijkt er een haar in de boter te hebben gezeten in verband met die fameuze berm bij 3M. Op 29 september 2017 duikt er bijvoorbeeld een ingebrekestelling op die BAM opstelde voor 3M, met de gevleugelde woorden: “BAM stelt 3M Belgium dan ook in mora om tegen [datum] een volledig uitgewerkt voorstel voor de verwerking van een maximale hoeveelheid PFOS-verontreinigde gronden op haar bedrijfsterreinen te Zwijndrecht.” Ook hier weer staat zwart op wit dat de vergunning van die berm niets, maar dan ook niets, te maken heeft met “beveiliging”. Dat is een legale fantasie die pas veel later opduikt. Terwijl BAM hun illegale stortplaats bij 3M probeert te fixen, is blijkbaar nog tijd over om ook hun zelfgekozen bodemnormen nog wat op te blinken. Er wordt “communicatieadvies” over PFOS normen gevraagd aan professor Tytgat door ir Osselaer van BAM. U zag beide heren naast elkaar zitten in de onderzoekscommissie vorige vrijdag, beiden ongeveer even agressief, de éne achterover leunend met een dreigende blik, de andere al trillend. Een misvatting hier is dat de rapporten van professor Tytgat ook maar iets veranderd hebben aan de fundamentele aanpak van Lantis. Grondcodes, (mogelijke) berm, (mogelijke) grondverplaatsingen, bemalingsnormen, alles lag eigenlijk al klaar voor hem iets werd gevraagd. Osselaer heeft dit ook nog eens letterlijk herhaald in de onderzoekscommissie: Het was louter communicatieadvies. Dat communicatieadvies van Tytgat zorgde echter voor meer chaos en problemen dan oplossingen. Ten eerste staan er meerdere flinke fouten in: een verkeerde referentiedosis, een cirkelredenering en een foute selectie van de relevante bodemnorm. Specifiek voor BAM is ook de vermelding dat de referentiedosis uit 2008 die ze wilden gebruiken eigenlijk wetenschappelijk al zwaar ingehaald is, niet zo’n fijn nieuws. Daarnaast zijn de opmerkingen over wat voor waarschuwingen mensen moeten krijgen bij dit soort vervuiling niet mis. Geen eieren uit eigen tuin, kinderen niet in zand laten spelen, etc. Enfin, u kent de lijst ondertussen. Maar het maakte allemaal niet uit. Het ging allemaal - hupsakee - in de doofpot. ROTS knutselde zelf wat verder aan een bodemnorm en maakte daarbij de fameuze, kapitale rekenfout. Nu, op zich kan je perfect argumenteren dat de rekenfout zelf niet zo heel veel verschil zou maken voor het resultaat. Dat is waar, maar geheel irrelevant. Het probleem is namelijk dat het zeer duidelijk aantoont dat letterlijk *niemand* (OVAM/VMM/Grondbank) heeft nagekeken hoe BAM/Lantis aan z’n bodemnormen was gekomen. Deze observatie zorgt voor nog een beenharde conclusie: Er is géén toxicologisch rapport aan de basis van de belangrijkste bodemnorm van het moment, er was zelfs geen enkele noemenswaardige controle op. De PFOS bodemnorm die BAM/Lantis op dit moment aan het gebruiken is voor het bouwen van een illegale stortplaats. Ook dat is pittig illegaal natuurlijk. 70 microgram/kg komt letterlijk nergens voor in de wetenschappelijk onderbouwde literatuur en dat mag natuurlijk niet. Behalve BAM. Die mogen dat (blijkbaar?) wel. Naast de bodemnormen, wordt ook de dading eind 2017, begin 2018 gefixt. Onderweg beseft echter iemand dat zulke opslag van gronden bij 3M eigenlijk compleet illegaal is. Lees even mee: “3M Belgium accepts, free of charge, the storage permanently on its land parcels in Zwijndrecht [address], [cadastral information] [plan included] (hereinafter the “Parcels”) of a fixed volume of 130.000 m³ of soil that contains PFC concentrations (code 4.2.9) for purpose of a security berm (hereinafter the “Soil”), provided that this storage would not be regarded as a landfill for waste materials (category 2 VLAREM II).” Wat is er toegevoegd? “for purpose of a security berm” Een beetje later wordt het nog eens onderstreept: “The Parties agree that the storage shall not be regarded as a landfill for waste materials (category 2 VLAREM II).” (Je kan je afvragen hoe BAM in staat is om te bepalen wat wel of niet een stortplaats is., zonder VMM/OVAM te betrekken. Maar bon, BAM kan ook dat dus.) Als je nog eens een betrokken politicus/CEO/expert “beveiligingsberm” hoort uitspreken, ipv stortplaats, dan geeft dit tenminste het voordeel van de duidelijkheid: Je hebt te maken met een oplichter. Om het spel compleet te maken, moest men ook nog alle zones bij elkaar voegen én uitbreiden met de terreinen van 3M, zodat men alle rommel effectief ergens kwijt kan spelen. Dat niet alleen, maar al die vervuilde grond moet dus zorgvuldig, gebaseerd op een compleet fictionele bodemnorm, gedeeld worden in verschillende partijen. Een metertje van dit, anderhalve meter van dat, enzovoort. Die toxische lasagne is “goede huisvader” BAM op dit moment aan het demonteren in zijn verschillende toxische ingrediënten, om het vervolgens opnieuw samen te kwakken in een nieuwe configuratie die hen goed uitkomt. (Sorry aan diegenen die graag lasagne maken.) Oh en die grondcode “429”? Dat is ondertussen “429!” geworden. Ja, mét uitroepteken, wat betekent dat het dan toch niet kan verplaatst worden buiten de werkzone. Wat een heiligen, die mannen van BAM. Maar de normale grondcode daarvoor, de 929 van bij de start van dit verhaal, is blijkbaar niet zo handig, begrijpe wie het kan. Maar het maakt niet meer uit. Dankzij de lange reeks van kunstgrepen van BAM, hoeft het B-plan niet uitgevoerd te worden en kunnen de vervuilde gronden gewoon ergens anders op de Linkeroever gedumpt worden. Dit zijn de feiten. Allemaal duidelijk gedocumenteerd, allemaal perfect geschikt om over te berichten. (Als je een journalist bent en je wil graag de stapel brondocumenten, geef maar een seintje.) Wat je hier niet zal vinden, lieve vrienden, is een bekentenis van de deelnemers. Het “waarom” van dit alles is ook een compleet mysterie. (Sarcasme.) Of BAM/Lantis een extreem corrupte organisatie is, die best integraal ontbonden wordt, zal u hier ook niet lezen. (Nog meer sarcasme.) In heel die historie is ook letterlijk niemand op het idee gekomen om de gronden - pakweg - te saneren. Er wordt achter de schermen wel mee gedreigd richting 3M, maar voor de rest is sanering wellicht vooral iets dat de werken zou vertragen. Waarom zou je dat nu doen? (Nog een laatste keer sarcasme.) Maar de waarheid zal worden onthuld. Zelfs als de pers, noch de onderzoekscommissie, noch het gerecht, noch de eender wie bij de overheid hier verantwoordelijkheid voor wil opnemen. Zelfs als dit de meest onhandige waarheid ooit is, met miljarden euro’s in de weegschaal. Dan doen we het zelf wel, toch? Dus, deel dit bericht met een grijns op uw gezicht (en spuug op het parket van BAM). Aan de betrokkenen zelf nog deze woorden, geleend uit de film The Matrix: “Dodge this.”
Back, Waarom vind je het nodig om BAM als hoofdschuldige aan te wijzen, is niet de Gemeente Antwerpen, de Belgische Staat, 3M en de Antwerpse Haven volledig maar dan ook volledig verantwoordelijk voor hun rootzooi, v.w.b. de PFOS Verontreinigingen. Te zot voor woorden en zelfs crimineel om hier BAM voor verantwoordelijk te maken, ruimen jullie in Belgie/Vlaanderen eens fijn je eigen troep op op jullie kosten en probeer de kosten niet af te schuiven op domme onschuldigen zoals BAM, die zo dom waren om 3M/Antwerpen/Belgie te helpen zijn rootzooi op te ruimen! Sorry, maar iedereen weet, dat Belgie een corrupt land is, zeker vele Vlamingen zijn hier van op de hoogte en velen doen er bewust aan mee. M.v.g. uit Hulst, Zeeuws-Vlaanderen.
3M belooft 125 miljoen euro te investeren om PFOS-vervuiling in Zwijndrecht aan te pakken. Weer een mooie klus voor BAM.
Ronald Engels schreef op 29 november 2021 23:33 :
Back,
Waarom vind je het nodig om BAM als hoofdschuldige aan te wijzen, is niet de Gemeente Antwerpen, de Belgische Staat, 3M en de Antwerpse Haven volledig maar dan ook volledig verantwoordelijk voor hun rootzooi, v.w.b. de PFOS Verontreinigingen.
Te zot voor woorden en zelfs crimineel om hier BAM voor verantwoordelijk te maken, ruimen jullie in Belgie/Vlaanderen eens fijn je eigen troep op op jullie kosten en probeer de kosten niet af te schuiven op domme onschuldigen zoals BAM, die zo dom waren om 3M/Antwerpen/Belgie te helpen zijn rootzooi op te ruimen! Sorry, maar iedereen weet, dat Belgie een corrupt land is, zeker vele Vlamingen zijn hier van op de hoogte en velen doen er bewust aan mee.
M.v.g. uit Hulst, Zeeuws-Vlaanderen.
Het gaat niet om aanwijzen van een hoofdbetrokkene, eerder om duiding van verstrengeling en het groteske ervan. Een forum dient ook om maximale informatie te verkrijgen en te delen over de bedrijven die zich oa laten financieren door beursgeld. Het is ook al lang geen kwestie meer van jullie en wij, omdat de corruptie en vervuiling iedereen treft. Ik weet ook niet of dat een kwestie van dom zijn is, ik denk blinde hebzucht ten koste van alles en iedereen. Ok, dat kan je inderdaad dom noemen, maar dan toch niet beperkend tot een door-landsgrenzen- bepaalde bevolkingsgroep. BAM is meer dan betrokken.
Boss57 schreef op 30 november 2021 00:04 :
3M belooft 125 miljoen euro te investeren om PFOS-vervuiling in Zwijndrecht aan te pakken. Weer een mooie klus voor BAM.
U begrijpt dat dit niet eens een rookgordijn maar nauwelijks petieterige rookwolkjes zijn die helemaal aan de enormiteit van de gevolgen voorbij gaan van wat 3M uitspookt? Werkt het strooien van een nauwelijks ter zake doende aalmoes om de verpletterende verantwoordelijkheid, de gigantische vervuiling, de aanslag op de volksgezondheid, het cynisme van multinationals en de hen ondersteunde politici onzichtbaar te maken?
Beste mensen BAM staat zowel voor (oorspronkelijk) Bataafsche Aanneming Maatschappij als Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel. Er zijn banden tussen de twee, maar daar dient uzelf maar eens naar te gaan neuzen. Ik diende enkel, iemand aan te tonen, dat mensen tegenwoordig helemaal niet meer weten waarin ze beleggen en compleet ongeïnteresseerd zijn in de gevolgen. Quod erat demonstrandum.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)