Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Fugro AEX:FUR, NL00150003E1

  • 8,920 11 jun 2021 17:35
  • +0,076 (+0,86%) Dagrange 8,809 - 9,030
  • 553.150 Gem. (3M) 717,5K

Fugro - 2021 jaardraadje (voor iedereen)

7.119 Posts
Pagina: «« 1 ... 351 352 353 354 355 356 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 mercurius-adept 12 juni 2021 16:16
    Door ABM Financial News
    op zaterdag 12 juni 2021

    Janus Henderson verkleint belang in Fugro


    (ABM FN-Dow Jones) Janus Henderson heeft een kleiner belang in Fugro gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 8 juni 2021.

    Janus meldde een kapitaalbelang van 2,99 procent met een dito stemrecht.

    Op 5 januari 2021 meldde Janus een kapitaalbelang van 3,12 procent met eenzelfde stemrecht.
  2. forum rang 5 IQ 12 juni 2021 20:30
    quote:

    Henkie 1960 schreef op 12 juni 2021 19:22:


    ff -relativeren Waarom reageert u niet?Oke ik zonder onderbouwing,sorry,maar u en ik hebben wel meerder discussies gehad,toen u er helemaal naast zat,maar u geeft geen antwoordt op mijn vraag

    Uw uitdagingen zijn ongepast, u zou gezegend zijn als 25% van de kennis zou hebben van ff-relativeren.
  3. forum rang 4 Bergonzi 12 juni 2021 21:23
    quote:

    Henkie 1960 schreef op 12 juni 2021 21:20:


    Laatste:Ik vind het een beetje zwak dat ff niet reageert op mijn bericht volgens hem zonder onderbouwing,oké,maar later wel met onderbouwing.ff zijn er nu nog inkomsten voor Fugro uit die vroegere olie opdrachten of niet?


    klopt Henkie, ik denk dat ff bezig is met een reactie die hij spoedig zal geven
  4. forum rang 9 ff_relativeren 12 juni 2021 22:44
    Eindelijk is er duidelijkheid over een wilde bewering (en daarom vraag ik altijd om bron-linkjes) :

    In de tijd van CEO Kramer wilde Fugro offshore onderhoudsdiensten blijven aanbieden voor de oliebusiness. Dat is dus heel iets anders dan de wilde bewering dat er na het vinden van een oliegebied 30 jaar lang gegarandeerde inkomsten waren. En dat brengt me tot de nieuwste vraag van @ Henkie 1960 : Nee Henkie, er zijn geen langjarige inkomsten na een seismische dienstverlening.

    En hoe absurd de volgende vraag van @ Henkie 1960 was, ik zal er toch even op antwoorden ; Henkie vraagt zich af wat het nut is van feitelijke meldingen op dit forum, als die meldingen de beurskoers niet vooruit helpen ..

    Ik ga je snel uit de droom helpen : Een beleggersforum is er om alle kanten en invalshoeken van beursgenoteerde bedrijven te bespreken. De voor- en de tegen-argumenten. En die zijn allemaal nuttig. Dus wen er maar aan @ Henkie 1960. Er gaan er -zeker van mijn kant- nog veel meer komen.

    En als je die basis van een beleggersforum niet kunt verdragen ... Wat doe je hier dan nog ?
  5. forum rang 9 ff_relativeren 12 juni 2021 23:21
    De lange bewindsperiode van CEO Ir. Gert Jan Kramer stond in het teken van ongebreidelde overnames. Gekochte omzetgroei. Als CEO heeft dhr Kramer daarmee het bedrijf Fugro groot gemaakt, maar ook kwetsbaar door de vele leningen en verschillende bedrijfsculturen. Te kwetsbaar, zo zou achteraf blijken.
  6. forum rang 5 Jalen 12 juni 2021 23:35
    Iedereen is natuurlijk welkom op dit forum, zolang men respectvol met elkaar omgaat.

    En echt, met respect ff_relativeren, het gros van je eigen posts gaat natuurlijk over hypotheses, die lang niet altijd hun oorsprong vinden in feitelijkheden. Zo poneerde je onlangs een hypothese die was gebaseerd op de niet (tijdelijke) verkoop van Seabed (claimemissie etc.) , om korte tijd later een mogelijk verdienste van Fugro n.a.v. de opdracht van Seabed te diskwalificeren, omdat dezelfde verkoop van Seabed zo snel als kan (juni dit jaar) toch gerealiseerd zou worden. Daar toont zich m.i. toch een voorkeur voor negatieve scenario's.

    En deze scenario's zijn van harte welkom. Al zou enige balans in je scenario's natuurlijk ook van harte welkom zijn.
  7. forum rang 9 ff_relativeren 12 juni 2021 23:41
    Geweldige invalshoek @ Jalen. Maar mijn reactie op de verdiensten uit de jongste opdracht voor Seabed was terecht.
    Seabed gaat in de 2e helft van dit jaar een 3D scan doen, en in 2024 (over 3 jaar) een 4D scan. Ik antwoordde op andermans vraag of er dan 50% van alle inkomsten uit die opdracht bij Fugro binnenkomen.

    Proef ik nu uit jouw betoog, dat jij denkt dat er wel 50% van die betaling naar Fugro gaat dan ?
  8. forum rang 9 ff_relativeren 12 juni 2021 23:47
    Hopelijk mijn laatste reactie op persoonlijk vlak : Henkie 1960 vraagt in een zonovergoten weekend herhaaldelijk waarom ik niet (meteen) een antwoord geef. Heb je ooit wel eens bedacht dat er mensen zijn die ook een offline leven hebben ?

    Ik vind het juist vreemd dat iemand op een zonovergoten zaterdag de hele tijd online is. Het echte leven vindt plaats buiten het beeldscherm @ Henkie 1960. Niet op het beeldscherm.
  9. forum rang 5 Jalen 13 juni 2021 10:08
    quote:

    ff_relativeren schreef op 12 juni 2021 23:41:


    Geweldige invalshoek @ Jalen. Maar mijn reactie op de verdiensten uit de jongste opdracht voor Seabed was terecht.
    Seabed gaat in de 2e helft van dit jaar een 3D scan doen, en in 2024 (over 3 jaar) een 4D scan. Ik antwoordde op andermans vraag of er dan 50% van alle inkomsten uit die opdracht bij Fugro binnenkomen.

    Proef ik nu uit jouw betoog, dat jij denkt dat er wel 50% van die betaling naar Fugro gaat dan ?


    Dank.

    Nee, niets hiervan gaat naar Fugro. Ik heb hierover geïnformeerd bij Fugro en zij geeft aan dat de opbrengsten van de opdracht volledig naar de nieuwe eigenaar gaan. Ik heb dat ook in een berichtje op het forum geplaatst.

    Mijn opmerking ging niet over het wel of niet ontvangen van inkomsten bij deze opdracht, maar dat je afhankelijk van hoe het in een negatief scenario past, de divestment van Seabed plaatst. Dus om een claimemissie te onderbouwen wordt Seabed niet, of in elk geval sterk verlaat verkocht, in jouw hypothese. Korte tijd later ontken je dat Fugro aan de opdracht van Seabed gaat verdienen, omdat het afstoten immers al in juni gaat plaatsvinden.

    Als je er voor zou kiezen de tijdlijntjes om te draaien, had je 2 hele positieve scenario's kunnen schetsen. Dus: geen claimemissie c.q. zwarte cijfers dit jaar omdat Seabed al in juni wordt afgestoten of wel inkomsten uit de opdracht voor Seabed omdat Seabed heel laat dit jaar wordt afgestoten.

    Hier kies je niet voor, omdat je bij Fugro toch dikwijls van het negatieve scenario uitgaat. Volgens mij is dit geen geheim.

    En dit mag (uiteraard) en is ook van harte welkom om mogelijke risico's te onderkennen. Gelijktijdig ben je een van de meest ingevoerde posters t.a.v. Fugro. Dus af en toe een positief scenario is ook van harte welkom. Voor de balans:)

7.119 Posts
Pagina: «« 1 ... 351 352 353 354 355 356 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Fugro Meer »

Koers 8,920   Verschil +0,08 (+0,86%)
Laag 8,809   Volume 553.150
Hoog 9,030   Gem. Volume 717.454
11 jun 2021 17:35
label premium

Fugro te voorzichtig

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Fugro

    22 februari 2018 17:10 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over oliewaarden

    23 januari 2018 16:28 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Fugro

    31 oktober 2017 16:38 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Boskalis: weer aan boord?

    12 juni 2017 21:59 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links