ffff schreef op 26 september 2021 17:53:
Hirshi,
Jij omschrijft eigenlijk de kern van mijn al vele jaren bestaande bezwaar tegen monarchieën. De Franse revolutie zorgde ervoor dat de bevoorrechte klassen als de adel, waarbij de koningshuizen en de gestelijkheid zwaar gekort, ingeperkt werden.
Monarchieën bestaan naar mijn overtuiging bij volkeren die zich daar verder niet zo in verdiepen en het aanvaarden dat het kind van de monarch, uiteraard weer de volgende monarch wordt. Eerst moesten die wel van het mannelijk geslacht zijn, maar ze zijn meegeëvolueerd met de ideeën in de maatschappij en ok meisjes/vrouwen kwamen ineens in aanmerking. Straks dus goed mogelijk dat de partner een homosexuële prins of prinses, ook de mede-koning of mede-koningin wordt.
Als je A zegt moet je ook B zeggen.
Opvallend is toch echt dat veel volkeren zwijmelen bij monarchieën, uiteraard goed ondersteund door bureaus die monarchieën helpen om zo sympathiek mogelijk in de media te komen.
Het gaat puur om hoe ze eruit zien, hoe vriendelijk ze zijn, of ze niet al te veel verkeerd doen, maar de puur principiële vraag; Waar halen ze in godsnaam hun overgeërfde macht vandaan, wordt nauwelijks gesteld.
Althans...Door erfrecht, door geboorte en eigenlijk zo middeleeuws als wat, toen er de diverse Successie-oorlogen waren, die enkele en alleen werden uitgevochten over wie de volgende koning van Frankrijk, Engeland, Duitse gebieden mocht zijn.
Peter