Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,868 18 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 0,861 - 0,957
  • 37.599.271 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Augustus 2020

10.441 Posts
Pagina: «« 1 ... 176 177 178 179 180 ... 523 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 lucas D 11 augustus 2020 12:03
    quote:

    Zembla schreef op 11 augustus 2020 11:40:

    [...]

    Ik kan me daar ook prima in vinden lucas. Ik sluit echter ook niet uit dat het toch al de voorbereidingen zijn voor de noodzakelijke fase 3 studie.

    Disclaimer: hiermee wil ik niet suggereren dat alles in een sneltreinvaart verloopt of gaat verlopen. Ik hoop dat voor een ieder duidelijk is dat hier lange tijd overheen kan gaan.
    Een fase 3 zonder een fase 2 doorlopen te hebben? Ik ben het nog nooit tegengekomen.
    Het is voor mij eerst zien dan geloven.
  2. [verwijderd] 11 augustus 2020 12:06
    quote:

    BassieNL schreef op 11 augustus 2020 12:02:

    Hoe zit het trouwens met het koopadvies van Jefferies? Was dat fake?
    Ben ik tot op heden, helaas zonder succes, aan het proberen te achterhalen. Fake zal het niet zijn, aangezien IEX het ondertussen ook heeft overgenomen en men hier wel wat voorzichtiger in is geworden.

    www.iex.nl/Aandeel-Koers/96535/Pharmi...
  3. [verwijderd] 11 augustus 2020 12:07
    quote:

    Reply schreef op 11 augustus 2020 11:55:

    [...]

    Mwahh, niet expliciet voor aanstaande vrijdag inderdaad. Maar een tussentijdse update is wel degelijk een mogelijkheid!

    "Deze klinische studie bij ziekenhuispatiënten met COVID-19 tracht te identificeren of de dosering van extra C1 INH (RUCONEST®) het systemische hyperinflammatiesyndroom of de cytokinestorm kan beheersen of stoppen. Zodra de resultaten van een tussentijdse analyse beschikbaar zijn of nadat alle patiënten zijn behandeld, zullen de belangrijkste data worden gepubliceerd."
    Precies zo is het geformuleerd, waarbij het de vraag is wanneer er tussentijds wordt geanalyseerd en of er dan wordt gepubliceerd. Overigens kan de uitkomst ook negatief zijn, met alle gevolgen van dien.
  4. [verwijderd] 11 augustus 2020 12:11
    quote:

    Zembla schreef op 11 augustus 2020 11:47:

    [...]

    Bedankt voor de opheldering.

    Hier denkt men dat de quants en alles wat men daarbij kan inzetten het sentiment niet kunnen beïnvloeden. Kortom dat een forum als dit niet gebruikt wordt door pro's. Sterker nog; er wordt hier vaak gesteld dat dit forum geen invloed heeft op de koers. Ik ben echter een andere mening toegedaan, namelijk dat er gebruik wordt gemaakt van analyse (mbv crawlers) en dat op het juiste moment sentiment beïnvloed wordt. Bij dit aandeel is dit erg gemakkelijk omdat het grootste gedeelte van de aandelen in handen is van particulieren. Een echte cashcow dus.

    Hoe zie jij dit?
    Ja, kan ik een heel verhaal van maken waar ik weer de nodige commentaren op zal krijgen. Dus gewoon je eigen koers varen en hopen dat je de juiste keuzes maakt en de "markt" je goed gezind is. Als particulier bepaal je geen koersverloop. Dat doen de grote partijen. En particulieren zijn wispelturig, angstig, gretig, en ga zo maar door. Dus ook te beïnvloeden.
  5. Zembla 11 augustus 2020 12:13
    quote:

    lucas D schreef op 11 augustus 2020 12:03:

    [...]
    Een fase 3 zonder een fase 2 doorlopen te hebben? Ik ben het nog nooit tegengekomen.
    Het is voor mij eerst zien dan geloven.
    Nee dat stel ik niet Lucas. Zie ook mijn eerdere posting (zie hieronder). Ik zeg alleen dat wanneer de fase 2 geslaagd is men direct door wil met een fase 3. Alle centra bij elkaar hebben dan voldoende patiënten voor een fase 3. Deze fase 3 trial is dan naast de reeds betrokken centra ook direct in de VS.

    "
    Zembla schreef op 11 augustus 2020 11:18:

    [...]

    Het is inderdaad wel bijzonder dat men het zo formuleert. Het zou er ook mee te maken kunnen hebben dat wanneer de fase 2 goede resultaten laat zien, Pharming direct wil doorgaan met een fase 3. Hiervoor zijn meer patiënten wenselijk dan voor de fase 2. Bij elkaar zijn er dan ruim voldoende.
    "
  6. forum rang 8 Wilbar 11 augustus 2020 12:14
    quote:

    Reply schreef op 11 augustus 2020 12:06:

    [...]

    Ben ik tot op heden, helaas zonder succes, aan het proberen te achterhalen. Fake zal het niet zijn, aangezien IEX het ondertussen ook heeft overgenomen en men hier wel wat voorzichtiger in is geworden.

    www.iex.nl/Aandeel-Koers/96535/Pharmi...
    Alle data (koersen, cijfertjes, percentages) op de IEX site worden aangeleverd door een data bureau. IEX doet niets zelf, behalve modereren. Ook de adviezen worden door dat bureau aangeleverd. En IEX mag daar contractueel niets aan wijzigen/toevoegen of weghalen.
  7. Zembla 11 augustus 2020 12:16
    quote:

    DSHorizon schreef op 11 augustus 2020 12:11:

    [...]

    Ja, kan ik een heel verhaal van maken waar ik weer de nodige commentaren op zal krijgen. Dus gewoon je eigen koers varen en hopen dat je de juiste keuzes maakt en de "markt" je goed gezind is. Als particulier bepaal je geen koersverloop. Dat doen de grote partijen. En particulieren zijn wispelturig, angstig, gretig, en ga zo maar door. Dus ook te beïnvloeden.
    Dan zien wij dezelfde dingen. Je komt ze hier niet veel tegen ;)

    p.s. Ik ben overigens een gewone LT belegger met alleen aandelen. Van derivaten heb ik geen kaas gegeten.
  8. [verwijderd] 11 augustus 2020 12:17
    quote:

    Dulph schreef op 11 augustus 2020 11:57:

    Iets van kosten en baten of zo :
    angioedemanews.com/2020/06/19/rucones...
    Mooi al wat ouder onderzoeksartikel en door Pharming gefund.
    Voor mij opvallendste zinsnede:

    "Further analysis of the model suggested that the low re-dose rate was a primary driver of Ruconest’s cost-efficacy"

  9. forum rang 8 lucas D 11 augustus 2020 12:18
    quote:

    Zembla schreef op 11 augustus 2020 12:13:

    [...]

    Nee dat stel ik niet Lucas. Zie ook mijn eerdere posting (zie hieronder). Ik zeg alleen dat wanneer de fase 2 geslaagd is men direct door wil met een fase 3. Alle centra bij elkaar hebben dan voldoende patiënten voor een fase 3. Deze fase 3 trial is dan naast de reeds betrokken centra ook direct in de VS.

    "
    Zembla schreef op 11 augustus 2020 11:18:

    [...]

    Het is inderdaad wel bijzonder dat men het zo formuleert. Het zou er ook mee te maken kunnen hebben dat wanneer de fase 2 goede resultaten laat zien, Pharming direct wil doorgaan met een fase 3. Hiervoor zijn meer patiënten wenselijk dan voor de fase 2. Bij elkaar zijn er dan ruim voldoende.
    "

    Als je het zo stelt, dan is het een een logisch gevolg van het ander. Maar weet niet of je al een fase 3 kan voorbereiden voor fase 2 afgerond is. Dat zou een vraag zijn voor degene die ik bij elk antwoord blindelings vertrouw, en dat is Beur.
10.441 Posts
Pagina: «« 1 ... 176 177 178 179 180 ... 523 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links