Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Coronavirus echt gevaar?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 614 615 616 617 618 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Ed Verbeek 6 juli 2020 10:53
    quote:

    gokker schreef op 6 juli 2020 10:29:

    [...] algemene virus uitspraken aanhalen uit proceedings (uit 2019 notabene, voor COVID 19 was ontdekt...)
    Inderdaad gokker, dat is nog het grootste schandaal: dat allang bekend was dat virussen zich via aerosolen verspreiden! :

    "In particular, fine aerosols (i.e., particulate matter smaller than 2.5 µm, or PM2.5) penetrate deeply into the respiratory tract and even reach other vital organs "

    Gewoon genegeerd door 'de wetenschappers' van de WHO/RIVM-kerk.
  2. [verwijderd] 6 juli 2020 10:55
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 6 juli 2020 10:40:

    Lekker bezig, die luchtschip.
    Ed, doe me een plezier en stop met luchtschip, totdat hij een inhoudelijk commentaar op mijn betoog over alcohol heeft geschreven. Jullie heen en weer schrijven over cijfers werkt helaas niet en leidt af van de kern.

    Exact hetzelfde tegen voda en andere plaatsers van worldometer data, sorry, totaal nutteloos, de data is niet geschoond!! Kunnen we beter weglaten van dit draadje.

    IMHO.

    fc
  4. forum rang 5 Ed Verbeek 6 juli 2020 11:01
    quote:

    gokker schreef op 6 juli 2020 10:29:

    [...] het oppervlakkige verhaaltje zelf.[...]
    Hahaha, ja als de conclusies van een wetenschappelijk artikel niet passen in het RIVM/WHO-geloof dan noem je het opeens een 'oppervlakkig verhaaltje'.
    Zo maak je je wel steeds verder belachelijk, gokker.

    Uit de conclusie van het onderzoek:
    "In this work, we show that airborne transmission,
    particularly via nascent aerosols     from human atomization,
    is highly virulent and represents the dominant route for the transmission of this disease"
  5. [verwijderd] 6 juli 2020 11:06
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 6 juli 2020 11:01:

    [...]Hahaha, ja als de conclusies van een wetenschappelijk artikel niet passen in het RIVM/WHO-geloof dan noem je het opeens een 'oppervlakkig verhaaltje'.
    Zo maak je je wel steeds verder belachelijk, gokker.
    [....]
    Hahaha, heb je wel bekeken waar deze wijsheid op berust? Onderzoek??? Koffiedik kijken.

    En dan wat uitspraken in een introductie neer te zetten als resultaat van dit "onderzoek"?
    Zo maak je je wel steeds verder belachelijk, Ed.
  6. forum rang 5 Ed Verbeek 6 juli 2020 11:08
    quote:

    FatCool schreef op 6 juli 2020 10:55:

    [...] stop met luchtschip, totdat hij een inhoudelijk commentaar op mijn betoog over alcohol heeft geschreven[...]
    Snap ik, FatCool, alleen geeft hij nooit inhoudelijk commentaar. Daarom blijf ik op hem reageren zolang hij hier misleidende informatie verspreidt.
  7. [verwijderd] 6 juli 2020 11:08
    quote:

    Chiddix schreef op 6 juli 2020 11:01:

    Zag op het nieuws(tv) een Covid-19 patient in het ziekenhuis , dacht Texas, die klaagde dat hij naar de gouverneur geluisterd had die op zijn beurt de richtlijnen van Trump volgde. Mij niet bekend wat Trump dan gezegd zou hebben. De president moedigt mondkapjes aan. Niets mis mee.
    Misschien had de patient het advies van Trump opgevolgd en een slok bleekwater genomen?
  9. forum rang 7 hirshi 6 juli 2020 11:16
    quote:

    gokker schreef op 5 juli 2020 23:10:

    [...]
    Dit heeft helemaal NIETS met aerosols te maken maar gewoon met waterdamp. Die zit in de lucht in de vorm van moleculen, net zoals de gassen N2 en O2. Virussen hebben daar geen boodschap aan. Die hebben druppeltjes nodig om te blijven zweven. Een virus mag klein zijn. Een watermolecuul is minuscuul.
    Dank je gokker. Ik ben een volstrekte leek maar blijf met een paar vragen zitten.

    Kunnen aerosols en waterdamp zich vermengen of zweven ze per definitie los van elkaar rond?

    Uit welke substantie bestaan druppeltjes die virussen nodig hebben om te blijven zweven?
  10. forum rang 5 Ed Verbeek 6 juli 2020 11:16
    quote:

    gokker schreef op 6 juli 2020 10:29:

    [...] Referentie 16 (wel over COVID en uit 2020) lijkt me wat relevanter.

    ...penetrate deeply into the respiratory tract and even reach other vital organs (14, 15). In addition, viral shedding is dependent on the stages of infection and varies between symptomatic and asymptomatic carriers. A recent finding (16) showed that the highest viral load in the upper respiratory tract occurs at the symptom onset, suggesting the peak of infectiousness on or before the symptom onset and substantial asymptomatic transmission for SARS-CoV-2.[...]
    Hahaha, het enige waar gokker op reageert (wel erg selectief) is slechts een detail waarover hij een meningsverschil heeft/had met BDB.

    Dat "the highest viral load in the upper respiratory tract occurs at the symptom onset"
    vindt gokker daarom belangrijker dan:
    "In particular, fine aerosols ... penetrate deeply into the respiratory tract and even reach other vital organs "

    Zo maak je je wel steeds verder belachelijk, gokker.
    :-)
  13. [verwijderd] 6 juli 2020 11:23
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 6 juli 2020 11:16:

    [...]Hahaha, het enige waar gokker op reageert (wel erg selectief) is slechts een detail waarover hij een meningsverschil heeft/had met BDB.

    Zo maak je je wel steeds verder belachelijk, gokker.
    hahaha, daarbij citeer ik het complete stukje uit de introductie, nog wel met de bijbehorende referenties.
    Zo maak je je wel steeds verder belachelijk, Ed.
  14. forum rang 5 Ed Verbeek 6 juli 2020 11:36
    quote:

    gokker schreef op 6 juli 2020 00:13:

    [...] Het ging er nu juist om dat het totaal waar ff_relativeren zijn tabel op baseert nu juist wel zakte.

    LEZEN LEZEN LEZEN
    Hahaha, hier opgewonden gaan schreeuwen, helpt echt niet, gokker.
    Het ging mij er juist helemaal niet om dat het toaal waar ff_relativeren zijn tabel op baseert, zakte of niet.

    Zoals je kon lezen (! :-) , ging het er mij om, dat je een bijlage plaatste met het cumulatief aantal en daar bij schreef: "Hier zie ik geen teruggang"
    In een cumulatief aantal besmettingen zal je echter nooit een teruggang zien, daarom dacht ik eerst dat je een grapje maakte :-)
  15. forum rang 5 Ed Verbeek 6 juli 2020 11:41
    quote:

    gokker schreef op 6 juli 2020 11:23:

    hahaha, daarbij citeer ik het complete stukje uit de introductie, nog wel met de bijbehorende referenties.
    Zo maak je je wel steeds verder belachelijk, Ed.
    hahahaha, alsof dat iets uitmaakt.
    Wel leuk trouwens dat we zo om elkaar moeten lachen. Zal er alleen voor anderen misschien wat belachelijk uitzien :-)
  20. forum rang 5 Ed Verbeek 6 juli 2020 12:30
    quote:

    gokker schreef op 6 juli 2020 11:52:

    Je snapt het blijkbaar nog steeds niet. Heb je ff_relativeren's bericht wél begrepen?
    Vermoedelijk dus ook niet.
    Natuurlijk heb ik dat bericht begrepen, dat is nog makkelijker dan te begrijpen dat je nooit een teruggang zal zien in een cumulatief aantal besmettingen.
    Hoewel...., gezien je aanhoudende gekronkel, kun je ook daarvoor vast nog wel een vergezochte uitweg verzinnen ;-)
59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 614 615 616 617 618 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 870,27 -0,43%
EUR/USD 1,0720 +0,21%
FTSE 100 8.078,86 +0,48%
Germany40^ 17.879,20 -1,16%
Gold spot 2.330,91 +0,64%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UCB
+3,56%
Barco
+2,50%
Lotus ...
+0,97%
Colruyt
+0,85%
Ontex
+0,55%

Dalers

WDP
-4,93%
Solvay
-4,65%
bpost
-3,23%
Bekaert
-2,70%
KBC Groep
-2,63%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!