Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Acacia Pharma 2020

7.932 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 397 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Rode Duivel 3 januari 2020 15:43
    quote:

    Sweetheart schreef op 3 januari 2020 15:34:

    [...]

    De tekst heb ik gekopieerd uit het officiele documentvan de fsma. Gelieve een officieel document te kopieren ie feiten te gebruiken.

    De 3 % kan natuurlijk in de statuten van acacia staan maar daarvan ben ik niet op de hoogte. Gelieve dan een extract van die statuten te kopieren.

    Hoe dan ook is de scheet acacia geen straregische investering meer voor Novo en moeten ze weg wat de arme miertjes er ook van denken.
    Het feit dat Novo melding maakt van wijziging van het aantal stemrechten van 3,99% naar 2,94% is toch bewijs genoeg?
  2. forum rang 4 Sirlander 3 januari 2020 16:36
    quote:

    BioX schreef op 3 januari 2020 14:48:

    Even voor de duidelijkheid: Novo Holdings A/S is een 'private limited liability' bedrijf met Novo Nordisk Foundation als volledige eigenaar.Novo Holdings is de holding van de Novo Group (waar onder meer Novo Nordisk A/S toe behoort). Maar, Novo Holdings is ook een investeringsfirma, nl. één van de belangrijkste wereldwijde Life Science (begrip wordt breed gezien... farma, life sciences, medical devices,....) investeerders. Ze investeren in verschillende stadia in deze doelgroep firma's en start-up's, waaronder ook in Acacia Pharma. Waarom ze nu hebben afgebouwd, is echt een raadsel want zitten er al lang in. Waarschijnlijk ruimte maken voor een andere (betere in hun ogen) investering, of is er een andere reden? Er zat nog niet zo lang geleden ook iemand van hen in de raad van bestuur van Acacia.
    Nu...Novo Nordisk A/S, de farmaceutische firma is al een jaar eigen B aandelen aan het terugkopen van Novo Holdings. Na deze transactie heeft Novo Holdings afgebouwd tot 28.1% in het kapitaal van Novo Nordisk A/S en 76.1% van de stemrechten.
    Dus Novo Nordisk verkoopt geen aandelen van Acacia. Novo Nordisk koopt eigen aandelen terug van de holding.
    De Holding = investeringsfonds verkoopt Acacia aandelen.
    Dus dat verhaal over 'Novo Nordisk in moeilijke papieren' als reden past hier helemaal niet in …
    Ze hebben trouwens ook een dividend uitbetaling goedgekeurd ... dus zo slecht zal het wel niet gaan?
    ok, maar kan het niet zijn dat er via een andere weg geld van NOVO holding naar NOVO NORDISK gaat, die zij gebruiken om de B aandelen op te kopen? uiteindelijk is het één pot nat.
  3. [verwijderd] 3 januari 2020 18:13
    quote:

    Sirlander schreef op 3 januari 2020 16:36:

    [...]
    ok, maar kan het niet zijn dat er via een andere weg geld van NOVO holding naar NOVO NORDISK gaat, die zij gebruiken om de B aandelen op te kopen? uiteindelijk is het één pot nat.
    Vestzak- broekzak :-)? Geen idee of dergelijke constructie kan opgezet worden. Maar ook al zou het kunnen, waarom iets afbouwen waar een potentiële goedkeuring aanhangt terwijl ze ook +100 andere bedrijven in portefeuille hebben? Dat blijft me bezighouden...
    Een goede oefening zou zijn om na te gaan of ze ook afgebouwd hebben in hun andere investeringen of enkel in Acacia.
  4. forum rang 4 Sirlander 3 januari 2020 21:41
    quote:

    BioX schreef op 3 januari 2020 18:13:

    [...]

    Vestzak- broekzak :-)? Geen idee of dergelijke constructie kan opgezet worden. Maar ook al zou het kunnen, waarom iets afbouwen waar een potentiële goedkeuring aanhangt terwijl ze ook +100 andere bedrijven in portefeuille hebben? Dat blijft me bezighouden...
    Een goede oefening zou zijn om na te gaan of ze ook afgebouwd hebben in hun andere investeringen of enkel in Acacia.
    Heb dit ook al zitten zoeken... maar kan niet direct iets terugvinden. Feit is wel dat ze na de eerste CRL ook reeds hebben afgebouwd. Moest er iets meer achter zitten zouden de andere major shareholders ook reageren en dit gebeurd niet.
    Voor de 2de aanvraag waren de analisten zeer enthousiast over Barhemsys... in principe is hier niets aan veranderd.
    Net zoals bij GLPG zag je ook van die vreemde verschuivingen van partijen...uiteindelijk kan je hier kop noch staart aan vinden.
    Enige dat je kan concluderen is dat de koers op deze manier laag wordt gehouden... vogel voor de kat....?
  5. forum rang 8 lucas D 4 januari 2020 14:32
    Melden substantiële deelnemingen en bruto shortposities
    Voor Effectenuitgevende ondernemingen
    Iedereen die beschikt over 3% of meer (substantiële deelneming of shortpositie) van het geplaatst kapitaal van een beursgenoteerde onderneming moet dit melden aan de AFM.

    Zodra deze drempelwaarde wordt bereikt, over- of onderschreden, moet dit onverwijld gemeld worden. Vervolgens moet opnieuw onverwijld gemeld worden, zodra de substantiële deelneming of shortpositie een drempelwaarde bereikt, overschrijdt of onderschrijdt.
    Dit kan het geval zijn als men de beschikking krijgt of verliest over aandelen en/of stemmen of door een toe- of afname van het geplaatste kapitaal van de beursgenoteerde onderneming. De drempelwaarden zijn: 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%.
    De meldingen worden gepubliceerd in de openbare registers op de website van de AFM.

    www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgr...
  6. drulletje drie 6 januari 2020 09:42
    quote:

    Pinkiesdevil schreef op 6 januari 2020 09:38:

    was toch geen slecht idee om vorige week @2.37 te verkopen ondanks dat vele hier zeiden dat dit niet slim was

    nu trump zijn fratsen vliegen de meeste aandelen weer los naar beneden.

    misschien vandaag acacia proberen opvangen
    Vele ? Niemand heeft gezegd dat het niet slim was hoor als ik het zo is teruglees.

    En je hebt de mazzel dat Trump iets geks gedaan heeft anders hadden we wellicht wel boven de € 2.50 gestaan wie zal het zeggen. Gun het je overigens van harte hoor maar om nu nog even je "gelijk" te halen op iets wat niet te voorspellen was en een forum "lichtelijk" vals te beschuldigen vind ik even een reactie waard ;)

    Succes met je aankoop!
  7. forum rang 4 Sirlander 7 januari 2020 08:47
    historische koers bij vorige CRL
    eerste boost kwam er op 18/03 stonden toen op +-1,6
    CRL kwam op 03/05 (+- 45 dagen tussen boost en CRL)
    huidige koers 2,45
    PDUFA 26/02, das binnen +- 50 dagen
    conclusie: boost is vroeger begonnen en ATH kan wel eens goed verbroken worden nog voor de resultaten 26/02

  8. brightlight 7 januari 2020 09:22
    Ik blijf me afvragen of management het gaat aandurven te wachten met een kapitaalverhoging (emissie, lening, ...) tot na 26 februari. Als er dan geen goedkeuring volgt zitten ze wel dik in de shit. Langs de andere kant, als die kapitaalverhoging er niet komt, dan duidt dat wel op zeer veel vertrouwen van de kant van het management in een goedkeuring. Er zijn nog 50 dagen, er kan nog vanalles gebeuren. Dit is eigenlijk de enige reden waarom ik mijn positie nog niet heb uitgebreid. Wat denken jullie?
7.932 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 397 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0701 +0,46%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.161,70 +1,68%
Gold spot 2.322,60 -0,20%
NY-Nasdaq Composite 15.451,31 +1,11%

Stijgers

arGEN-X
+3,59%
Care P...
+1,81%
EVS
+1,81%
Lotus ...
+1,64%
D'IETE...
+1,28%

Dalers

Barco
-16,23%
Econoc...
-2,63%
Aperam
-1,82%
Solvay
-1,81%
Kinepolis
-1,70%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links