Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Acacia Pharma  /  Acacia Pharma 2020

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2020

7.932 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 397 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. drulletje drie 2 januari 2020 16:28
    quote:

    Sirlander schreef op 2 januari 2020 16:25:

    acaciapharma.com/investors/regulatory...

    Novo daalt verder van 3,997% naar 2,94%
    nog 1612131 aandeeltjes
    niet meer zoveel als je het mij vraagt...
    Novo die flink afbouwt en de koers die flink stijgt.
    Aan het volume te zien niet alleen particulieren dus ik verwacht eerdaags misschien een melding van een belang opbouw of uitbreiding eigenlijk.
  5. forum rang 8 lucas D 2 januari 2020 21:22
    quote:

    Sirlander schreef op 2 januari 2020 21:03:

    Volgens mij moet je pas officieel een melding maken vanaf dat je 10% hebt.
    Kan niet direct de regels terugvinden... misschien een kenner hier die wat meer info hierover kan meedelen?
    1e melding 3% of hoger
    2e melding 5% of hoger
    3e melding 10% of hoger
  6. Mopperaar 2 januari 2020 21:25
    statutair bepaalde drempels.
    Art. 6 W.
    § 1 De wettelijke drempels zijn bepaald op 5 % van het totaal der stemrechten, 10 %, 15 % enz., telkens
    per schijf van 5 procentpunten.
    Art. 18 W.
    § 1 De statuten van emittenten naar Belgisch recht kunnen lagere drempels invoeren alsook drempels
    die gelegen zijn tussen de wettelijke percentages. In de statuten kunnen evenwel enkel de
    (bijkomende) drempels 1 %, 2 %, 3 %, 4 % en 7,5 % worden opgenomen.
  8. Mopperaar 2 januari 2020 22:33
    quote:

    Sirlander schreef op 2 januari 2020 22:24:

    [...]
    Met andere woorden van NOVO horen we niet meer....?
    Indien geen bijkomend meldingsdrempels in hun statuten opgenomen zijn, hebben ze sinds ze ondet de vijf pct gedoken zijn, geen meldingsplicht meer maar wie kent nu de statuten van acacia?
  11. forum rang 4 Rode Duivel 3 januari 2020 10:15
    quote:

    Sweetheart schreef op 2 januari 2020 22:33:

    [...]

    Indien geen bijkomend meldingsdrempels in hun statuten opgenomen zijn, hebben ze sinds ze ondet de vijf pct gedoken zijn, geen meldingsplicht meer maar wie kent nu de statuten van acacia?
    De eerste meldingsdrempel is 3%, niet 5%.
    Nu ze onder de 3% zijn gedoken en naar alle waarschijnlijkheid verder zullen afbouwen, gaan we van Novo niets meer horen.
  13. forum rang 8 lucas D 3 januari 2020 10:31
    Snap die hectiek rond Novo niet, heb al een keer uitgelegd dat het bedrijf financieel in zwaar weer zit en dat dit de reden is dat zij genoodzaakt zijn te verkopen.
    Acacia is niet afhankelijk van wat Novo doet, te belachelijk voor woorden het over dat bedrijf te hebben..

    Nee Acacia is afhankelijk van wat de FDA beslist in februari. Dat is het enige wat belangrijk is.
    Heb je er vertrouwen dat er een goedkeuring komt of niet dat is waar aandeelhouders (jullie dus) hun beslissingen op baseren, verder is er niets belangrijker tot die uitspraak van het FDA.
  15. drulletje drie 3 januari 2020 10:38
    quote:

    Hulskof schreef op 3 januari 2020 10:35:

    Nou, voor veel particulieren is het anticiperen op die FDA-beslissing misschien nog wel belangrijker dan de beslissing zelf. Dat zorgt immers voor de verwachte koersstijging tot aan het grote moment. Velen zullen dat moment niet meer afwachten...
    Ben ik wel met je eens maar wat gaat er gebeuren als de goedkeuring er is.
    Is het wel een heel mooi overname prooi voor een grote speler.
    Of een grote speler zal vast wel interesse hebben om het medicijn wereldwijd uit te rollen en te verkopen met de daarbij behorende royalty's.

    Ook na goedkeuring is er nog genoeg "nieuws" wat de koers hoger kan zetten!

    Maar goed eerst maar goedkeuring!
  19. [verwijderd] 3 januari 2020 14:48
    Even voor de duidelijkheid: Novo Holdings A/S is een 'private limited liability' bedrijf met Novo Nordisk Foundation als volledige eigenaar.Novo Holdings is de holding van de Novo Group (waar onder meer Novo Nordisk A/S toe behoort). Maar, Novo Holdings is ook een investeringsfirma, nl. één van de belangrijkste wereldwijde Life Science (begrip wordt breed gezien... farma, life sciences, medical devices,....) investeerders. Ze investeren in verschillende stadia in deze doelgroep firma's en start-up's, waaronder ook in Acacia Pharma. Waarom ze nu hebben afgebouwd, is echt een raadsel want zitten er al lang in. Waarschijnlijk ruimte maken voor een andere (betere in hun ogen) investering, of is er een andere reden? Er zat nog niet zo lang geleden ook iemand van hen in de raad van bestuur van Acacia.
    Nu...Novo Nordisk A/S, de farmaceutische firma is al een jaar eigen B aandelen aan het terugkopen van Novo Holdings. Na deze transactie heeft Novo Holdings afgebouwd tot 28.1% in het kapitaal van Novo Nordisk A/S en 76.1% van de stemrechten.
    Dus Novo Nordisk verkoopt geen aandelen van Acacia. Novo Nordisk koopt eigen aandelen terug van de holding.
    De Holding = investeringsfonds verkoopt Acacia aandelen.
    Dus dat verhaal over 'Novo Nordisk in moeilijke papieren' als reden past hier helemaal niet in …
    Ze hebben trouwens ook een dividend uitbetaling goedgekeurd ... dus zo slecht zal het wel niet gaan?
  20. Mopperaar 3 januari 2020 15:34
    quote:

    Roze bril schreef op 3 januari 2020 10:15:

    [...]
    De eerste meldingsdrempel is 3%, niet 5%.
    Nu ze onder de 3% zijn gedoken en naar alle waarschijnlijkheid verder zullen afbouwen, gaan we van Novo niets meer horen.
    De tekst heb ik gekopieerd uit het officiele documentvan de fsma. Gelieve een officieel document te kopieren ie feiten te gebruiken.

    De 3 % kan natuurlijk in de statuten van acacia staan maar daarvan ben ik niet op de hoogte. Gelieve dan een extract van die statuten te kopieren.

    Hoe dan ook is de scheet acacia geen straregische investering meer voor Novo en moeten ze weg wat de arme miertjes er ook van denken.
7.932 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 397 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,02 -0,09%
EUR/USD 1,0704 +0,02%
FTSE 100 8.040,38 -0,06%
Germany40^ 18.086,70 -0,01%
Gold spot 2.318,53 +0,10%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

Melexis
+17,28%
Barco
+2,48%
Aperam
+1,85%
Bekaert
+1,41%
Solvay
+0,65%

Dalers

Proximus
-7,20%
WDP
-2,89%
SHURGARD
-2,68%
Care P...
-2,52%
VGP
-2,18%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!