Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Caveat schreef op 3 juni 2020 10:33:

Mensen gaan vanzelf eens groot denken en dan denken ze wat heeft het van zin om miljarden uit te geven aan duikboten voor het leger overal in de wereld.

Kunnen we niet beter de longen van de aarde wat een opknap beurt geven..

En dan maar eens flink geld pompen in een opknap beurt voor de aarde ipv 1500 miljard per jaar wereldwijd naar de wapen industrie.

Deze even kijken en dan sta je weer met beide benen op de grond.
Hoe nietig ben je eigenlijk als aarde.
www.youtube.com/watch?v=Iy7NzjCmUf0

quote:

gokker schreef op 2 juni 2020 09:33:

[...]
Beste Dijkwacht. Daar hebben we de erwt weer...
Het gaat er mij helemaal niet om kritiek te hebben op jouw expertise op het gebied van dijken.
Aanleiding van onze momentele confrontatie zijn de verhalen die ratio overnam van Wynia waarin een gepensioneerde vroegere medewerker van Rijkswaterstaat zich tegen zijn vroegere werkgever opstelt. Dat vinden Wynia en Ratio natuurlijk prachtig en Ratio vlast op applaus van jouw kant. Je schijnt de opdracht van Ratio niet uit te voeren want hebt de voorspelling (een beetje in de lijn van meneer Engels) dat het in 2024 mis gaat niet meegekregen. Je hebt op VRINDJE ratio's vraag naar de problemen van stijgend grondwater bij ophogen van dijken niet gereageerd. Zelf heb ik meteen geschreven dat ik nieuwsgierig ben hoe jij dit ziet, maar in alle bescheidenheid weinig overtuigd ben van de standpunten van onze whistle blower.
Dan haal je er een grafiek bij die ik hier getoond heb in een totaal andere verband, namelijk de invloed van de regenval op de productie van de Nederlandse landbouw. En weet daar nog wat op aan te merken, helemaal in de stijl van het geciteerde commentaar boven.
Moet ik nog meer schrijven? Doe ik met plezier omdat dan steeds duidelijker wordt wie hier problemen met erwten heeft.

quote:

gokker schreef op 3 juni 2020 11:41:

Hou op te zeuren man, anders haal ik nog even wat van uw berichtjes over dit thema naar boven.
Ga iets zinvols doen met uw leven en stoor niet de moeizame communicatie tussen Dijkwacht en mij.

quote:

gokker schreef op 3 juni 2020 08:38:

[...]Dit herinnert me er aan dat ik de ontwikkeling van de totale regenval op onze planeet had willen zoeken. Het meeste valt natuurlijk boven de oceanen. Een hogere temperatuur van het oppervlaktewater voert automatisch tot meer verdamping en dus meer neerslag ...

quote:

gokker schreef op 3 juni 2020 00:45:

[...]Ach Dijkwacht, besef je niet dat je in de helft van je bijdrages wel iets of iemand slecht zit te maken?
Dat wordt lastiger wanneer men zich niet achter de anonimiteit kan verstoppen.

quote:

gokker schreef op 3 juni 2020 09:15:

[...]Blijkbaar is de totale neerslag op aarde nauwelijks veranderd in de afgelopen 35 jaar.
link.springer.com/article/10.1007/s10...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 juni 2020 14:10:

[...]Nog steeds verbaasd dat de jaarlijkse afvoer in onze rivieren al ruim 100 jaar (dwz sinds de metingen begonnen) geen stijgende trend vertoont?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 juni 2020 14:03:

[...]Dit is een afzwakking van je bewering van gisteravond 21.58 uur.

Maar goed, bedoel je dit?
De brief wijst op het gebrek aan inhoudelijke technische kennis in de top van de verantwoordelijke diensten. Dat speelt met name in de hoogste rangen, daar zitten de managers die deel uit maken van de 'pool' van topambtenaren die om de zoveel jaar van positie (en ministerie) ruilen, ook na falen in hun vorige functie. Bijvoorbeeld die top van de belastingdienst die nu zogenaamd 'ontslagen' is. Materiekennis schijnt bij deze lieden geen vereiste te zijn, het ontbreken daarvan pleit wellicht zelfs in hun voordeel. Google maar even op de 'Algemene Bestuursdienst'.

Of dit?
Wat ik wel weet is dat de ministeriële deltacommissaris de neiging heeft de invloed van het klimaat op de hoogwaterstanden in de rivieren te overschatten:
www.deltacommissaris.nl/deltaprogramm...
De ontwerpnorm van een (toekomstige) piekafvoer bij Lobith van 18.000 m3/s is belachelijk hoog.

Wat klopt er niet aan?

quote:

gokker schreef op 3 juni 2020 14:40:

[...]Ik heb me daar eerlijk gezegd helemaal niet over uitgelaten, ben me daar ook niet bewust van.
Ik neem aan dat dit primair met de neerslag in Duitsland en Zwitserland samenhangt en met de hoeveelheid water die onderweg netto uit de Rijn gepompt wordt. Die getallen zijn natuurlijk bekend. Ik ben één en al oor!

quote:

gokker schreef op 3 juni 2020 14:45:

[...]
Heb ik gezegd dat er iets niet klopt? Ik heb er eerlijk gezegd geen notitie van genomen. Wat ik wel las waren de uitspraken die de heer Wynia optekende uit de mond van een ingenieur die bij Rijkswaterstaat werkte. Daar heb ik veel vraagtekens bij maar dacht dat jij daar op in zou gaan.

De uitspraak van mij die je aanhaalt betreft trouwens pensioenen... Ratio wilde je aan Baudet voorstellen om daar een debat over te beginnen. Over dijken zou je volgens het VRINDJE bij Wynia moeten zijn.

quote:

gokker schreef op 3 juni 2020 15:11:

Hier is de jaarlijkse hoeveelheid Rijnwater in de afgelopen eeuw.
www.interessantetijden.nl/2019/05/30/...
Ik zie geen grote trend (wel factor 2 fluctuaties).

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 juni 2020 15:48:

[...] Het plaatje in je bijlage toont dalafvoeren, geen jaarhoeveelheden.
Je link is van die Clinteljongens (Neerlands klimaatsceptici). Daar durfde ik zelfs niet mee te komen. Ben je omgeturnd?