Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Zuid-Afrika

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Zuid-Afrika

685 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 35 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 27 augustus 2018 20:49
    quote:

    izdp schreef op 27 augustus 2018 13:31:

    Van wegkijken is geen sprake.
    Ja, in Zimbabwe mag je al vele decennialang het drama aanschouwen.
    Dat zou iedereen moeten leren.

    Blanke boeren in ZA zouden beter zelf met hervormingsvoorstellen kunnen komen ipv krampachtig verdedigen.
    ...
    Je wordt op je wenken bediend:
    www.news24.com/SouthAfrica/News/land-...

    "But the problem first is to make young people understand how money works. Right now we work for money to work for us. We need to create businesses. Get a job, learn, make money, start a business and let the money work for you."

  2. forum rang 6 izdp 27 augustus 2018 21:31
    quote:

    jecebe schreef op 27 augustus 2018 13:49:

    [...]

    Wat bedoel je met olie op het vuur?

    Met die tweet is het nu bij een ieder bekent dus kan men inderdaad niet meer wegkijken.
    En met die tweet geeft hij aan dat hij drommels goed het gevaar begrijpt.
    Het eerst wat ik lees nu ik weer thuis ben en reageer zonder iets anders te lezen.

    Ik zeg dit omdat ik echt wist dat het drama Rwanda ging gebeuren.
    Toen de slachting er dus kwam wist ik en met mij anderen waarom.

    En nu zie ik dat oranje mens om zijn eigen hachje en zijn problemen, een ander probleem als veel heftiger duiden.
    Omdat die naar Fox keek.
    En toen wist die genoeg.
    Gewoon omdat ie zo stom is als een achterend van een varken.

    Olie op het vuur zei ik en terecht.
    Het achterend van een varken weet niet welk gevaar er schuilt.
    Dat zijn niet die paar moorden en de feiten vertellen het ook.
    Het is de massa echt waar.
    Als die gaat bewegen als reactie op is er een enorm risico en dat heet massahysterie.
    Daar helpt geen wapen tegen, geen argument, helemaal niets.
    Kijk maar naar elke docu of film over Rwanda.

    Ik was machteloos toen en nu ook.
    Maar alsjeblieft steun trump niet in deze kwestie.
    Niet op deze manier, want dan krijgt die zak zijn gelijk en als beloning wordt er erg veel blank uitgemoord ongeacht goed of slecht.

    En goede mensen daar doe ik het voor indachtig ons art 1.
  3. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 27 augustus 2018 21:44
    Hier een stukje voorgeschiedenis, over de jaren onder Mandela. De auteur is op deze onderwerpen afgestudeerd (en mij zeer bekend):

    Tijdens de vredesonderhandelingen tussen de ANC en de De Clerck-regering in 1990-1994 werd overeengekomen dat witte boeren NIET onteigend zouden worden, en zeker niet zonder compensatie. Dit was een vitaal onderdeel in het bereiken van een compromis tussen de partijen. De Waarheid- en Verzoeningscommissie was ook onderdeel van dat compromis: geen gerechtelijke vervolging voor schenders van mensenrechten, wel openbare rekenschap af leggen en de “waarheid boven tafel halen”. Dat gold voor alle partijen, dus zijn er door de Waarheid- en Verzoeningscommissie ook misdaden van de anti-apartheidsbeweging behandeld, maar alleen als die plaats hadden gevonden tijdens de apartheidsjaren, dus grofweg van 1950 tot 1990. Plaasmoorde die later gebeurd zijn of die niet duidelijk gelinkt waren aan het apartheidsconflict zullen door Tutu en de zijne niet gehoord zijn. Bespreking van politieke plannen zoals gedwongen onteigening vielen buiten het mandaat van de Waarheid- en Verzoeningscommissie, bovendien was daar op regeringsniveau (nog) geen sprake van (al is het “recht trekken” van economische ongelijkheid veroorzaakt door apartheid binnen het ANC natuurlijk altijd onderwerp van discussie geweest).

    Ik denk dat Nelson Mandela wel in zag wat voor leed (persoonlijk en economisch) onteigening teweeg zou brengen, met Zimbabwe als afschrikwekkend voorbeeld. Voor anderen in zijn partij was het waarschijnlijk meer een onvermijdelijke politieke concessie, die later wellicht teruggedraaid zou kunnen worden. Wat dus inmiddels aan het gebeuren is. Ik herinner me niet dat er in 2004-2005 al concrete plannen voor onteigening werden voorbereid door de regering, toen geleid door Thabo Mbeki, die een stuk gematigder was dan zijn populistische opvolger Zuma. Wel was er al sprake van druk vanuit de radicale jongerenbeweging geleid door Malema, en angst onder blanke Zuid-Afrikanen dat hun land de richting van Zimbabwe uit zou gaan.

  4. forum rang 6 izdp 27 augustus 2018 22:01
    Ik schat zelf overigens in -niet op basis van net zoals toen met Rwanda uit het veld- dat het zo dichtbij is.
    Ik kan enkel lezen nu.
    Maar, maar, elke stommeling die het dichterbij brengt moet je kielhalen.
    Ik zie zo ongeveer iedereen en alles wat trump steunt en heeft gesteund sneuvelen.

    Wie is er beter van geworden? Niet na 1, 2 10 of 15 jaar als zijn advocaat,
    Hij gooit iedereen en alles onder de wielen om zijn geloof hoe america moet zijn.
    De beste is die wint ongeacht slachtoffers.
  5. forum rang 6 izdp 27 augustus 2018 22:11
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 27 augustus 2018 21:44:

    Hier een stukje voorgeschiedenis, over de jaren onder Mandela. De auteur is op deze onderwerpen afgestudeerd (en mij zeer bekend):

    Tijdens de vredesonderhandelingen tussen de ANC en de De Clerck-regering in 1990-1994 werd overeengekomen dat witte boeren NIET onteigend zouden worden, en zeker niet zonder compensatie. Dit was een vitaal onderdeel in het bereiken van een compromis tussen de partijen. De Waarheid- en Verzoeningscommissie was ook onderdeel van dat compromis: geen gerechtelijke vervolging voor schenders van mensenrechten, wel openbare rekenschap af leggen en de “waarheid boven tafel halen”. Dat gold voor alle partijen, dus zijn er door de Waarheid- en Verzoeningscommissie ook misdaden van de anti-apartheidsbeweging behandeld, maar alleen als die plaats hadden gevonden tijdens de apartheidsjaren, dus grofweg van 1950 tot 1990. Plaasmoorde die later gebeurd zijn of die niet duidelijk gelinkt waren aan het apartheidsconflict zullen door Tutu en de zijne niet gehoord zijn. Bespreking van politieke plannen zoals gedwongen onteigening vielen buiten het mandaat van de Waarheid- en Verzoeningscommissie, bovendien was daar op regeringsniveau (nog) geen sprake van (al is het “recht trekken” van economische ongelijkheid veroorzaakt door apartheid binnen het ANC natuurlijk altijd onderwerp van discussie geweest).

    Ik denk dat Nelson Mandela wel in zag wat voor leed (persoonlijk en economisch) onteigening teweeg zou brengen, met Zimbabwe als afschrikwekkend voorbeeld. Voor anderen in zijn partij was het waarschijnlijk meer een onvermijdelijke politieke concessie, die later wellicht teruggedraaid zou kunnen worden. Wat dus inmiddels aan het gebeuren is. Ik herinner me niet dat er in 2004-2005 al concrete plannen voor onteigening werden voorbereid door de regering, toen geleid door Thabo Mbeki, die een stuk gematigder was dan zijn populistische opvolger Zuma. Wel was er al sprake van druk vanuit de radicale jongerenbeweging geleid door Malema, en angst onder blanke Zuid-Afrikanen dat hun land de richting van Zimbabwe uit zou gaan.


    Bdb, ik zou graag willen dat je eindelijk de massa zwarte mensen erkenning geeft.
    Die bulk mensen staat ver af van grote denkers.
    Dat vraagt veel onderricht, veel tijd en net zoals hier de onderbuik is zeer machtig en daar zelfs extreem machtig door de massa en hysterie.
    De boeren moeten opstaan is mijn mening.
  7. forum rang 6 izdp 27 augustus 2018 23:13
    Ho, wat is het dat je het betrekt tot ik?

    Dan zeg ik heel plomp:
    Beste BDB met al je goede bedoelingen, met al waar je hart beland met kinderen en relaties, je hebt weinig besef.

    Mijn mening is dat je ik en je ik voor je nazaten je niet helder doet denken of ervaren wat er werkelijk speelt.

    Je PNG is wel een mooi voorbeeld.
    Ik heb daar nauwelijks wat over gezegd.
    Leek mij wijzer om niet te doen.
    Om mijn weten, om mijn weten van belangen.
    En puur mijn mening: je verdedigt niet PNG maar je verdomde westerse blik!
    Omdat je dochter daar?
    Dan mag je mijn zolen kussen BDB en zou ik graag met je dochter praten.
    Want bdb niks mis met mensen die zich inzetten voor een betere wereld.
    Je mag trots zijn op je nazaten, maar, een groot maar, ik deel weinig van je visie.

  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 29 augustus 2018 16:22
    In meerdere grote steden in ZA zijn coalities aan de macht van de (in enkele opzichten racistisch te noemen) 'zwarte' partij EFF en de gematigde (deels blanke) DA. Beide partijen voeren in het nationale parlement oppositie tegen het ANC, maar hun onderlinge tegenstellingen zijn groot. Geen wonder dat in sommige steden begint te rommelen:

    www.biznews.com/leadership/2018/08/28...
  11. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 29 augustus 2018 17:49
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 27 augustus 2018 20:45:

    [...]
    Ik vrees dat het idd in die buurt ligt. Er zijn div. bronnen voor, en ook officiële politieregistraties (die ws. een onderschatting zijn).
    Het aantal plaasmoorde is dus wel ongeveer bekend. Voor de procentuele statistiek zit het probleem in het 'base number', oftewel: hoe groot is de bedreigde groep?
    ...
    Hoe je in ieder geval niet moet rekenen is zoals Bram Vermeulen dat de vorige week in de NRC deed. Bart Luirink deed dat op de radio ook. Zij zeggen: "74 plaasmoorde (meest recente jaarcijfer) op een totaal van 19.000 moorden in ZA is slechts 0,3%".

    Onbegrijpelijk dat de NRC dat plaatst, het is geen journalistiek maar actievoeren voor het ANC. Ten eerste kunnen ze niet rekenen. Ik kom op 0,39% dus afgerond 0,4%.
    Erger is dat het een onzinredenering is. Je moet letten op de grootte van de bedreigde groep, de blanke boeren en hun gezinnen (plus evt. inwonend personeel).

    In de openingspost van deze draad wordt deze groep geschat op 125.000 mensen. De totale ZA-bevolking (54,8 mln) is 438 keer zo groot. Zou de hele bevolking last hebben van plaasmoorde, dan zouden dat er in heel ZA dus 438x74 = 32400 zijn. Daar moet je de eerder genoemde 19.000 gevallen van 'gewone moord en doodslag' nog bij op tellen, want voor een officiële registratie als plaasmoord gelden enge en strikte definities. Dan kom je in theorie op 51.400 moorden, relatief: 94/100k.

    Ter vergelijking (2017):
    Nederland: 17,0 mln inwoners, 159 moorden (1/100k)
    Mexico-land: 124,5 mln inwoners, 25.340 moorden (20/100k)
    Baltimore (VS): 0,63 mln inwoners, 317 moorden (50/100k)

    Voor een blanke boer is ZA de gevaarlijkste plek op aarde, op echte oorlogsgebieden na. Voor een genuanceerd verhaal over de getallen en de oorzaken van de hoge criminaliteit in ZA in het algemeen en de plaasmoorde in het bijzonder, zie:

    www.rd.nl/vandaag/buitenland/zuid-afr...
  12. flosz 29 augustus 2018 20:52
    Sinds de landwet van 1913 werden meer dan 3,5 miljoen zwarte Zuid-Afrikanen van hun land verdreven. De Nasionale Party die in 1948 aan de macht kwam, was er van overtuigd dat zwart en wit niet moesten mengen, en verjoeg daarom zwarte en gekleurde Zuid-Afrikanen uit de stadscentra en van landbouwgrond. Ze werden naar thuislanden als de Ciskei en Transkei verjaagd, waar de landbouwgrond schraal is.

    Het is nu 24 jaar geleden dat de Nasionale Party de macht overdroeg aan het ANC van Nelson Mandela. Maar volgens een studie van landbouworganisatie AgriSA was in 2017 nog altijd 73 procent van de landbouwgrond in handen van witte Zuid-Afrikanen, die minder dan 9 procent van de bevolking uitmaken.
    .........
    .........

    Hall vindt dat er van geval tot geval moet worden gekeken hoe boeren moeten worden gecompenseerd. "Een boer die heel recent land heeft gekocht heeft natuurlijk recht op compensatie Maar wat doe je met een boer die 200 jaar heeft geprofiteerd van slavenarbeid? Het gaat om rechtvaardigheid en billijkheid."

    nos.nl/artikel/2248089-onteigening-in...
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 augustus 2018 20:53
    ’Plaasmoorde’ verlammen blanke boer

    Door Wierd Duk
    2 uur geleden in BINNENLAND

    Veel Nederlanders hebben banden met Zuid-Afrika. Daar dreigt de overheid blanke boeren te onteigenen zonder compensatie. Naast een reeks moorden op Afrikaner boeren is dit een nieuwe bron van zorg voor familie en vrienden.

    Over de ’Plaasmoorde’ – de moorden op vooral blanke boeren in Zuid-Afrika – doen tegenstrijdige verhalen de ronde. In rechtse kringen worden de moordpartijen gezien als bewijs dat in Zuid-Afrika een ’witte genocide’ plaatsheeft. De aanslagen zouden een politiek motief hebben. Kijk maar naar radicale, zwarte activisten als Julius Malema van de extreemlinkse Economic Freedom Fighters (EFF), die onteigening eist en zijn opgewonden aanhang ophitst met teksten als ’Kill the Boer, kill the farmer!’

    Anderen schuiven een racistisch motief terzijde. Zij wijzen erop dat Zuid-Afrika sowieso wordt geplaagd door buitensporig geweld, waar vooral zwarten onder lijden. De vermoorde boeren – vorig jaar 47 – zijn in deze analyse slachtoffer van ordinaire roofovervallen met fatale afloop.

    Er is één opmerkelijke constante in de Plaasmoorde (’plaas’ betekent ’erf’): ze gaan meestal gepaard met extreem geweld. Mannen, vrouwen en zelfs kinderen worden soms urenlang gemarteld, verkracht en onherkenbaar verminkt. Gruwelijk verhalen, bijvoorbeeld die over een 12-jarige jongen die werd verdronken in gloeiend heet water nadat hij eerst moest toezien hoe zijn ouders werden afgeslacht; of over een bejaarde dame wier borsten werden afgesneden, zaaien angst onder de boerenbevolking.
    Nachtmerrie

    De Nederlandse Arine Prins (54) verloor vorig jaar haar man Peet van Es bij zo’n roofoverval. Sinds 1999 woonde het gezin in Zuid-Afrika, niet ver van het stadje Barberton; vanwege de ruimte, de natuur, het klimaat en de ’schitterende sterrenhemel’. Hun Afrikaanse droom veranderde in een nachtmerrie toen op een avond in april vijf gewapende mannen het huis binnendrongen en Arine, Peet en een vriend knevelden. Arine werd urenlang geslagen, Peet werd doodgemarteld, de vriend werd met rust gelaten.

    Nu, anderhalf jaar later, kijkt Arine Prins in een huisje in de bossen bij Oldebroek terug op de gebeurtenissen die het leven van haar en haar kinderen, Beer (25) en Sterre (22), verwoestten. „Onze eenheid, ons gezin is er niet meer.” Ze voelen zich in Nederland ontheemd. Het gemis van Peet schrijnt. Voor Arine staat vast dat de boerderijmoorden politiek gemotiveerd zijn. „Je ziet Julius Malema toch alles en iedereen opruien? En hij is er succesvol mee. Hij belooft die arme sloebers, mensen die niets te verliezen hebben, land en rijkdom en onderhoudt zo zijn achterban.”

    De moorden zijn geen nieuw verschijnsel. Ze maken sinds de afschaffing van de apartheid deel uit van het dagelijks leven van de Afrikaner boeren. Prins: „Maar wij dachten, ons overkomt dit niet. Bij ons in de buurt gebeurde nooit iets.”

    Veel Zuid-Afrikanen in de stedelijke gebieden zien de Plaasmoorde als een ver van hun bed show. Historica Simone Kerseboom (34) emigreerde op haar twaalfde met haar ouders naar Zuid-Afrika. Daar groeide ze op, ze studeerde er, ze promoveerde en leeft nu in Maastricht. Ze houdt enorm van Zuid-Afrika, zegt ze. Zij en haar vriend denken erover om terug te gaan en zich te vestigen op het platteland. „Maar het eerste wat hij me vroeg was: ’Hoe zou je het dan vinden om overdag alleen thuis te zijn?’”
    Regenboog

    Kersebooms positie is interessant. Ze werd volwassen met het idee dat het nieuwe Zuid-Afrika zich als een ’rainbow nation’ – een fraaie mix van kleuren – zou ontwikkelen. Misstanden aankaarten als de Plaasmoorde werd in haar politiek-correcte, academische milieu afgedaan als ’angst aanwakkeren door extreem-rechts’.

    Terug in Nederland besefte ze pas hoe buitensporig het geweld in Zuid-Afrika is en hoe abnormaal het lot is dat de Afrikaner boeren treft. „De meeste Zuid-Afrikanen – ik ook – kennen wel iemand die is vermoord. De boeren in de landelijke gebieden leven in permanente angst. Feitelijk zijn de vrouwen er gevangenen in hun eigen huizen, omdat ze zich moeten insluiten als hun mannen op het land aan het werk zijn. Zo te moeten leven is verschrikkelijk uitputtend.”

    Ze wijst op enkele slachtoffers die zij kent: beroving, moord, zware mishandeling. „Het extreme geweld waarmee die overvallen gepaard gaan wijst, vrees ik, op een diepgewortelde haat jegens de Afrikaner Boer. Die is voor veel zwarten nog altijd het symbool van racisme en apartheid. En ja, als je ziet dat sommige boeren nog altijd ’boy’ zeggen tegen hun personeel – ook al is zo iemand een jaar of 50, 60 – dan begrijp je hoe diep die kloof is.”
    Angst

    De Zuid-Afrikaanse werkelijkheid kent veel lagen, maakt Kerseboom duidelijk. „Er zijn ook boeren die zwarten mede-eigenaar maken van hun bedrijven.” Ze begrijpt de angst onder de boeren. „De Afrikaners, die een indrukwekkende, driehonderd jaar oude geschiedenis hebben, waren altijd een bedreigde minderheid; door de Britten en door andere etnische groepen. De Plaasmoorde voeden hun diep gewortelde angst, die voortkomt uit eeuwen van strijd.”

    Hoezeer een jeugd in dat milieu je kijk op je medemens beïnvloedt, merkte Mariette (32), een Zuid-Afrikaanse die getrouwd is met de Nederlander Mark. Haar vader werd, toen zij tien jaar was, door zwarte criminelen doodgeschoten bij een winkeloverval. Mark: „Mijn vrouw was mede door die ervaring ronduit racistisch. Mijn schoonfamilie is dat nog altijd, maar mijn vrouw heeft hier in Nederland een heel andere, genuanceerdere kijk op de zaken gekregen.”

    Zouden ze terug willen? Mark: „Zuid-Afrika heeft een geweldige natuur en er wonen veel vriendelijke mensen. Maar het is geen land meer waar je kinderen wilt grootbrengen. Mijn vrouw moest afkicken toen ze naar Nederland kwam. Ze schrok van elk geluid. Pas na een week kon ze normaal slapen.”
  14. [verwijderd] 29 augustus 2018 21:11
    Het staatsjournaal heeft weer duidelijk laten zien aan welke kant ze staan.

    Volgens de NOS is na de apartheid nog steeds 73% van de landbouwgrond in handen van blanke boeren. De NOS verteld er alleen niet bij dat het aantal blanke boeren al is gehalveerd en dat hun bedrijven totaal zijn verwoest door zwarte boeren die er geen verstand van hebben.

    Dan zegt zo'n linkse tante ook nog eens, het gevaar is niet dat onze president te radicaal is en land in beslag neemt, nee het gevaar is dat hij niet radicaal genoeg is.
    Ze verteld er alleen niet bij dat de landbouwopbrengsten onder leiding van zwarte boeren met 80% is gedaald.
  15. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 29 augustus 2018 22:51
    quote:

    flosz schreef op 29 augustus 2018 20:52:

    Sinds de landwet van 1913 werden meer dan 3,5 miljoen zwarte Zuid-Afrikanen van hun land verdreven. De Nasionale Party die in 1948 aan de macht kwam, was er van overtuigd dat zwart en wit niet moesten mengen, en verjoeg daarom zwarte en gekleurde Zuid-Afrikanen uit de stadscentra en van landbouwgrond. Ze werden naar thuislanden als de Ciskei en Transkei verjaagd, waar de landbouwgrond schraal is.

    Het is nu 24 jaar geleden dat de Nasionale Party de macht overdroeg aan het ANC van Nelson Mandela. Maar volgens een studie van landbouworganisatie AgriSA was in 2017 nog altijd 73 procent van de landbouwgrond in handen van witte Zuid-Afrikanen, die minder dan 9 procent van de bevolking uitmaken.
    .........

    nos.nl/artikel/2248089-onteigening-in...
    Niet waar, deze cijfers en percentages zijn al weersproken in de tweede post van deze draad.
    Zie ook de boerenorganisatie Afriforum:
    www.news24.com/Columnists/GuestColumn...

    "Unfortunately, the ANC also uses false statistics about land ownership patterns in South Africa to try to justify its violation of property rights. It is false that so-called "white" farmers own 72% of land in South Africa. According to PoliticsWeb’s analysis, the figure is about 22% of South Africa’s total surface area."

    Afriforum is een ngo die zich beijvert voor het voortbestaan van de Afrikaners (blanke Afrikaans sprekende personen) in ZA. Dit staat op hun website: 'Dat Afrikaners – wat geen ander tuiste ken nie – sinvol as Afrikaners en in vreedsame naasbestaan met ander gemeenskappe, volhoubaar aan die suidpunt van Afrika kan voortbestaan.'

    Het artikel gaat ook in op de plaasmoorde. Daarbij neemt Afriforum nadrukkelijk afstand van witte rechtsradicalen, en verklaren ze zich niet tegen vreedzame landhervormingen mits er een redelijke vergoeding volgt bij onteigening.

    "The fact that there are small groups of white nationalists who try to hijack the battle against farm murders, does harm to a justified case, while denialists of farm murders try to discredit the battle by falsely trying to connect it to fringe figures. AfriForum therefore deliberately and at all costs avoided any liaison with fringe figures and white nationalists during its foreign campaign against farm murders."

  16. forum rang 6 izdp 29 augustus 2018 23:16
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 28 augustus 2018 06:19:

    @izdp:
    Hou het zakelijk, svp, in plaats van het op de persoon te spelen.

    Ik vroeg je om een verduidelijking van je post van 22.11 uur. Die heb je nog niet gegeven.

    Sorry, ik zei het inderdaad te hard.

    Tja, erkenning is lastig duiden.
    Ik bedoel hun verbanden met familie, stam, volk.
    Dat met de historie en omstandigheden erbij tot op de dag van vandaag.
    Ze zijn vooral dom gehouden en konden nauwelijks intreden op de maatschappelijke ladder van de blanken.
    Ze zijn daardoor vooral arm.
    Die massa met hun tradities is vrij gemakkelijk te beïnvloeden op de manier zoals we in Rwanda en ook Burundi hebben gezien.
    Nu is er wel een grotere drempel in ZA, maar owee als die massa in beweging komt.
    Nu zijn die moorden wel erg, maar stellen eigenlijk niet veel voor en de ontwikkeling was niet verkeerd.
    Polarisatie is wel het laatste wat je daar kunt gebruiken.
    In die zin een gruwel in mijn ogen; die tweet van de oranje blanke kuif.
    Maar ja die kan je zeker niet beschuldigen van enige kennis.
    Die kan enkel 1-dimensionaal denken.
    De zwarten zijn niet slecht.

    Dit sluit aan/overlapt mijn eerdere zeggen.
  17. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 29 augustus 2018 23:17
    quote:

    flosz schreef op 29 augustus 2018 20:52:

    .........

    Hall vindt dat er van geval tot geval moet worden gekeken hoe boeren moeten worden gecompenseerd. "Een boer die heel recent land heeft gekocht heeft natuurlijk recht op compensatie Maar wat doe je met een boer die 200 jaar heeft geprofiteerd van slavenarbeid? Het gaat om rechtvaardigheid en billijkheid."

    nos.nl/artikel/2248089-onteigening-in...
    En weer vliegt de actievoerende 'journalist' Bram Vermeulen uit de bocht met zijn klakkeloze citaten. Er is in het verleden slavernij in ZA geweest, maar die liep 200 jaar geleden al zo'n beetje op z'n eind. Sterker nog, in de noordoostelijke delen van het huidige ZA waren Bantoestammen (Zulu's etc.) elkaar toen aan het afmaken, in een gebied waar de Trekboeren nog lang niet waren.

    Je zou wel kunnen zeggen dat de blanken geprofiteerd hebben van de apartheid. Maar dat kwam pas in de 20ste eeuw op (in eerste instantie vooral door toedoen van de Engelsen). En hoe onrechtvaardig ook, apartheid is nog geen slavernij.

  19. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 29 augustus 2018 23:37
    @izdp, zie:
    www.rd.nl/vandaag/buitenland/zuid-afr...

    Vooral het laatste deel. Zij geven je (grotendeels) gelijk:
    "De grote vraag is hoe het komt dat Zuid-Afrika zo buitensporig veel geweld kent. Het komt door de grote sociale ongelijkheid in het land, zeggen sommigen. Oké, zeggen anderen, maar dat is dan vooral de erfenis van de apartheid, waardoor het grootste deel van de bevolking jarenlang nauwelijks de kans kreeg om zich te ontwikkelen. ..."

    PS. Je toon weerhoudt me ervan om verder nog veel op je te reageren. Ik doe het bij jou toch nooit goed.

  20. forum rang 6 izdp 29 augustus 2018 23:50
    Maar deze zinsnede BDB:

    Want, over apartheid gesproken, kenden niet heel veel landen een periode van onderdrukking? Toch resulteert dit niet overal in eenzelfde niveau van geweld als in Zuid-Afrika.

    Kardinaal verschil, apartheid en onderdrukking, en de blanke Zuid-Afrikaan beseft het niet eens.
    Niet dat ik daarmee wil zeggen dat het de reden is van de moorden, maar wellicht wel van weinig mededogen.
685 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 35 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 864,40 -1,10%
EUR/USD 1,0692 -0,05%
FTSE 100 8.050,78 +0,13%
Germany40^ 17.812,70 -1,53%
Gold spot 2.319,97 +0,17%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UCB
+2,03%
Barco
+1,64%
Colruyt
+0,80%
Fagron
+0,34%
Ontex
+0,33%

Dalers

WDP
-5,16%
Solvay
-4,29%
D'IETE...
-2,72%
KBC Groep
-2,69%
Proximus
-2,37%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!