Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 2245 2246 2247 2248 2249 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 JP Samosa 13 juni 2021 15:09
    DFT / ANP - Shell wordt gediscrimineerd omdat het bedrijf door de rechter wordt gedwongen zijn uitstoot sneller te verminderen, terwijl dat niet geldt voor andere bedrijven. Dat zei oud-topman Jeroen van der Veer in het televisieprogramma Buitenhof.

    Hij vindt het raar dat een rechter zelf voor ieder bedrijf zou kunnen bedenken hoe het klimaatverdrag van Parijs moet worden ingevuld. „Shell 45 procent, KLM is zielig dus die mogen wat minder enzovoort. Dat kan niet”, zei Van der Veer. „Ik denk dat je een hele rare samenleving krijgt, een hele rare rechtsstaat.”
  3. forum rang 9 objectief 13 juni 2021 15:18
    quote:

    JP Samosa schreef op 13 juni 2021 15:09:

    DFT / ANP - Shell wordt gediscrimineerd omdat het bedrijf door de rechter wordt gedwongen zijn uitstoot sneller te verminderen, terwijl dat niet geldt voor andere bedrijven. Dat zei oud-topman Jeroen van der Veer in het televisieprogramma Buitenhof.

    Ja, de druiven zijn zuur voor Shell; maar een flink duwtje op de goede weg is wel nodig.
  4. [verwijderd] 13 juni 2021 15:29
    quote:

    leek2018 schreef op 13 juni 2021 12:19:

    [...]
    Wat heeft Omtzigt nu, afgezien van de toeslagaffaire, nu blootgelegd? En waarom is hij een klokkenluider, hij heeft toch niet echt iets nieuws verteld. Hij is gewoon de volgende in het rijtje van Rutte/Verdonk, Assher/Samson, Baudet/Otten, Baudet/Eerdmans en nog een paar in wat kleinere partijen.
    Een heleboel! www.cda.nl/omtzigt/

    Een politicus die nadenkt en concrete voorstellen doet. Hij wijst richting.
    Niet te vergelijken met het rijtje kortetermijn machtzoekers die jij hierboven noemt.
  5. forum rang 6 NewKidInTown 13 juni 2021 15:48
    quote:

    drooglegging schreef op 13 juni 2021 14:26:

    Buitenhof was amusant, er gaat zeker nog meer naar buiten komen.

    Omzicht moet wachten met het noemen van de donateurs/sponsornamen, het liefst tot na de formatie zodat hij in een keer het nieuwe kabinet en zijn oude partij kan opblazen, een interne blow out dus!

    Die aangeschoven burgemeester van Haarlem("CDA-er in hart en nieren") zat er gluiperig bij daar aan tafel, hij kon de tafeldame maar niet normaal aankijken, fracties van een seconde en weer wegkijken(dit is een kenmerk van een geboren Viezerik/gluiperd), dat bracht de regisseur goed in beeld hoor! een volle close-up van non-verbale machteloosheid.

    Politiek is voor mij amusement en vermaak, het gaat niet eens om de inhoud, het gaat er meer om hoe die figuren met elkaar omgaan, of juist niet natuurlijk!

    Een ding is wel zeker: ze zitten er voor zichzelf.
    Tja, er zullen er ook maar heel weinig weglopen uit de dikbetaalde banencarrousel. Of heel soms weggestuurd worden wegens wanpresteren.

    Hoe is het eigenlijk met Camiel, is ie al weer "onder dak" ?
  6. forum rang 7 JP Samosa 13 juni 2021 16:12
    quote:

    objectief schreef op 13 juni 2021 15:18:

    [...]

    Ja, de druiven zijn zuur voor Shell; maar een flink duwtje op de goede weg is wel nodig.
    Shell boeit me niet zo hoor
    De rechter gaat meer op de stoel van de regering zitten.
    Wie is de volgende club die naar de rechter gaat om zaken af te dwingen?
    Zijn er nog wel verkiezingen nodig in de toekomst?
  8. forum rang 6 NewKidInTown 13 juni 2021 16:37
    quote:

    objectief schreef op 13 juni 2021 16:18:

    [...]

    Waarom reageer je dan??
    Wil je de onafhankelijkheid van rechters inperken en/of enkel rechters die dezelfde opvatting hebben als jezelf??
    Dat zou wel een enorme vooruitgang betekenen, als goede tweede, GEEN ENKELE D'66-er meer.
  10. whammy 13 juni 2021 18:50
    quote:

    JP Samosa schreef op 13 juni 2021 15:09:

    DFT / ANP - Shell wordt gediscrimineerd omdat het bedrijf door de rechter wordt gedwongen zijn uitstoot sneller te verminderen, terwijl dat niet geldt voor andere bedrijven. Dat zei oud-topman Jeroen van der Veer in het televisieprogramma Buitenhof.

    Hij vindt het raar dat een rechter zelf voor ieder bedrijf zou kunnen bedenken hoe het klimaatverdrag van Parijs moet worden ingevuld. „Shell 45 procent, KLM is zielig dus die mogen wat minder enzovoort. Dat kan niet”, zei Van der Veer. „Ik denk dat je een hele rare samenleving krijgt, een hele rare rechtsstaat.”
    Mag een rechter op de stoel van wie eigenlijk gaan zitten.? Ik weet niet hoe dat juridisch werkt . Wordt de Trias Politica wel altijd juist juridisch beoordeeld?
  11. [verwijderd] 13 juni 2021 19:10
    Van de Veer had wel een punt, zoiets als: "Je mag niet meer bij Shell tanken maar nog wel bij Esso" als reactie op de rechterlijke uitspraak.

    Dat van die twee verkochte krakers(door DSM) die NA de verkoop gewoon bleven/blijven kraken, alleen met een ander eigenaar, het voordeel voor het milieu? niet!

    Ze moeten eigenlijk die rechter blamen and shamen, de persoon ter discussie stellen, soortgelijk zoals de voormalig RDS-CEO live op TV deed.

    Wilders heeft de Pik op D66 rechters, is dit er ook een?

    Wereldvreemde uitspraken die openlijk worden gekraakt door niet de minste figuren, Van der Veer is nog steeds very hot in corporate Nederland.
  12. forum rang 9 josti5 13 juni 2021 19:12
    quote:

    whammy schreef op 13 juni 2021 18:50:

    [...]

    Mag een rechter op de stoel van wie eigenlijk gaan zitten.? Ik weet niet hoe dat juridisch werkt . Wordt de Trias Politica wel altijd juist juridisch beoordeeld?

    Einde quote.

    Och, op papier zal het allemaal wel kloppen, die Trias Politica.

    De praktijk is echter het 'old boys' (en tegenwoordig ook girls') network: men kent elkaar nog van Minerva en hoe al die andere studentenclubs ook mogen heten, en komt elkaar later weer tegen ('hee, jij hier?').

    En tsja: daar kan geen Grondwet tegenop...
  13. [verwijderd] 13 juni 2021 19:22
    Zat Omtzicht als Corpsbal bij minerva of hoe die clubs ook heten?
    De ex-CDA er is de politiek ontgroeit, hij heeft de juiste beslissing genomen, hij laat een mooi trackrecord achter waar 30.000 gezinnen veel aan hebben te danken en die rest van totaal 400K voorkeurstemmen ook.

    In een Oostenrijk of Australie zitten jongens van 20-30 jaar aan de politieke top, en ze doen serieus mee op wereld nivo, blijvend vernieuwen als succesvol politiek systeem.
  14. cune 13 juni 2021 20:28
    Heb geen rechten gestudeerd maar als onderdeel van mijn opleiding een jaar colleges recht en wetkennis moeten volgen.
    Lees nu hier dat sommigen nog denken dat wij hier nog steeds het systeem van trias politica volgen.
    Mag ik even op het volgende wijzen?; De trias politica houdt in dat de wetgevende , uitvoerende en rechtsprekende macht 3 van elkaar volkomen onafhankelijke instanties dienen te zijn! Onze regering , de uitvoerende macht, heeft en neemt steeds meer wetgevende taken over A:door o.a. het zogenaamde milieu vraagstuk ,B : de mandaten uit Brussel?Strasbourg , C "Tijdelijke" wetgeving door b.v. corona en D: politieke zaken zoals proces Wilders en door dat steeds meer rechters geplaatst worden via inmenging van politieke partijen ( d66) kan men niet meer spreken van een onafhankelijke rechtspraak. Gelukkig leven wij in een land waarvan de cultuur deels gestoeld is op humanisme ( Erasmus, Spinoza, gebroeders de Witt) en het protestantisme dat de bijbel als leidraad neemt en niet het primitieve polytheïsme van de hyprocriete tofelemonen ( een pleonasme). Vergeleken met Frankrijk en België waar de rechtzaal een grote poppenkast , een Grand Guingnol is, valt het dus nog mee.
    Denk dat het uitlekken van het Pieter Omtzigt's evoluatie rapport verkiezing verlies CDA naar katholiek Limburg, dat bestuurlijk een grote corrupte bende is,deels hiermee te maken heeft
    Laatste voorbeeld: een Franzoos geeft een tikje tegen de rechter wang van Macron en krijgt via snel rechtspraak 4 maanden strenge opsluiting. Een ware kristen had zijn linker wang daarna naar de demonstrant gekeerd maar Macron is katholiek dus leest nimmer in de beide oude boeken. In Nederland hebben wij ook zo iets gehad met een gooier van een waxine lichtje naar de gouden koets. Werd voor ontoerekeningsvatbaar verklaard maar uiteindelijk heeft de rechtsprekende macht de opgeblazen reacties van majesteitschenis en beschadiging van koets en lakeien in normaal vaarwater getrokken.
    Poster is agnost.
  15. forum rang 9 objectief 14 juni 2021 07:33
    quote:

    cune schreef op 13 juni 2021 20:28:

    Heb geen rechten gestudeerd maar als onderdeel van mijn opleiding een jaar colleges recht en wetkennis moeten volgen.
    Lees nu hier dat sommigen nog denken dat wij hier nog steeds het systeem van trias politica volgen.
    Mag ik even op het volgende wijzen?; De trias politica houdt in dat de wetgevende , uitvoerende en rechtsprekende macht 3 van elkaar volkomen onafhankelijke instanties dienen te zijn!
    Je hebt tot hier gelijk, maar het verhaal dat daarna komt is onjuist. Sterker nog het deel over Macron is suggestief en slaat de plank volledig mis.
  17. forum rang 6 Chiddix 14 juni 2021 08:56
    quote:

    leek2018 schreef op 13 juni 2021 07:13:

    Wat een onzin met betrekking tot die voorkeurstemmen van Omtzigt. Hij stond 2e op de lijst, niet ergens onderaan. Als ik CDA ér was, zou ik ook op Omtzigt gestemd hebben en niet op Hoekstra. Hoekstra wilde toch eerst niet, dan zou ik ook niet op hem gaan stemmen.
    Uit de woorden van Omtzigt kun je opmaken dat het lek van zijn geschreven rapport niet bij hem maar bij het CDA is ontstaan. Dat was het laatste zetje voor Omtzigt om het CDA te verlaten.
    Bij het CDA moet er opluchting zijn nu de grootste dissident de partij verlaat. De voorkeurstemmen waren uiteraard een gevolg van de kinderopvangtoeslagaffaire.
    De Hond schetste gisteren een plaatje wat er kan gebeuren als Omtzigt met een nieuwe partij gaat deelnemen aan nieuwe verkiezingen(27 tot 28 zetels).
    SP, PVV en CDA verliezen ongeveer 33%, FVD en Ja21 25%, PvdD,Volt en PvdA 16%, D66, GL,CU en VVD tussen 6% en 10%.
    In de peilingen(13/6) staat CDA op 8 zetels. Hadden 15 zetels op 17 Maart. BBB stijgt naar 4 zetels.
  18. forum rang 5 Drs P. 14 juni 2021 09:16
    quote:

    drooglegging schreef op 13 juni 2021 19:10:

    Van de Veer had wel een punt, zoiets als: "Je mag niet meer bij Shell tanken maar nog wel bij Esso" als reactie op de rechterlijke uitspraak.

    Dat van die twee verkochte krakers(door DSM) die NA de verkoop gewoon bleven/blijven kraken, alleen met een ander eigenaar, het voordeel voor het milieu? niet!

    Ze moeten eigenlijk die rechter blamen and shamen, de persoon ter discussie stellen, soortgelijk zoals de voormalig RDS-CEO live op TV deed.

    Wilders heeft de Pik op D66 rechters, is dit er ook een?

    Wereldvreemde uitspraken die openlijk worden gekraakt door niet de minste figuren, Van der Veer is nog steeds very hot in corporate Nederland.
    De linkse destructie van NL, Europa en onze bedrijven gaat door. Het klimaat accoord van Parijs geeft China 10 jaar extra om maatregelen te nemen, men bouwt daar nog steeds meer dan 70 kolencentrales bij en ook in Afrika (door Chinese bedrijven). De 10 jaar extra geeft China de kans om in deze "global playing field environment" meer economische macht op te bouwen ten koste van het Westen. De miljardairs van het World Economic Form hebben hun investeringen in China weer veilig gesteld en hun "linkse knechten" de marsroute gegeven (oa. Jesse Klaver en mevrouw Kaag zijn onderdeel van het WEF). Massa immigratie, bijna 700 duizend (meestal niet westerse allochtonen) in de Bijstand + royale toeslagen, rond de 600 duizend mensen die uit Oost Europa worden gehaald om hier te werken, ondanks de grote groep profiteurs in de Bijstand en stijgende belastingen om oa. de EU te financieren en de gevolgen van de massa immigratie, kortom de Linkse destructie onder leiding van Rutte gaat door..
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 2245 2246 2247 2248 2249 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 864,90 -0,05%
EUR/USD 1,0677 +0,06%
FTSE 100 7.875,51 +0,35%
Germany40^ 17.753,70 -0,09%
Gold spot 2.379,31 +0,78%
NY-Nasdaq Composite 15.683,37 -1,15%

Stijgers

SHURGARD
+1,69%
VGP
+1,54%
MONTEA
+1,53%
Care P...
+1,23%
DEME G...
+1,12%

Dalers

AZELIS...
-2,30%
Galapagos
-0,66%
Fagron
-0,56%
Melexis
-0,55%
Recticel
-0,50%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!