Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

s1138421 schreef op 10 oktober 2017 18:15:

Dat wordt nog een leuk feest op de huizenmarkt als de rente wat gaat stijgen..... ik zou als potentieel koper wel 3x nadenken in NL, wat gaat die versnelde afbouw teweegbrengen?
Klaarblijkelijk kunnen om de zoveel jaar de regels even worden aangepast naar gelang het kabinet denkt dat goed is voor de staatskas.

Dat wordt een vette crisis zodra de rente wat gaat stijgen, nl is een grote huizenbubble. Ach maar dit nieuwe kabinet kijkt niet voorut maar schuift vooruit. Het is gewoon een nep huwelijk wat niet weet of ze onder huwelijks voorwaarden of in gemeenschap van goederen zijn getrouwd. Ik verwacht binnen 6 maanden een crash. FVD kan zich hier vast op voorbereiden. Vvd die de huizenmarkt terroriseert, d66 die het referendum afschaft, cu die voltooid leven onderstreept en het cda dat helaas onzin uitkrijst. Wat een puinzooi.......

quote:

rationeel schreef op 10 oktober 2017 22:30:

Gestopt met aflossen
Enige jaren geleden begon ik extra af te lossen op mijn hypotheekschuld. Kort daarop kwam het kabinet met maatregelen om dit gedrag aan te moedigen. Ik ben toen direct gestopt met het extra aflossen, want ik wist zeker, dat de politiek in Den Haag zou komen met een belasting voor mensen, die hun hypotheek hebben afgelost. Den Haag heeft mij niet teleurgesteld: ik heb alle 'vertrouwen in de toekomst'.
M.R. Westenberg, Hassel

Volkskrant

quote:

hirshi schreef op 10 oktober 2017 22:45:

[...]

Wat fijn als je over een glazen bol beschikt.

Op mijn eigen huis heeft nog nooit hypotheekschuld gerust. Ik gun de banken gewoon hun winst niet en wil dat de zeggenschap van mijn bezit geheel aan mij toekomt zonder enige bancaire dwang.

Een vervelende maatregel dus want de Wet Hillen was een sympathieke wet.
Maar 0,02 % van de WOZ waarde per jaar aan huurwaardeforfait zal me nu ook weer niet echt verarmen.

quote:

amarillus1969 schreef op 10 oktober 2017 23:00:

ik als, freelancer....vrijgezel en roker zie weinig punten voor mij in de plus.

quote:

Opus135 schreef op 11 oktober 2017 09:46:

@ffff: vergeet je niet dat de uitslag van een referendum ook kan leiden tot een "ja"/in stand houden van een aangenomen wet? Het motief van de organisatoren zal normaal gesproken "tegen" zijn, dat wel.

quote:

rationeel schreef op 11 oktober 2017 01:00:

[...]

Een beetje egocentrische man ben je wel, zo van ikke ikke.
Geen idee dat dit iets doet met vertrouwen in het algemeen?

De zeggenschap over je bezit, bestaat dus niet. Het is voor de staat niet jouw bezit.

quote:

amarillus1969 schreef op 10 oktober 2017 23:00:

ik als, freelancer....vrijgezel en roker zie weinig punten voor mij in de plus.

quote:

hirshi schreef op 11 oktober 2017 10:12:

[...]

Ja, een pantoffelrevolutionair ben ik zeker niet.
Ik kom op voor mijn eigen belangen.
Het is slechts een enkeling gegeven dat niet te doen.
In de Staat heb ik voldoende vertrouwen
En heb er geen behoefte aan voortdurend gefrustreerd aan de pc te zitten.
Daarom stem ik ook geen FVD.
Dat is meer een partij voor mislukte intellectuelen.

quote:

Opus135 schreef op 11 oktober 2017 12:09:

Als Rutte de Pauw-uitzending van gisteren bekeken zou hebben, slaapt-ie op twee oren de komende jaren, althans als het gaat om de oppositie op links. Klaver, wel veel dossierkennis, maar zelfingenomen met de afgelopen zetelwinst. Roemer, uitgerangeerd negativisme. Asscher, machteloze gemeenplaatsen. Of de heren wilden fuseren? Nee. Samenwerken dan misschien? Pruttel, pruttel, pruttel.

Tom-Jan Meeus (NRC) (bij DWDD): altijd een prettig commentator met volgens mij een goed inzicht in politieke verhoudingen. Joost Vullings is meer op de popi-toer, maar kan ik ook hebben.

Ron Fresen leidt me af met de scheeftrekkende mond. Bij Van Duijn O.K., maar bij een in beeld komende verslaggever?

quote:

keffertje schreef op 11 oktober 2017 12:34:

[...]

Als je alles in je leven verkeerd doet (geen vaste baan, geen partner en je longen vergiftigen), verdien je wellicht niet beter :)