Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1825 1826 1827 1828 1829 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 10 rationeel 15 januari 2021 15:21
    Het kabinet moet eigenlijk wel vallen

    Ronald Plasterk

    digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci...

    Of het kabinet vandaag besluit af te treden is volstrekt irrelevant. Als Mark Rutte de val van zijn kabinet aankondigt en vervolgens als demissionair premier de VVD-campagne gaat leiden om opnieuw premier te worden, dan maakt de val in het land geen enkele indruk. Een paar journalisten zullen er stukjes over typen, dat is het.

    Het vermogen van het kabinet om de coronacrisis aan te pakken zal niet in het geding komen. Na de val van het kabinet-Den Uyl bleef het complete kabinet demissionair aan, en toen Molukse treinkapers het land in crisis stortten door een trein te gijzelen bij Wijster, en per dag gijzelaars dood te schieten, waren de demissionaire minister-president Den Uyl en zijn demissionaire minister van Justitie Dries van Agt in het crisiscentrum om leiding te geven aan de operatie.

    Het kabinet-Kok viel over een rapport over de gebeurtenissen in Srebrenica, omdat onder een eerder kabinet Nederlandse troepen onvoldoende gedaan hadden om een massamoord te voorkomen. De ministers Donner en Dekker traden af over de Schipholbrand, en Donner zat met zijn neus vooraan in het volgende kabinet en werd daarna vele jaren de vicevoorzitter van de Raad van State.

    Zal het kabinet vallen? Dat moet eigenlijk wel. Als je met de conclusies uit het rapport over de toeslagenaffaire geen aanleiding ziet af te treden, dan valt er nooit meer een kabinet, en dan had je achteraf die commissie ook net zo goed niet kunnen instellen.

    Koplampen

    Ook politiek ligt het voor de hand dat het kabinet valt. Je hoort het D66-minister Kaag al een paar dagen mompelen, en de ChristenUnie is opeens ook verdacht stil. D66 staat er als junior regeringspartij electoraal slecht voor, en dan groeit de drang om te zoeken naar een game changer, en de ChristenUnie zal het zuivere gebaar niet schuwen. Dus vanuit de fracties en de campagneleidingen van D66 en ChristenUnie zal er druk gebeld zijn. Als D66 blijft zitten kijken in de koplampen, dan wordt de verkiezing zeker een grote nederlaag.

    Hier wordt de zaak toch nog een snippertje interessant. De val van het kabinet twee maanden voor de verkiezingen, en zeker in de situatie dat het land in een coronacrisis zit en om de week met ingehouden adem naar de persconferenties op Algemene Zaken zit te luisteren, is compleet onbelangrijk. Maar nu dit. Er zijn oneindig veel varianten van wat er gebeurt ná de val van een kabinet.

    Spanningen

    Mij staat de val bij van het kabinet-Balkenende IV, waar ik in zat. Drie jaar had de coalitie van CDA, PvdA en ChristenUnie in redelijke harmonie het land bestuurd. In het verre zicht van de verkiezingen namen de spanningen tussen Balkenende en Bos iets toe, maar ze bleven onder controle. Uiteindelijk was het de ruziemakende buitenlandhoek waar het mis ging.

    De boosheid van Balkenende en van de ChristenUnie over de in hun ogen onnodige val was zo groot dat ze de kwestie lieten aankomen op een plenair kabinetsbesluit bij meerderheid (letterlijk in een stemming in de Trêveszaal, diep in de nacht), waardoor de ministers van de PvdA gedwongen werden één voor één tegen te stemmen, waarna de minister-president het woord gaf aan vicepremier Bos, die aankondigde dat de PvdA-ministers het besluit niet konden dragen en hun ontslag zouden nemen. De ochtend erna mochten de PvdA-ministers hun doos pakken, en werden ze door de dienstauto nog één keer gereden, naar huis.

    Dat was dus een heel andere situatie dan bij het einde van het kabinet-Rutte II, dat niet alleen de volle vier jaar regeerde, maar na de verkiezingen tijdens een lange formatie nog bijna een jaar demissionair in opperbeste stemming bleef doorregeren.

    Dat zijn twee uitersten – vertrek in ruzie of in harmonie demissionair doorregeren – maar er zijn in de geschiedenis allerlei varianten. En daar zit wel een interessant aspect aan de val van het kabinet waar we vandaag vrijwel zeker naar zullen kijken: blijft D66 in dit kabinet?

    Zes zetels

    Je zou je kunnen voorstellen dat D66-campagneleider Rob Jetten, die eerst zijn partijleiderschap heeft ingeleverd om de voordelen van een vrouwelijke lijsttrekker te incasseren, en die nu in de peilingen tegen zes zetels verlies aankijkt, kansen ziet in de val van het kabinet. Want waarom zou de lijsttrekker van D66 in dit gevallen kabinet blijven zitten? Alle eer van succes gaat naar Rutte, en lijsttrekker Kaag blijft tijdens de campagne met gebonden handen als lid van het zittende kabinetsteam.

    Kaag heeft met de toeslagenzaak niets te maken. Je ziet nu al het ongemak, want de Grondwet dicteert de eenheid van regeringsbeleid, het kabinet spreekt officieel met één mond, maar nu al zie je dat ministers tegen de pers gaan zitten kwetteren. Voor de twee kleine regeringspartijen is het gunstiger de ministers uit het demissionaire kabinet terug te trekken. De vraag is of ze dat durven.
  7. [verwijderd] 15 januari 2021 16:29
    quote:

    JP Samosa schreef op 15 januari 2021 14:25:

    [...]

    Dus nu heb je het voor het zeggen:
    Wat zou je willen dat er gaat gebeuren

    N.b. ‘Wiebes ruimt definitief het veld’. Komt niet meer terug als minister......
    Dat is in z'n algemeenheid niet zo maar even te beantwoorden. Het coronabeleid zou ik radicaal wijzigen door lockdowns af te schaffen (overigens wel aangewezen bij echte pandemieën), avondklokideetjes in de prullenbak te gooien en vaccinpropaganda achterwege te laten (betere voorlichting over de risico's en over nut en noodzaak, nadruk op vrijwilligheid). Verder beperking immigratie, wijziging klimaatplannen, wijziging belasting- en toeslagenstelsel, stopzetting transfers van noord naar zuid in de EU, hervorming en democratisering van de EU, eventueel Nexit als dit alles niets oplevert, intrekking Coronawet, hervorming rechterlijke macht, herformulering en verankering van grondrechten, invoering van rechterlijke toetsing van wetten aan de Grondwet, investeringen in de zorg (liever teveel IC-capaciteit dan te weinig), Big Tech en Big Pharma aan banden leggen etc. etc. Qua bezetting van de crew: voornamelijk mensen die bekend zijn met de sector zelf als minister of staatssecretaris, niet algemene managers die alleen als ambtenaren of in politieke kringen carrière hebben gemaakt.

    Ad Wiebes: op zich goed dat hij nog een verklaring wilde afleggen (hoewel normaal). Begrijpt nog steeds niet wat hij beter had kunnen doen, dat wel. Nou, ik denk aan leiding geven aan de mensen die je "onder je" hebt en in grote lijnen weten wat er allemaal op je departement speelt; aanvoelen waar wel eens sprake zou kunnen zijn van drek, zowel qua procedures/organisatie als qua personen; Kamervragen serieus nemen en correct beantwoorden. Moet toch niet zo moeilijk zijn voor zo'n ontzettend "creatieve geest"? (Waar is trouwens het -weinig fraaie- baardje gebleven?)
  8. forum rang 9 objectief 15 januari 2021 16:40
    quote:

    Opus135 schreef op 15 januari 2021 16:29:

    [...]

    Dat is in z'n algemeenheid niet zo maar even te beantwoorden. aie- baardje gebleven?)
    Ontslag indienen vlak voor verkiezingen is een tactische zet anders blijft dit onderwerp opspelen; verder verandert er niks op het vertrek van Wiebes na.
  9. forum rang 6 Rowi62 15 januari 2021 16:48
    Wiebes heeft diverse malen het verantwoordelijke ministerie (Asscher soc zaken) gevraagd of de harde aanpak echt hun bedoeling was. Elke keer was het antwoord JA! Ik denk dat Wiebes de politiek zat is en eigenlijk is Wopke dat ook al gezien zijn kritiek op Rutte eerder bij de corona plannen. Als je in het bedrijfslven hebt gewerkt dan ben je het snel zat in de politiek. Ben even het woord kwijt voor het omgekeerde van dynamisch.
  10. forum rang 9 objectief 15 januari 2021 16:50
    quote:

    Rowi62 schreef op 15 januari 2021 16:48:

    Wiebes heeft diverse malen het verantwoordelijke ministerie (Asscher soc zaken) gevraagd of de harde aanpak echt hun bedoeling was.
    Dan zat jij ook in de Ministerraad (dit is een beleidsgeheim), nog gefeliciteerd met je benoeming.
  12. forum rang 10 rationeel 15 januari 2021 17:36
    quote:

    Opus135 schreef op 15 januari 2021 16:29:

    [...]

    Dat is in z'n algemeenheid niet zo maar even te beantwoorden. Het coronabeleid zou ik radicaal wijzigen door lockdowns af te schaffen (overigens wel aangewezen bij echte pandemieën), avondklokideetjes in de prullenbak te gooien en vaccinpropaganda achterwege te laten (betere voorlichting over de risico's en over nut en noodzaak, nadruk op vrijwilligheid). Verder beperking immigratie, wijziging klimaatplannen, wijziging belasting- en toeslagenstelsel, stopzetting transfers van noord naar zuid in de EU, hervorming en democratisering van de EU, eventueel Nexit als dit alles niets oplevert, intrekking Coronawet, hervorming rechterlijke macht, herformulering en verankering van grondrechten, invoering van rechterlijke toetsing van wetten aan de Grondwet, investeringen in de zorg (liever teveel IC-capaciteit dan te weinig), Big Tech en Big Pharma aan banden leggen etc. etc. Qua bezetting van de crew: voornamelijk mensen die bekend zijn met de sector zelf als minister of staatssecretaris, niet algemene managers die alleen als ambtenaren of in politieke kringen carrière hebben gemaakt.

    Ad Wiebes: op zich goed dat hij nog een verklaring wilde afleggen (hoewel normaal). Begrijpt nog steeds niet wat hij beter had kunnen doen, dat wel. Nou, ik denk aan leiding geven aan de mensen die je "onder je" hebt en in grote lijnen weten wat er allemaal op je departement speelt; aanvoelen waar wel eens sprake zou kunnen zijn van drek, zowel qua procedures/organisatie als qua personen; Kamervragen serieus nemen en correct beantwoorden. Moet toch niet zo moeilijk zijn voor zo'n ontzettend "creatieve geest"? (Waar is trouwens het -weinig fraaie- baardje gebleven?)
    Komt er toch op neer dat de huidige "crew" niet geschikt is om Nederland in dit stadium van de geschiedenis te leiden.

    Daarom lijkt het mij geschikt, om een tussenfase in te lassen waarbij een zakenkabinet orde op zaken kan stellen.

    Dit moet leiden tot een herstel van de democratische uitgangspunten, scheiding van de 3 machten.

    Het zou in ieder geval niet moeten kunnen dat door de bevolking gekozen vertegenwoordigers na AFLOOP van verkiezing, worden uitgesloten.

    Dat zou alleen maar moeten kunnen, als VOORAF kenbaar gemaakt wordt wie er, en op grond waarvan niet gekozen mogen worden.

    Het handjeklap soort kabinet, leidt tot een grote groep niet meespelende kiezers, en is dus niet goed.

    Het is nu een soort dictatuur zonder die naam te dragen.

    Dat moet dus anders.

    Een regering op onderwerpen lijkt mij wat dat betreft veelbelovend.

    De kiezer stemt voor plannen, die voorgelegd worden door deskundigen.

    KENNIS en KUNDE...FEITEN en GEEN PRAATJES.
  13. forum rang 7 JP Samosa 15 januari 2021 17:46
    quote:

    rationeel schreef op 15 januari 2021 15:29:

    [...]

    Nee, natuurlijk.

    BAUDET:) de enige die de oplossing aandraagt:)

    En dat al vanaf het begin van het ontstaan:)
    N graai in kas voor snoepreisjes,
    Bijverdiensten niet opgeven
    De ene dag er de brui aan geven
    En de volgende dag weer terug willen komen.......

    Baudet is geen oplossing, moet nog te veel leren
  14. forum rang 9 josti5 15 januari 2021 17:47
    Tsja ratio, je kunt roepen wat je wilt, maar ze blijven in Den Haag gewoon uit het kleine vijvertje vissen, dat vol met vissen zit, die in ruil voor een paar jaar hondenbaan de rest van hun leven gebeiteld zitten in Brussel, of een vetbetaald commissariaat genieten.

    Baudet kan het schudden: dubbel aangeschoten wild. Hij is niet alleen door MSM beschadigd, maar heeft zichzelf met zijn optreden óók nog eens in eigen voet geschoten.
    Omwille van het FvD kan (ook) hij beter vertrekken.

  15. forum rang 7 JP Samosa 15 januari 2021 17:57
    [quote alias=Opus135 id=13096740 date=202101151629]
    [...]

    Dat is in z'n algemeenheid niet zo maar even te beantwoorden. Het coronabeleid zou ik radicaal wijzigen door lockdowns af te schaffen (overigens wel aangewezen bij echte pandemieën), avondklokideetjes in de prullenbak te gooien en vaccinpropaganda achterwege te laten (betere voorlichting over de risico's en over nut en noodzaak, nadruk op vrijwilligheid). Verder beperking immigratie, wijziging klimaatplannen, wijziging belasting- en toeslagenstelsel, stopzetting transfers van noord naar zuid in de EU, hervorming en democratisering van de EU, eventueel Nexit als dit alles niets oplevert, intrekking Coronawet, hervorming rechterlijke macht, herformulering en verankering van grondrechten, invoering van rechterlijke toetsing van wetten aan de Grondwet, investeringen in de zorg (liever teveel IC-capaciteit dan te weinig), Big Tech en Big Pharma aan banden leggen etc. etc. Qua bezetting van de crew: voornamelijk mensen die bekend zijn met de sector zelf als minister of staatssecretaris, niet algemene managers die alleen als ambtenaren of in politieke kringen carrière hebben gemaakt.
    ........................

    @Opus,
    Denk dat Je voor bovenstaande toch echt zelf met een nieuwe partij aan de bak moet.

    Wel apart dat je geen Corona maatregelen wil,, maar wel een grotere IC capaciteit wil.........
  16. forum rang 10 rationeel 15 januari 2021 18:41
    quote:

    josti5 schreef op 15 januari 2021 17:47:

    Tsja ratio, je kunt roepen wat je wilt, maar ze blijven in Den Haag gewoon uit het kleine vijvertje vissen, dat vol met vissen zit, die in ruil voor een paar jaar hondenbaan de rest van hun leven gebeiteld zitten in Brussel, of een vetbetaald commissariaat genieten.

    Baudet kan het schudden: dubbel aangeschoten wild. Hij is niet alleen door MSM beschadigd, maar heeft zichzelf met zijn optreden óók nog eens in eigen voet geschoten.
    Omwille van het FvD kan (ook) hij beter vertrekken.

    Gedeeltelijk eens. Beroepspolitici, opgroeiend vanaf de schoolbankjes als slippendragers van de machtigen in de partij, dat is het niet.
    Maar wat je tegen Baudet:) hebt, dat begrijp ik niet.

    Wel het aangevallen worden en volkomen onterecht door de MSM, ja. maar zijn optreden daar zie ik geen schiet doelen in. In tegendeel ik waardeer zijn openheid, en spontaneiteit, maar zie hem dan ook als een man in wording. Gelukkig maar, vroegtijdig oud geworden schijnheilige mannetjes genoeg:(

    Hij heeft de bekwaamheden en de moed om orde op zaken te stellen. Hij trekt ook mensen aan die dit kunnen, en is vooral niet eenkennig. Geen uitsluiting, en geen vastleggen op wat nu eenmaal de gang van zaken is.

    Creativiteit, oorspronkelijkheid en niet van dat kleinzielige.
  17. forum rang 10 rationeel 15 januari 2021 18:46
    quote:

    JP Samosa schreef op 15 januari 2021 17:57:

    [quote alias=Opus135 id=13096740 date=202101151629]
    [...]

    Dat is in z'n algemeenheid niet zo maar even te beantwoorden. Het coronabeleid zou ik radicaal wijzigen door lockdowns af te schaffen (overigens wel aangewezen bij echte pandemieën), avondklokideetjes in de prullenbak te gooien en vaccinpropaganda achterwege te laten (betere voorlichting over de risico's en over nut en noodzaak, nadruk op vrijwilligheid). Verder beperking immigratie, wijziging klimaatplannen, wijziging belasting- en toeslagenstelsel, stopzetting transfers van noord naar zuid in de EU, hervorming en democratisering van de EU, eventueel Nexit als dit alles niets oplevert, intrekking Coronawet, hervorming rechterlijke macht, herformulering en verankering van grondrechten, invoering van rechterlijke toetsing van wetten aan de Grondwet, investeringen in de zorg (liever teveel IC-capaciteit dan te weinig), Big Tech en Big Pharma aan banden leggen etc. etc. Qua bezetting van de crew: voornamelijk mensen die bekend zijn met de sector zelf als minister of staatssecretaris, niet algemene managers die alleen als ambtenaren of in politieke kringen carrière hebben gemaakt.
    ........................

    @Opus,
    Denk dat Je voor bovenstaande toch echt zelf met een nieuwe partij aan de bak moet.

    Wel apart dat je geen Corona maatregelen wil,, maar wel een grotere IC capaciteit wil.........
    Met een grotere IC capaciteit, in plaats van het met opzet? te klein? houden, neem je het argument uit handen: LOCK DOWN, dat doen we voor de ZORG.

    Absurd argument. We doen het omdat men ONS onder controle wil houden en de economie naar de ratsmodee wil brengen.
  18. forum rang 7 JP Samosa 15 januari 2021 19:19
    quote:

    rationeel schreef op 15 januari 2021 18:46:

    [...]

    Met een grotere IC capaciteit, in plaats van het met opzet? te klein? houden, neem je het argument uit handen: LOCK DOWN, dat doen we voor de ZORG.

    Absurd argument. We doen het omdat men ONS onder controle wil houden en de economie naar de ratsmodee wil brengen.
    Blijkbaar toch niet.
    Anders had men jou allang bij AH opgepakt zonder mondkap
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1825 1826 1827 1828 1829 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,35 +0,04%
EUR/USD 1,0729 +0,29%
FTSE 100 8.094,21 +0,67%
Germany40^ 17.969,60 -0,66%
Gold spot 2.325,44 +0,40%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UCB
+1,74%
Barco
+1,72%
SYENSQO
+1,41%
Colruyt
+1,27%
Recticel
+0,66%

Dalers

WDP
-4,54%
Solvay
-2,44%
Proximus
-2,01%
Bekaert
-1,73%
KBC Groep
-1,29%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!