Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 oktober 2018 08:12:

[...]
EBCplus- (40% rendement!) heeft z'n reclamegeld in het water gegooid, want zijn verhaal was totaal onbegrijpelijk.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 oktober 2018 08:32:

[...]
Noem eens een prijs die hij gewonnen heeft..??

quote:

ValueChaser schreef op 29 oktober 2018 08:48:

[...]
Dezelfde als Martine: de gouden stier.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 oktober 2018 08:16:

[...]
Martine Hafkamp van Fintessa is minstens zo betrouwbaar.

Niet voor niks heeft ze al een hoop prijzen gewonnen.

quote:

F Daamen schreef op 29 oktober 2018 09:00:

[...]
Iemand die 2,4% kosten rekent en geen rendementen laat zien is niet betrouwbaar.
Tevens is de gouden stier een incestueuze bedoeling. Ons-kent-ons feestje. Voorbeeld: Normaal stond bij beleggingsmatch Evi van Lanschot op de 3e plaats. Toen trad de eigenaar van Beleggingsmatch toe tot de jury van de Gouden Stier waar Evi won en ineens stonden ze nummer 1 in de lijst van aanbevelingen, hoewel objectief observeerbaar was (ook op beleggingsmatch) dat de kosten hoger waren dan andere aanbieders en het rendement lager. Tevens beleggen ze in eigen beleggingsfondsen (-1 punt voor onpartijdigheid dus en op 2 plekken geld verdienen). Het rendement was niet dramatisch lager, maar significant genoeg om de 1e plek in twijfel te trekken. Zo'n prijs is zo goed als de onpartijdigheid van de jury die 'm uitreikt en de Gouden Stier is gewoon doorgestoken kaart. Ga voor de lol maar eens na hoe het winnende beleggingsfonds van jaar x het deed in jaar x+1. Vermogensbeheer.nl heeft zich daarom ook teruggetrokken uit de Gouden Stier, want het is gewoon een circus.

quote:

F Daamen schreef op 29 oktober 2018 09:00:

[...]
Iemand die 2,4% kosten rekent en geen rendementen laat zien is niet betrouwbaar.

quote:

ValueChaser schreef op 29 oktober 2018 09:16:

[...]
Plus dat Martine, net als al die louche gasten van Harry, altijd alleen maar naderhand terugkomt op haar succesjes en zwijgt als haar 'tips' niet zo goed zijn uitgepakt.

Ik hoor haar bijvoorbeeld nooit meer over de koopaanbeveling voor GE die ze eind vorig jaar deed. Misschien heeft dat iets te maken met de -37% van alleen al dit jaar?

quote:

F Daamen schreef op 29 oktober 2018 09:00:

[...]
Iemand die 2,4% kosten rekent en geen rendementen laat zien is niet betrouwbaar.
..
Tevens beleggen ze in eigen beleggingsfondsen (-1 punt voor onpartijdigheid dus en op 2 plekken geld verdienen).

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 oktober 2018 09:20:

[...]
Ken jij iemand die dure reclametijd gaat kopen om z'n missers te gaan bespreken...???

quote:

ValueChaser schreef op 29 oktober 2018 09:34:

[...]
Nee tuurlijk niet, maar het illustreert hoe onbetrouwbaar de gasten van Business class zijn.

Als Martine echt zo goed was zou ze geen dure reclame in zo'n louche programma hoeven te maken.

quote:

ramptoerist schreef op 29 oktober 2018 09:32:

[...]
En greetje schaaij is en blijft toch wel de meest lachwekkende van t hele stel.

quote:

ValueChaser schreef op 29 oktober 2018 09:34:

[...]
Nee tuurlijk niet, maar het illustreert hoe onbetrouwbaar de gasten van Business class zijn.

Als Martine echt zo goed was zou ze geen dure reclame in zo'n louche programma hoeven te maken.

quote:

ValueChaser schreef op 29 oktober 2018 09:34:

[...]
Nee tuurlijk niet, maar het illustreert hoe onbetrouwbaar de gasten van Business class zijn.

Als Martine echt zo goed was zou ze geen dure reclame in zo'n louche programma hoeven te maken.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 oktober 2018 10:14:

[...]
Madoff kreeg al z'n klanten zonder een cent uit te geven aan reclame.

quote:

ValueChaser schreef op 29 oktober 2018 12:17:

[...]
Martine ratelt er altijd op los, maar zwijgt in alle talen over de haar gerealiseerde rendementen. En dat zal niet zonder reden zijn.