Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Nog ff wachten schreef op 29 december 2016 01:38:

Nog een kleine aanvulling, jij doet 2 transacties met de daarbij horende kosten en ik maar 1 voor hetzelfde toekomstige resultaat! Zie mijn posting over het verdubbelen!

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 december 2016 08:29:

[...]

Je 'vergeet' het grootste probleem bij dividendbeleggen, nl de 15 tot 35% dividendbelasting die bijna altijd wordt ingehouden.
Het kost op z'n minst veel tijd en soms geld om deze belasting terug te krijgen en in sommige gevallen krijg je slechts een gedeelte terug.

Als je dus dividend wilt herbeleggen in iets anders, moet je minstens 2 transacties uitvoeren en bovendien moet je een hele administratie bijhouden van de dividendbelasting om die te kunnen herbeleggen als je het terugkrijgt na meestal 1 of 2 jaar.

Kortom, dividendbeleggen biedt geen enkele voordeel boven 'normaal' beleggen, alle voordelen zijn NEP.

quote:

Shenk schreef op 29 december 2016 07:37:

Interessant. Ik ben dit jaar met dezelfde insteek begonnen. Het enige wat ik daarbij anders doe is bij flinke koerswinst de winst pakken. Uitgangspunt is echter wel langjarig willen blijven zitten voor het dividend. Deze strategie heeft me over de totale portefeuille ca. 14,6% rendement opgeleverd in 2016.

Ik ben wel benieuwd naar je aandelen die je op je shortlist hebt staan om eventueel te kopen.

quote:

alrob schreef op 29 december 2016 07:55:

Nog ff wachten.
Complimenten voor je doordacht beleggingsplan, als ik goed gelezen heb, uitgevoerd vanwege de lage rente.
Mooi als beleggers hun eigen plan volgen en niet alles maar overlaten aan een vermogensbeheerder, en die kennis willen delen, in casu van dividendbeleggen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 december 2016 08:29:

[...]

Je 'vergeet' het grootste probleem bij dividendbeleggen, nl de 15 tot 35% dividendbelasting die bijna altijd wordt ingehouden.
Het kost op z'n minst veel tijd en soms geld om deze belasting terug te krijgen en in sommige gevallen krijg je slechts een gedeelte terug.

Als je dus dividend wilt herbeleggen in iets anders, moet je minstens 2 transacties uitvoeren en bovendien moet je een hele administratie bijhouden van de dividendbelasting om die te kunnen herbeleggen als je het terugkrijgt na meestal 1 of 2 jaar.

Kortom, dividendbeleggen biedt geen enkele voordeel boven 'normaal' beleggen, alle voordelen zijn NEP.

quote:

Nog ff wachten schreef op 29 december 2016 17:41:

[...]

Leuk om te horen! Je hebt in ieder geval een goed eerste jaar zo te lezen. Ik heb alleen een vraagje, waarom neem je je winst als de koers gestegen is? Ik denk om het gevoel, winst is in de pocket lekker of zo iets? Wie zegt namelijk dat de winst niet nog groter gaat worden (zie mijn posting over Coca Cola). En dat geld besteed je dan weer aan een nieuw fonds en die kan natuurlijk ook alle kanten op. De enige zekerheid die dit geeft zijn de hogere transactiekosten. Maar uiteraard ook voor de toekomst veel succes.

Op mijn watchlist staan op dit moment ca. 60 fondsen maar dat wisselt bijna dagelijks.

quote:

Shenk schreef op 30 december 2016 08:31:

[...]

In reactie op je vraag: enkel als de koers hoog is afgezet tegen fundamenele gegevens. Als koers dipt dan pik ik hem weer op. Op die manier oa dit jaar 2x een ritje gemaakt met TKH. Van 31 richting 37euro. Bij verslechterende (sector)outlook blijf ik na verkoop er vanaf maar blijf ik het aandeel wel volgen.

In de basis zit ik er long in waarbij bij koersschommelingen ik mooi regulier dividend heb. Als het aandeel (te) duur wordt verkoop ik. Anders niet.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 januari 2017 09:45:

Mijn standpunt is heel simpel: iemand met een goede spreiding in kwaliteitsaandelen (dus ook een aantal dividendbetalers) zal ALTIJD over een langere periode gemeten een beter resultaat behalen dan iemand met alleen maar dividendaandelen.

Iedereen kan dit zelf checken door de resultaten te bekijken van een aantal beleggingsfonden of trackers.

quote:

beurszeur schreef op 15 januari 2017 10:35:

Dividend is een sigaar uit eigen doos. Koerswinst door groei van een bedrijf levert vele malen meer rendement op. Calls schrijven op aandelen die je in bezit hebt, levert wel het nodige op. Vooral als ze niet uitgeoefend worden.

Als ik naar de Nederlandse aandelen kijk zie ik dividend van rond de 5%. Met handel is makkelijk 15% te halen, zeker als je Calls schrijft.

Voor je rust is dividend beleggen wellicht een goede optie met wat minder rendement.

quote:

Nog ff wachten schreef op 15 januari 2017 12:29:

[...]
Uiteraard ieder zijn keuze en als je daar gelukkig mee bent vooral blijven doen! Even een paar zaken rechtzetten. Wie zegt dat ik geen calls schrijf? Dat is juist de kers op de taart! Mijn porto bestaat maar voor een klein deel uit NL aandelen, in de USA is veel meer dividendrendement te behalen.

Is dividend een sigaar uit eigen doos? Ja? Nee? Misschien?
Laten we aannemen dat het inderdaad een sigaar uit eigen doos is. Als dat dividend niet uitgeeft aan andere zaken maar herinvesteert dan word die sigaar jaarlijks groter en zal al snel niet meer in die doos passen!
Zoals je in de grafiek in mijn vorige posting kan zien zal de sigaar de eerste jaren niet hard groeien maar dat effect zal door de jaren heen steeds groter worden en word de sigarendoos ook steeds groter.

Albert Einstein heeft samengestelde interest (rente op rente) dat is vergelijkbaar met herbeleggen van dividend het 8ste wereldwonder genoemd.

Je moet alleen wat geduld hebben, maar nogmaals ieder zijn pret, succes.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 januari 2017 12:37:

[...]

Je hebt nog niet verteld hoe je de 30% USA-dividendbelasting terug krijgt.

Het 'rente-op-rente-effect' krijg je ook bij 'gewoon' beleggen en zelfs veel sterker, want je jaarlijkse gemiddelde koerswinst is veel hoger bij 'gewone' aandelen.

Mijn koerswinst sinds 2000 is dan ook vele malen hoger dan de AEX incl. de enorme koersdalingen in 2000 en 2008.

quote:

Nog ff wachten schreef op 15 januari 2017 12:58:

[...]Je eerste alinea is onvolledig! Ik krijg met mijn aandelen dezelfde koerswinst die jij krijgt! Maar zoals je in de grafiek hierboven kan zien wordt de koerswinst een steeds minder belangrijk gedeelte van mijn totale winst. na 20 jaar is de dividendwinst 79% van mijn totale winst en na 30 jaar zelfs 93%.

Hoe ik mijn usa dividend terug krijg heb ik al eerder verteld, lees maar terug, jij vind dat kennelijk moeilijk.

Kan jij mij het verschil uitleggen wat gewone aandelen zijn en de aandelen die ik bezit? Ik kan aan mijn aandelen namelijk niets ongewoons ontdekken?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 januari 2017 13:14:

[...]
Met 'gewone aandelen' bedoel ik aandelen die ik uitkies op basis van koerswinstpotentieel of spreiding en zonder te kijken naar dividend.
Als ik op dividend moet letten wordt ik teveel beperkt in mijn keuze.
Bovendien kunnen dividend-aandelen plotseling enorm hard dalen als het dividend wordt verlaagd of afgeschaft.
Een fabuleus dividend-aandeel zoals Wereldhave (7%) heeft het vorig jaar enorm slecht gedaan.