Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Wat doet u met uw Shelletjes? Ik houd ze
Door
op donderdag 27 mei 2021
Views: 1.278
Willen deze 17000 zeikers... sorry eisers als de widiweerga hun auto verkopen......verbeter de wereld begin bij jezelf.
Dus Arend-Jan denkt dat er niet meer tegen Shell geprocedeerd gaat worden als ze naar het VK vertrekken? Wishful thinking. Shell zal linksom of rechtsom wel aan zijn geld komen, ben ik van overtuigd. Sommigen, met name ouderen, reageren als een wesp gestoken omdat hun geliefde Shell aangepakt wordt. Alsof we nu opeens medelijden met de Shells van deze wereld moeten hebben. Shell zal meegaan in de transitie en daarin zal zij ook de vruchten van plukken.
Ik heb shell verkocht. Wacht af. Het parijs akkoord is wereldwijd . Het is een kwestie van tijd dat ook in andere landen de oliegiganten worden aangepakt.
tja de 2 dingen waarin de milieu gekkies uitblinken zijn hypocrisie en oogkleppen dus...helaas zijn dat nu net dingen die iemand populair maken - en gelden voor zowel voor een Donald Trump als die groene kliek Verbeter de wereld begin bij u zelve - maar toch zuipen diezelfde figuren energie, verplaatsten ze zich per auto en vliegtuig voor hun buitenlandse snoepreisjes, kopen ze groenten, fruit, kleding en hebbedingetjes die niet onder de kerktoren geproduceerd zijn...
Katsjinggg schreef op 27 mei 2021 10:12 :
tja de 2 dingen waarin de milieu gekkies uitblinken zijn hypocrisie en oogkleppen dus...helaas zijn dat nu net dingen die iemand populair maken - en gelden voor zowel voor een Donald Trump als die groene kliek
Verbeter de wereld begin bij u zelve - maar toch zuipen diezelfde figuren energie, verplaatsten ze zich per auto en vliegtuig voor hun buitenlandse snoepreisjes, kopen ze groenten, fruit, kleding en hebbedingetjes die niet onder de kerktoren geproduceerd zijn...
Ik vind het altijd zo'n bijzonder argument dat als je voor een schonere wereld zou strijden, je dan zelf in het leven helemaal niets zou mogen doen. Volgens mij gaat dit altijd hand in hand. En ik denk wel degelijk dat 'groene' mensen veel bewustere keuzes maken dan anderen, dus dan gaat het argument al helemaal niet op.
Ik heb zojuist bijgekocht, nu niet zeuren als je opeens meer moet betalen voor je tankbeurt!
zo nu kunnen de klimaatstrijders even lekker uitrusten op een spaans eiland, met vliegtuig uiteraard, kan Shell intussen verhuizing naar Londen regelen want daar staat ene Boris Johnson met open armen te wachten
Shell investeert momenteel in waterstof, Shell Pernis, Co2 overschot opslag, wind, zonne energie etc. Dat de wereld de hoeveelheid mensen niet aan kan op de huidige manier is een feit. Terug naar normaal, kleinere auto's, lagere pensioenen, geen werk terug naar minimum uitkering ongeacht laatst verdiende inkomen, geen digitale coins ivm energie slurpende energie, belasting op lucht- en scheepvaart en harde aanpak criminaliteit mbt tot dumping chemicaliën. . Tuurlijk, niemand wilt minder, het blijft zoals het is.
Het vonnis zal in hoger beroep zeker geen stand houden. Met name de verplichting ten aanzien van de afnemers is een brug te ver. Te vergelijken met een wapenfabrikant die verantwoordelijk wordt gesteld voor de gevolgen van het wapengebruik van zijn wapens. Nederland heeft RD Shell heel hard nodig. .
Zie het als een kans. Zet aan tot creativiteit. Kan absoluut geen kwaad. Ze kunnen hun energie beter in wat gelebriefjes-sessies steken om te kijken hoe dit voortvarend in een voordeel is om te zetten. Verder geen energie in nieuwe rechtzaken en hoger beroep stoppen. Dat lijkt zolangzamerhand wel een kernactiviteit van Shell. Kappen daarmee en even een voorbeeld stellen hoe hiermee om te gaan. Maar die mastodonten aan het hoofd moeten de slag kennelijk nog maken.
Jestbread schreef op 27 mei 2021 10:15 :
[...]Ik vind het altijd zo'n bijzonder argument dat als je voor een schonere wereld zou strijden, je dan zelf in het leven helemaal niets zou mogen doen. Volgens mij gaat dit altijd hand in hand. En ik denk wel degelijk dat 'groene' mensen veel bewustere keuzes maken dan anderen, dus dan gaat het argument al helemaal niet op.
Mee eens ja! Het is keuzes maken. Ik heb vrienden die geen vlees meer eten en al hun eten lokaal kopen, om zo met relatief weinig uitstoot toch nog op vlieg vakantie te kunnen gaan. Maar ik ken bijna niemand in mijn netwerk die nog een eigen auto rijdt en als ze het al doen is het een volledig elektrische auto. Ik kan me niet voorstellen dat 'groene' mensen niet bewuster keuzes maken, maar als het wel zo is zou ik er graag een bron van zien.
Een politieke uitspraak. De rechtspraak in NL is een GL/D66 bastion, zo kan men regeren onder de voordeur door. Beslissing over een strategie bedrijf heeft weinig te maken met gezond verstand en alles met politiek. Een vorm van politiek waarbij de scheiding der machten alleen maar hinderlijk is. Volgende stap is een vleesverbod (zou ik eerlijk gezegd logischer vinden).
Blijft het feit dat de benzine verkopen(in liters) in ons landje blijven teruglopen, dit kan elke pomphouder bevestigen. Elk plofmotor die wordt omgeruild voor een niet uitstoot voertuig is blijvend omzet verlies dat nooit meer terugkomt, een blijvend negatieve groei voor de Koninklijke dus! Maar RDS is wereldwijd! de trend is ook wereldwijd, zeker in de westerse wereld waar elektrisch rijden triple digit groeit. Het aanstaande einde van RDS is het begin van iets nieuws, iets schoners, meer houdbaar, beter uitlegbaar. De Steenkool Handels Vereniging doet ook niet meer in kolen terwijl de naam dat wel doet vermoeden, de template voor Shell?
Om even bij de vraag te blijven; de strategie van RDS is transitie van winning/productie naar energieplatform. Dat proces heb ik begin dit jr bekeken en toen een positie genomen. Dit fluctueert naar gelang de koersverloop tussen 2 tot 5% van mijn portefeuille, momenteel 2. Een platform impliceert dat de huidige grondstof winning wordt afgestoten, en daarin liggen de koers en de uitspraak dus niet hinderlijk overhoop met elkaar. Hierin staat alleen het tempo van de transitie op het spel. Echter, de verplichting dat toeleveranciers RDS ook de uitspraak moeten naleven (toekomstige winning/opwekking) is een praktisch onmogelijke opgave. Hierin is werk aan de winkel voor het management: A. overtuig het Hof ervan dat alleen de overheid gaat over toetsing uitstoot bedrijven en tegelijk B. stop ontwikkeling nieuwe velden, verminder jaarlijks de fossiele winning met een aantal % en laat de energieprijzen maar eens flink oplopen. Ja, ontwrichtend voor onze economie en er gaan grote geldstromen lopen naar Rusland en het Middenoosten, maar dat is kennelijk de wens van GL/D66.
Aantal posts per pagina:
20
50
100