Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Coronavirus echt gevaar?

59.684 Posts
Pagina: «« 1 ... 785 786 787 788 789 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. rob77 14 augustus 2020 13:24
    quote:

    luchtschip schreef op 14 augustus 2020 13:16:

    [...]

    Ze blijven de tests gebruiken en baseren hun maatregelen hierop omdat de tests wel degelijk betrouwbaar zijn.

    zie dit artikel :

    Yes, PCR tests can detect “the COVID virus”

    virologydownunder.com/yes-pcr-tests-c...

    De beleidsmakers, virologen, immunologen en epidemiologen zullen nooit afgaan op onbetrouwbare tests.

    De test kan covid detecteren met een 99% of meer false-positives ? ( geen specificity in het artikel te vinden ...)
  2. [verwijderd] 14 augustus 2020 13:32
    quote:

    Sentiment schreef op 14 augustus 2020 12:46:

    [...]Maar waarom blijven ze deze dan gebruiken en alle maatregelen hierop baseren?
    Als je niet weet waar je heen moet, ben je blij met GPS, bij ontbreken daarvan blij met een kompas en bij ontbreken daarvan blij met een sterrenhemel, als je niets weet heb je een probleem. Daarnaast kun je als je de betrouwbaarheid weet ook corrigeren naar die betrouwbaarheid, - %false positive + %false negative. Veel lastiger zijn de aantallen besmette mensen die niet worden getest, wie weet hoeveel dat er procentueel zijn????

    Statistieken zijn niet zaligmakend.
  3. rob77 14 augustus 2020 13:33
    quote:

    Kleintje66 schreef op 14 augustus 2020 13:08:

    [...]
    Nee het gebruik van de test is helemaal terecht. Dit virus is uiterst gevaarlijk omdat mensen zonder klachten al besmettelijk zijn en mensen met klachten meteen besmettelijk. De verspreiding gaat dus heel snel en ongemerkt en deze test is naast maatschappelijk iedereen isoleren een beperkte mogelijkheid om toch enige veiligheid en vrijheid te behouden. Zonder deze test is er geen mogelijkheid verspreiding te stoppen. Als mensen ziek worden voordat ze besmettelijk zijn gaan ze wel op bed liggen, bij dit virus lopen ze vrolijk rond in de maatschappij en gaan ze werken in verzorgingshuizen etc. etc.. Voor behandeling dus niet geschikt, luister niet naar Trump na een positieve test, maar wel geschikt om voorzichtig te zijn en te zorgen dat je anderen niet besmet.
    Een test is pas terecht als deze het specifieke virus op wetenschappelijke basis kan detecteren met het onderscheid tov andere (corona)virussen. Zo niet dan kan je met die test ook koeienuiers gaan testen met de mogelijkheid dat zich daar ook een virus bevindt ....
  4. [verwijderd] 14 augustus 2020 13:40
    quote:

    rob77 schreef op 14 augustus 2020 13:33:

    [...]

    Een test is pas terecht als deze het specifieke virus op wetenschappelijke basis kan detecteren met het onderscheid tov andere (corona)virussen. Zo niet dan kan je met die test ook koeienuiers gaan testen met de mogelijkheid dat zich daar ook een virus bevindt ....
    Die test bestaat niet dus wat wil je nu doen?

    Mensen worden ziek en ziekenhuizen en IC's raken overbelast, op basis van de CT-scans is een duidelijke virale infectie te zien die zich dus moet verspreiden in de maatschappij en uit onderzoek blijkt het om Covid-19 te gaan.
    - Gebruik je de beperkte test,
    - doe je niets
    - stel je een lockdown voor omdat iedereen het virus kan verspreiden?
  5. forum rang 10 luchtschip 14 augustus 2020 13:42
    quote:

    rob77 schreef op 14 augustus 2020 13:33:

    [...]

    Een test is pas terecht als deze het specifieke virus op wetenschappelijke basis kan detecteren met het onderscheid tov andere (corona)virussen. Zo niet dan kan je met die test ook koeienuiers gaan testen met de mogelijkheid dat zich daar ook een virus bevindt ....
    Dat doet de PCR test en ziet het onderscheid met andere (corona) virussen.
  6. forum rang 5 Ed Verbeek 14 augustus 2020 13:48
    quote:

    Kleintje66 schreef op 14 augustus 2020 10:07:

    5 aug. ca.52.000 een week later 11 aug. ca. 56.000.
    www.washingtonpost.com/graphics/2020/...
    Hahaha, je doet er echt àlles aan om de boel te bes*d*m*teren:

    1. selectief 2 enkele dagen nemen ipv naar het 7-daags voortschrijdend gemiddelde
    2. valselijk beweren dat 11 aug "een week later is", ipv 6 dagen later.
    3. niet kijken naar de laatst gerapporteerde dag (13 aug) maar naar twee dagen eerder, die je net beter uitkomen.

    Kijk, zoals jij het doet, kan ik het natuurlijk ook:
    "7 aug. ca 61.000 een week later (net als jij doet: 6 dagen later) 13 aug. ca. 52.000.
    Krijg nou wat: in plaats van jouw ca. 4.000 meer zijn dat er dus 9.000 minder!
    :-))

    PS
    Voor het 7-daags voortschrijdend gemiddelde kijk altijd ik naar: www.worldometers.info/coronavirus/cou...
  7. rob77 14 augustus 2020 13:49
    quote:

    Kleintje66 schreef op 14 augustus 2020 13:40:

    [...]
    Die test bestaat niet dus wat wil je nu doen?

    Mensen worden ziek en ziekenhuizen en IC's raken overbelast, op basis van de CT-scans is een duidelijke virale infectie te zien die zich dus moet verspreiden in de maatschappij en uit onderzoek blijkt het om Covid-19 te gaan.
    - Gebruik je de beperkte test,
    - doe je niets
    - stel je een lockdown voor omdat iedereen het virus kan verspreiden?
    Bijv. griep is van alle tijden en laat ook een duidelijke virale infectie zien. In het seizoen 2014/15 vielen er 65000 griepdoden en in 2017/18 zelfs nog meer en waren de ziekenhuizen/IC's flink belast.
    Niet covid19 maar het rhinovirus volgens RIVM, zie bijlage.
  8. forum rang 10 luchtschip 14 augustus 2020 14:10
    quote:

    Henk Hesel schreef op 14 augustus 2020 12:36:

    Goed bekeken aflevering van Cafe Weltschmertz over de betrouwbaarheid van de PCR test:

    www.youtube.com/watch?v=ktFDN5cBFgw
    Met als onderschrift bij de video :

    "Diederik Gommers is het eens, de Covid 19 - PCR test, zegt niets! "

    Dit als onderschrift bij het interview met biochemicus drs. Mario Ortiz Buijsse, die de tests afkraakt.

    reactie van Diederik Gommers :

    Absoluut een verdraaiing van mijn woorden. Het is algemeen bekend dat met een PCR test je een stukje eiwit (=RNA) aantoont van het COVID virus.
    Maar het kan dus ook zijn dat het virus al dood is en je de infectie al hebt doorgemaakt.

    Dat weten we , maar daarmee heb ik niet gezegd dat de PCR test geen goede test is !!
    Want uiteindelijk verdwijnt het virus uit je lichaam en kun je het eiwit ook niet meer aantonen

    pbs.twimg.com/media/EfXp-7QXkAAVBf5?f...

    cafe weltschmerz en Mario Ortiz zijn gewoon aan het liegen, door de woorden van dr Diederik Gommers te verdraaien.
    twitter.com/Ruud_Brouwer/status/12941...

    Diederik Gommers is
    Professor intensive Care medicine at Erasmus MC, Rotterdam

  9. [verwijderd] 14 augustus 2020 14:12
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 14 augustus 2020 13:48:

    [...]Hahaha, je doet er echt àlles aan om de boel te bes*d*m*teren:

    1. selectief 2 enkele dagen nemen ipv naar het 7-daags voortschrijdend gemiddelde
    2. valselijk beweren dat 11 aug "een week later is", ipv 6 dagen later.
    3. niet kijken naar de laatst gerapporteerde dag (13 aug) maar naar twee dagen eerder, die je net beter uitkomen.

    Kijk, zoals jij het doet, kan ik het natuurlijk ook:
    "7 aug. ca 61.000 een week later (net als jij doet: 6 dagen later) 13 aug. ca. 52.000.
    Krijg nou wat: in plaats van jouw ca. 4.000 meer zijn dat er dus 9.000 minder!
    :-))

    PS
    Voor het 7-daags voortschrijdend gemiddelde kijk altijd ik naar: www.worldometers.info/coronavirus/cou...
    Het maakt mij totaal niet uit of ik gelijk heb of niet al lijkt mij op het moment de dagelijkse grafiek in de WaPo reden tot bezorgdheid voor de mensen in de VS. Ik kan alleen maar hopen dat er geen trendbreuk is in de ingezette daling.

    Ook in jouw grafiek zie ik een duidelijk vlakkere lijn aan het einde van de grafiek. 1/8 ca. 64000, 7/8 ca. 55.600 en 13/8 ca. 54.500, de daling is dan duidelijk gestagneerd. Op 9-8 was het gemiddelde het laagst en sinds die tijd gestegen. Neem me niet kwalijk als het niet helemaal klopt, die hele statistieken zijn alleen maar een algemene indruk in mijn ogen en de moeite eigenlijk niet waard om veel tijd aan te besteden.
  10. forum rang 10 luchtschip 14 augustus 2020 14:18
    quote:

    rob77 schreef op 14 augustus 2020 13:53:

    [...]

    Dat kan de PCR-test niet:

    www.youtube.com/watch?v=pKllldIiMpI

    Wat kan de PCR test niet?

    Dit is een video van 3 uur.

    Hebben ze 3 uur nodig om alles te vertellen wat de PCR test niet kan?

    Of kun je aangeven in het kort wat de test niet kan?

    Het gaat er toch niet om wat een test niet aangeeft.
    Het gaat erom wat een test wel kan en of de verkregen informatie voldoende is om er conclusies uit te trekken en er beleid op te maken.
  11. forum rang 7 leek2018 14 augustus 2020 14:19
    quote:

    vreemd vermogen schreef op 14 augustus 2020 11:53:

    [...]
    Nou diepvriesgroenten zijn een zeer goed alternatief. Wordt geoogst en direct ingevroren tijdens het seizoen. Kan je dus het hele jaar eten.

    Klopt, maar waarom staat er dan wel een uiterste datum op? Ik bedoel daarmee te zeggen dat de kwaliteit toch achteruit gaat.
  12. forum rang 10 luchtschip 14 augustus 2020 14:31
    quote:

    rob77 schreef op 14 augustus 2020 13:49:

    [...]

    Bijv. griep is van alle tijden en laat ook een duidelijke virale infectie zien. In het seizoen 2014/15 vielen er 65000 griepdoden en in 2017/18 zelfs nog meer en waren de ziekenhuizen/IC's flink belast.
    Niet covid19 maar het rhinovirus volgens RIVM, zie bijlage.
    Ja, nu zeggen dat ze wel degelijk het Rhino virus kunnen detecteren en daar je argumenten op baseren.

    In het overzicht staan ook momenten dat COVID 19 virus werd gedetecteerd.

    Nu laat je zien dat ze wel degelijk de diverse virussen kunnen detecteren en onderscheiden.

    Maar ik lees toch in al je andere posts dat de tests waardeloos zijn en niet kunnen aangeven dat het om COVID 19 gaat.

    www.iex.nl/Forum/Upload/2020/12653590...
  13. forum rang 6 Chiddix 14 augustus 2020 14:39
    India loopt nog steeds op en heeft de piek nog niet gehaald, lijkt het(64500-24 uur). Het land zit momenteel in de moessoen periode(regen) tot September. Daarna een overgangsperiode naar de korte winter(Nov-Dec). Heb geen idee of het klimaat in India invloed heeft op de corona-uitbraak. Is voer voor Maurice de Hond.
    Buiten de Hond heeft niemand het in de media over luchtvochtigheid en corona. Ventilatie heeft wel meer aandacht.
  14. forum rang 10 luchtschip 14 augustus 2020 14:45
    quote:

    rob77 schreef op 14 augustus 2020 13:24:

    [...]

    De test kan covid detecteren met een 99% of meer false-positives ? ( geen specificity in het artikel te vinden ...)
    Kijk een s naar de percentages in dit artikel

    Er wordt gedoeld op een RNA-sequence die uniek is voor het virus in kwestie. 100% specificiteit.

    www.finddx.org/covid-19/sarscov2-eval...

    zie tweede tweet :
    twitter.com/DanielTuijnman/status/129...
  15. forum rang 10 rationeel 14 augustus 2020 14:48
    In ieder geval heb je niet aan tests die niet meten wat je wilt weten.

    En zomaar iets doen? Afstand houden lijkt me wel verstandig, maar niet op een dwangmatige manier.

    Wat je wel weet moet je doen. Zoals zorgen dat de scholen voor de kinderen, zijn voorzien van de beste ...op dit moment...verkrijgbare ventilatiesystemen.
  16. [verwijderd] 14 augustus 2020 14:55
    quote:

    rationeel schreef op 14 augustus 2020 14:48:

    In ieder geval heb je niet aan tests die niet meten wat je wilt weten.

    En zomaar iets doen? Afstand houden lijkt me wel verstandig, maar niet op een dwangmatige manier.

    Wat je wel weet moet je doen. Zoals zorgen dat de scholen voor de kinderen, zijn voorzien van de beste ...op dit moment...verkrijgbare ventilatiesystemen.
    De snelheidsmeter in de auto is ook niet 100% betrouwbaar maar ik zou hem toch maar gebruiken.
  17. forum rang 5 Ed Verbeek 14 augustus 2020 15:05
    quote:

    Kleintje66 schreef op 14 augustus 2020 14:12:

    Het maakt mij totaal niet uit of ik gelijk heb of niet al lijkt mij op het moment de dagelijkse grafiek in de WaPo reden tot bezorgdheid voor de mensen in de VS.
    ...Ook in jouw grafiek zie ik een duidelijk vlakkere lijn aan het einde van de grafiek. 1/8 ca. 64000, 7/8 ca. 55.600 en 13/8 ca. 54.500, de daling is dan duidelijk gestagneerd. Op 9-8 was het gemiddelde het laagst en sinds die tijd gestegen. Neem me niet kwalijk als het niet helemaal klopt, die hele statistieken zijn alleen maar een algemene indruk in mijn ogen en de moeite eigenlijk niet waard om veel tijd aan te besteden.
    - "Het maakt mij totaal niet uit of ik gelijk heb of niet"
    Het maakt mij totaal niet uit dat het jou niet uitmaakt of je gelijk hebt of niet.
    Het maakt mij wèl wat uit dat je hier leugens verspreid en de lezer misleid (zie mijn vorige postings vandaag)

    - " de dagelijkse grafiek in de WaPo reden tot bezorgdheid voor de mensen in de VS. "
    De dagelijkse grafiek in de WaPo is totaal geen reden tot bezorgdheid voor de mensen in de VS, gezien de enorme daling vanaf 7 augustus (60.674 toen, 52.225 gisteren, gemeten op 'jouw manier')

    - "7/8 ca. 55.600 en 13/8 ca. 54.500, de daling is dan duidelijk gestagneerd"
    De zoveelste leugen die je hier verspreid en deze keer maak je het wel heel bont, want zo is het in werkelijkheid:
    7 aug. ca. 60.700 en 13 aug. ca. 52.200, dus (in jouw redenering) de daling zet zich dan duidelijk door :-)

    "Op 9-8 was het gemiddelde het laagst" ???
    Waar zie je het cijfer van "het gemiddelde" staan bij die grafiek van de Washington Post?
    Het 7-daags voorschrijdend gemiddelde was volgens www.worldometers.info/coronavirus/cou... in ieder geval gisteren het laagst!
    Dus graag de boel niet zo misleiden, kleintje.

    - "hele statistieken zijn alleen maar een algemene indruk in mijn ogen"
    Goed, dan geen hele statistieken maar alleen de cijfers per dag; wat is jou algemene indruk uit onderstaand plaatje? (zie bijlage)

    - "hele statistieken zijn [...] de moeite eigenlijk niet waard om veel tijd aan te besteden.
    Gezien de eindeloze reeks van blunders die je daarmee maakt, lijkt het me inderdaad verstandig om daar niet te veel tijd aan te besteden. Maar waarom deed je het nu dan wèl?
  18. [verwijderd] 14 augustus 2020 15:11
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 14 augustus 2020 15:05:

    [...]- "Het maakt mij totaal niet uit of ik gelijk heb of niet"
    Het maakt mij totaal niet uit dat het jou niet uitmaakt of je gelijk hebt of niet.
    Het maakt mij wèl wat uit dat je hier leugens verspreid en de lezer misleid (zie mijn vorige postings vandaag)

    - " de dagelijkse grafiek in de WaPo reden tot bezorgdheid voor de mensen in de VS. "
    De dagelijkse grafiek in de WaPo is totaal geen reden tot bezorgdheid voor de mensen in de VS, gezien de enorme daling vanaf 7 augustus (60.674 toen, 52.225 gisteren, gemeten op 'jouw manier')

    - "7/8 ca. 55.600 en 13/8 ca. 54.500, de daling is dan duidelijk gestagneerd"
    De zoveelste leugen die je hier verspreid en deze keer maak je het wel heel bont, want zo is het in werkelijkheid:
    7 aug. ca. 60.700 en 13 aug. ca. 52.200, dus (in jouw redenering) de daling zet zich dan duidelijk door :-)

    "Op 9-8 was het gemiddelde het laagst" ???
    Waar zie je het cijfer van "het gemiddelde" staan bij die grafiek van de Washington Post?
    Het 7-daags voorschrijdend gemiddelde was volgens www.worldometers.info/coronavirus/cou... in ieder geval gisteren het laagst!
    Dus graag de boel niet zo misleiden, kleintje.

    - "hele statistieken zijn alleen maar een algemene indruk in mijn ogen"
    Goed, dan geen hele statistieken maar alleen de cijfers per dag; wat is jou algemene indruk uit onderstaand plaatje? (zie bijlage)

    - "hele statistieken zijn [...] de moeite eigenlijk niet waard om veel tijd aan te besteden.
    Gezien de eindeloze reeks van blunders die je daarmee maakt, lijkt het me inderdaad verstandig om daar niet te veel tijd aan te besteden. Maar waarom deed je het nu dan wèl?
    Zoals ik al zei, een algemene indruk houden, daarnaast kijk ik ook naar bepaalde staten (ook voor de algemene indruk). Californië zie ik dus als een groot risico, Florida moet oppassen en Texas gaat redelijk goed. Wat in Californië gebeurd kan denk ik behoorlijke economische gevolgen krijgen en dat is een risico voor mij/volgens mij. Het biedt ook kansen als ik dat al zie aankomen.
59.684 Posts
Pagina: «« 1 ... 785 786 787 788 789 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,69%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

Econoc...
+5,50%
WDP
+3,12%
Retail...
+2,02%
Proximus
+1,66%
AB InBev
+1,48%

Dalers

Recticel
-2,35%
SYENSQO
-1,85%
bpost
-1,80%
Kinepolis
-1,47%
arGEN-X
-1,37%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links