Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Business Class en Forum voor Democratie

2.356 Posts
Pagina: «« 1 ... 111 112 113 114 115 ... 118 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 leek2018 19 januari 2020 17:31
    quote:

    JP Samosa schreef op 18 januari 2020 18:05:

    [...]

    Welnee.
    Het is,in deze tijd op de Nederlandse Tv een uniek programma!
    (Je moet er wel de humor van in kunnen zien....)

    Steeds dezelfde humor gaat wel vervelen hoor. Het enige unieke is trouwens dat het doorlopend reclame maken is.
  2. forum rang 7 hirshi 16 februari 2020 20:37
    Martin van Rooyen van 55+ bij Harry Mens.
    Sterke persoonlijkheid. Weet van pensioenen meer dan menig ander.

    Zoals Pieter Omtzigt van het CDA is Martin van Rooyen van 55+ iemand met verstand van ons pensioenstelsel

    Alleen Martin van Rooyen is minder gebonden aan coalitieafspraken en weet belangen van gepensioneerden en toekomstige gepensioneerden beter op waarde te schatten.
  3. forum rang 7 hirshi 16 februari 2020 22:32
    quote:

    De Troon Jan schreef op 16 februari 2020 22:24:

    Ja is van50 plus en die zitten echt in de lift alla Twan Manders in het Europees parlement!
    50+ doet het goed in de peilingen.

    Met zo'n partij weet je waar je aan toe bent.
    Ze staan ergens voor.

    Ik denk dat ze bij de komende verkiezingen goed gaan scoren.
  4. forum rang 6 !@#$!@! 17 februari 2020 00:02
    Ja die egoïstische babyboomers hebben zichzelf nog niet genoeg toegeëigend ten koste van toekomstige generaties. Dan nog het lef hebben om een 50+ partij op te richten omdat pensioenfondsen jongeren nog niet genoeg uitmelken. Een gospe.
    Ze mogen blij zijn dat jongeren zich hier nog niet mee bezig houden. Als ze zouden weten wat babyboomers werkelijk allemaal op hun geweten hebben zou er nog wel eens een oorlog tussen generaties kunnen komen.
  5. forum rang 6 !@#$!@! 17 februari 2020 00:25
    Een artikel van 15 jaar geleden !! En hebben ze hun verantwoordelijkheid genomen ?

    -Geen geld voor politie
    -Geen geld voor Justitie
    -Geen geld voor Geestelijke Gezondheidszorg
    -Geen geld voor onderwijs/leraren
    -Geen geld voor zorg
    etc etc

    Dat allemaal omdat babyboomers het vertikten om te sparen voor hun eigen vergrijzing en daarbij nog eens een staatsschuld opbouwden van hier tot tokio en daarbij ook nog eens alle gasopbrengsten opconsumeerden. (en niet zoals Noorwegen verstandig vermogen opgebouwd)
    Dan nog beweren dat we onze huidige welvaart aan hun egoïsme te danken hebben.

    Kabinet matst babyboomers
    RICK VAN DER PLOEG

    Tijdens de jaren negentig groeide de Nederlandse economie sneller dan in de rest van Europa. Dit poldermirakel was vooral te danken aan een inhaalslag, waarbij steeds meer vrouwen het leger van arbeidskrachten versterkten. Zo bleven de lonen relatief laag, steeg de arbeidsvraag en draaide de economie als een tierelier.

    Nu is dit reservoir van arbeidskrachten bijna op en zit onze economie in het slop. De enige manier om lonen dan laag te houden en de economie te stimuleren is te zorgen dat mensen langer werken en later met pensioen gaan. Als dat niet lukt, moeten we genoegen nemen met lagere welvaart en afbraak van sociale voorzieningen. Bij ons worden immers veel minder uren gedraaid en meer vakantiedagen opgenomen dan elders in Europa en vervroegd pensioen is voor velen een recht geworden. In de Verenigde Staten en in Azië wordt veel meer en langer gewerkt dan in Europa.

    De arbeidsduurverkorting en vervroegde pensionering in de jaren zeventig en tachtig hebben veel schade veroorzaakt. Deze afbraak van het arbeidsaanbod heeft geen extra werkgelegenheid opgeleverd, maar heeft de armoede slechts verdeeld. Nu de inhaalslag van vrouwen op de arbeidsmarkt bijna voltooid is, boeten we voor deze historische fouten.

    Ook de oplopende kosten van de vergrijzing eisen een radicale koerswijziging. De pensioenkosten van de verdubbeling van het aantal 65-plussers ten opzichte van het aantal werkenden is alleen te financieren met een grotere en langduriger arbeidsinspanning.

    De babyboomers hebben het nog nooit zo goed gehad. Ze hadden de banen voor het kiezen in de jaren zestig en daarna, en genieten van goudgerande - vervroegde - pensioenregelingen. De rekening wordt grotendeels afgewenteld op de twintigers, dertigers en veertigers van vandaag.

    De vakbonden zijn de ongegeneerde belangenvertegenwoordigers van vijftigers en zestigers. Zie hun verwoede pogingen de babyboomers te vrijwaren van de versoberingen van de WAO, het prepensioen en de vut. Voor de jongere generaties is het kiezen of slikken, want de regering verklaart de cao's algemeen verbindend.

    Mijn collega en dertiger Bas Jacobs heeft in de Volkskrant in detail op een rijtje gezet waarom het kabinet babyboomers ontziet en jongeren de rekening laat betalen. Zo konden de babyboomers en hun kinderen genieten van een riante studiefinanciering, terwijl de huidige studenten veel meer zelf moeten dokken. Babyboomers die hun huis hebben afgelost, hoeven geen eigen-woningforfait meer te betalen. Dit stuwt de huizenprijzen omhoog, wat gunstig is voor oudere en ongunstig voor jongere generaties.

    De pensioenrechten van babyboomers zijn flink opgetuigd zonder dat ze daarvoor zelf betalen. Geen wonder dat het vermogen van de pensioenfondsen circa een derde lager is dan toekomstige verplichtingen. De jongere generaties zijn de pineut, want zij moeten extra premie betalen voor het zuiveren van deze tekorten. De hogere premies stuwen de arbeidskosten omhoog, hetgeen funest is voor de banengroei.

    Het is een gotspe dat babyboomers jongere generaties de mond snoeren door te zeggen dat ze later flinke erfenissen zullen toucheren. Dat geldt voor de kinderen van rijke babyboomers, die aandelen en huizen erven. Jongeren met minder rijke ouders betalen de rekening. Dit betekent dat de solidariteit binnen toekomstige generaties wordt uitgehold. Ook is het bizar dat babyboomers beweren dat jongeren meer gaan verdienen dan zij. Immers, de babyboomers profiteren van de hogere inkomens van jongere generaties zolang pensioenen gekoppeld blijven aan lonen.

    Het minste wat het kabinet kan doen is eisen dat de vele welvarende babyboomers zelf meebetalen aan de kosten van vergrijzing. Dat betekent dat rijke ouderen voortaan ook sociale premies moeten gaan betalen. Het betekent ook dat babyboomers duidelijk wordt gemaakt dat zij pas later met pensioen kunnen.

    Een moeilijke boodschap. Moedige politieke rentmeesters wegen de belangen van jongeren en ongeboren generaties mee, ook al hebben die nog geen politieke stem.

    Rick van der Ploeg is hoogleraar economie, Europees Universitair Instituut te Florence en Universiteit van Amsterdam, oud-staatssecretaris van OCW gedurende 1998-2002, en vertegenwoordiger voor Nederland in het Unesco Werelderfgoedcomité.
    Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
  6. forum rang 6 Chiddix 17 februari 2020 07:16
    quote:

    leek2018 schreef op 18 januari 2020 16:16:

    Dit draadje geeft te veel eer aan Harry Mens.
    Ben vrijwel gestopt te kijken naar businessclass uitgezonderd als er een interessante gast(de Kromme) is. Reden is, dat Mens figuren van partij GO laat opdraven met nietszeggende babbelpraat.
  7. forum rang 6 Chiddix 17 februari 2020 07:39
    quote:

    pietje-2005 schreef op 17 februari 2020 07:21:

    Kijk al half jaar niet meer, toen bleek dat stokoude Geert er niet meer kwam; toevallig gisteren wel precies even gekeken toen net Wierda kwam; de rest gelukkig niet gezien ;-)
    Harry moet het voorbeeld gaan volgen van Matthijs van Nieuwkerk. Na zoveel jaren is het mooi geweest.
  8. forum rang 9 objectief 17 februari 2020 08:00
    quote:

    Chiddix schreef op 17 februari 2020 07:16:

    [...]

    Ben vrijwel gestopt te kijken naar businessclass uitgezonderd als er een interessante gast(de Kromme) is. Reden is, dat Mens figuren van partij GO laat opdraven met nietszeggende babbelpraat.
    Hoe weet je dat de vertegenwoordigers van GO niets zeggen, als je niet kijkt???
    Ben je helderziende!!!
  9. forum rang 9 objectief 17 februari 2020 08:01
    quote:

    Chiddix schreef op 17 februari 2020 07:39:

    [...]

    Harry moet het voorbeeld gaan volgen van Matthijs van Nieuwkerk. Na zoveel jaren is het mooi geweest.
    Matthijs gata niet weg; die blijft gewoon maar in andere programma's.
    En Harry kan de centen ook nog wel gebruiken voor zijn Suze.
  10. forum rang 6 pietje-2005 17 februari 2020 08:06
    quote:

    objectief schreef op 17 februari 2020 08:00:

    [...]
    Hoe weet je dat de vertegenwoordigers van GO niets zeggen, als je niet kijkt???
    Ben je helderziende!!!
    GO ??
    Dat is toch een chinees spelletje, als ik het me goed herinner; dat speelden ze altijd best wel fanatiek.
    Oh; een politieke partij, dus ?
    Willen zeker ook extra geld naar de EU sturen, en de vergrijzing oplossen met inteligentia uit Afrika ? Of uit Verweggistan ?
  11. forum rang 9 objectief 17 februari 2020 08:18
    quote:

    pietje-2005 schreef op 17 februari 2020 08:06:

    [...]
    GO ??
    Dat is toch een chinees spelletje, als ik het me goed herinner; dat speelden ze altijd best wel fanatiek.
    Oh; een politieke partij, dus ?
    Willen zeker ook extra geld naar de EU sturen, en de vergrijzing oplossen met inteligentia uit Afrika ? Of uit Verweggistan ?

    Ja, dit lijkt me wel een partij die bij jou past. Helaas gaan ze het moeilijk krijgen, wat rechts van de VVD is lastig.
    Gewoon tegen alles en iedereen (FvD) dan heb je een grote groep losers en burgers die altijd ontevreden blijven.
  12. forum rang 6 Chiddix 17 februari 2020 08:18
    quote:

    objectief schreef op 17 februari 2020 08:00:

    [...]

    Hoe weet je dat de vertegenwoordigers van GO niets zeggen, als je niet kijkt???
    Ben je helderziende!!!

    Er is geen behoefte in Nederland nog een partij erbij die zit te keuvelen tussen VVD en FVD in. Otten met zijn kleine kliek.
  13. forum rang 7 JP Samosa 17 februari 2020 08:38
    quote:

    objectief schreef op 17 februari 2020 08:18:

    [...]

    Ja, dit lijkt me wel een partij die bij jou past. Helaas gaan ze het moeilijk krijgen, wat rechts van de VVD is lastig.
    Gewoon tegen alles en iedereen (FvD) dan heb je een grote groep losers en burgers die altijd ontevreden blijven.
    Hé, geen teksten van Hillary pikken
2.356 Posts
Pagina: «« 1 ... 111 112 113 114 115 ... 118 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,69%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

Econoc...
+5,50%
WDP
+3,12%
Retail...
+2,02%
Proximus
+1,66%
AB InBev
+1,48%

Dalers

Recticel
-2,35%
SYENSQO
-1,85%
bpost
-1,80%
Kinepolis
-1,47%
arGEN-X
-1,37%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links