Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.986 Posts
Pagina: «« 1 ... 714 715 716 717 718 ... 1950 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 luchtschip 19 januari 2020 00:46


    Weather shows evidence of climate change every single day since 2012
    Children born in 2012 haven’t lived a single day unaffected by climate change.

    A climate scientist “could sit on the space station and look down at Earth and actually see the fingerprint of climate change on any given day” just by watching the global weather pattern, says Reto Knutti at the Institute for Atmospheric and Climate Science at ETH Zurich and an author of the research, published in January in Nature Climate Change. “We’re so far into uncharted territory in terms of climate change that we can see things clearly now.”

    “Because we’ve had so much global warming, our whole climate has shifted substantially away from where it should be,” Peter Stott, a climate scientist at the U.K.’s Met Office. “So even on a daily basis the global average temperatures have changed significantly. That’s a thing we thought we’d see eventually, and it turns out it’s here already.”

    www.nationalgeographic.com/science/20...
  2. forum rang 10 luchtschip 19 januari 2020 02:22
    Donald Trump volgt dezelfde populistische grootspraak over het klimaat als Geert Wilders en Thierry Baudet

    Eerst Geert Wilders

    $ 1000 miljard Euro, dat is wat de Europese Unie de komende tien jaar (2020-2030) wil uitgeven aan de klimaat gekte.
    www.youtube.com/watch?v=eVs0Zo9vTyE&a...

    Dan Thierry Baudet
    Ruim 1.000 miljard euro, tot dat bedrag kan het oplopen in Nederland de komende 30 jaar (2020-2050)
    voor de energie transitie
    www.youtube.com/watch?time_continue=4...

    En nu ook Trump op twitter :
    twitter.com/realDonaldTrump/status/12...
    A massive 200 Billion Dollar Sea Wall, built around New York to protect it from rare storms, is a costly, foolish & environmentally unfriendly idea that, when needed, probably won’t work anyway. It will also look terrible. Sorry, you’ll just have to get your mops & buckets ready!

    De huichelaar heeft wel een muur laten bouwen bij zijn Ierse Golf Resort, aan de Atlantische Oceaan, en voerde bij de bouw aanvraag de mogelijke zeestijging aan.

    De populisten wereldwijd zingen hetzelfde liedje over het klimaat.
    Roepen zo hard mogelijk een zo groot mogelijk bedrag om maatregelen tegen opwarming van de aarde in een weerzinwekkende hoek te drukken.

    Er is er 1, die profiteert van de opwarming. Dat is Putin, want dan zijn zijn olie en gas bronnen in Siberie en de Noordpool beter toegankelijk. Bovendien weg met renewable energie , want dat verlaagt de omzet van zijn fossiele industrie.

    Is Vladimir Putin de orkestleider van deze 3 populisten.
    Ze zijn ook nog tegen een verzwakking van Europa door een Nexit (Wilders en Baudet) en een verzwakking van NATO steun aan Europa door de US (Trump). Een zwak Europa is in Putin's voordeel.

  3. jecebe 19 januari 2020 06:03
    quote:

    luchtschip schreef op 19 januari 2020 02:22:

    Is Vladimir Putin de orkestleider van deze 3 populisten.
    Ze zijn ook nog tegen een verzwakking van Europa door een Nexit (Wilders en Baudet) en een verzwakking van NATO steun aan Europa door de US (Trump). Een zwak Europa is in Putin's voordeel.

    Wat een onzin weer, het zijn juist de klimaatpartijen in Europa die defensie jaren lang hebben uitgehold.
    Buiten Engeland, is er geen Europees land met een fatsoenlijk leger, politie en bescherming bevolking, met dank ook aan de voorgaande regeringen.

    Putin hoeft geen orkestleider te zijn, Europa is geen tegenstander meer zonder de paraplu van de US.

    Huidige regeringen en Brussel zijn de weldoeners voor Putin.
  4. forum rang 6 Chiddix 19 januari 2020 08:27
    quote:

    Pindar schreef op 19 januari 2020 07:55:

    Hoe is het mogelijk? Een hele lange draad over iets wat totaal niet bestaat, agw.

    Moet heel vaak denken aan de kleren van de keizer.

    IT is a sad state of affairs.

    Of het bestaat of niet, de klimaatwet is aangenomen en tot 2050 is het streven op CO2 neutraal uit te komen. Een grote meerderheid heeft zijn handtekening gezet onder de klimaatwet waaronder 50Plus, GL,PvdA. PVV,DENK,FVD en SGP stemden tegen.
    De kaarten zijn geschud. Er komt geen verandering meer in, ook niet bij de verkiezingen 2021.
    De klimaatpartijen hebben alles onder controle en FVD en PVV hebben het nakijken(cordon sanitaire tot 2050). Of je tegen bent is niet belangrijk meer want je moet gewoon meedoen met de klimaatmaatregelen.
    Dit is allemaal klaargestoomd zonder dat de kiezer zich erover kon uitspreken. In 2017 was het geen item bij de Tweede Kamer Verkiezingen. Hans Wiegel noemt dit democratie.
  5. forum rang 10 rationeel 19 januari 2020 11:28
    quote:

    Chiddix schreef op 19 januari 2020 08:40:

    Toelichting hoe Hans Wiegel denkt. Hij vindt , dat het volk zich niet mag uitspreken tussentijds over belangrijke zaken die ineens een groot item zijn maar hun mening alleen mogen geven bij de algemene verkiezingen.
    Mosterd na de maaltijd?
    Ik krijg de indruk dat Wiegel probeert om zijn langzamerhnd in de problemen komende partij de VVD, te verbinden aan FVD. Zo zou er een duidelijk GROOTSTE partij ontstaan, en zou er een flinke stap richting een meer ECHT LIBERALE partij gezet kunnen worden.

    In zo'n partij past in ieder geval het dirigistische EU beleid totaal niet.
  6. forum rang 10 rationeel 19 januari 2020 11:30
    quote:

    Pindar schreef op 19 januari 2020 07:55:

    Hoe is het mogelijk? Een hele lange draad over iets wat totaal niet bestaat, agw.

    Moet heel vaak denken aan de kleren van de keizer.

    IT is a sad state of affairs.

    Let niet op de inhoud, maar merk de lengte op.

    Het lijkt mij een subversieve daad om de discussie onmogelijk te maken.
  7. forum rang 10 rationeel 19 januari 2020 11:44
    quote:

    jecebe schreef op 19 januari 2020 06:03:

    [...]

    Wat een onzin weer, het zijn juist de klimaatpartijen in Europa die defensie jaren lang hebben uitgehold.
    Buiten Engeland, is er geen Europees land met een fatsoenlijk leger, politie en bescherming bevolking, met dank ook aan de voorgaande regeringen.

    Putin hoeft geen orkestleider te zijn, Europa is geen tegenstander meer zonder de paraplu van de US.

    Huidige regeringen en Brussel zijn de weldoeners voor Putin.
    Defensie is een MACHTS factor.
    Een middel dat ingezet kan worden met verschillende doelen.
    Doelen buiten het eigen territorium, maar ook binnen het eigen territorium.

    Dat laatste om zgn subversieve krachten onder controle te houden.

    We zien daar op dit ogenblik schrijnende voorbeelden van. Een eigen bevolking die door de eigen regering wordt afgemaakt.

    Wij hebben na veel strijd van ONZE voorvaderen een DEMOCRATIE bereikt.

    Daarin zou verankerd zijn dat de eigen bevolking niet onderdrukt kan worden, want WIJ, bevolking, hebben ONZE bestuurders hun MACHT gegeven, en die kan ook weer teruggenomen worden,nl bij de eerstvolgende verkiezingen.

    Zo zijn de spelregels. Maar wat we zien is,een poging om aan de spelregels te morrelen.

    Let op minister FAKE nieuws. Waar is zij? Even te vroeg de dictatuur proberen binnen te halen? Op onverklaarbare wijze...wegens ziekte??? van het toneel verdwenen.

    Laten WIJ waakzaam zijn!
  8. [verwijderd] 19 januari 2020 12:31
    quote:

    rationeel schreef op 19 januari 2020 11:30:

    [...]

    Let niet op de inhoud, maar merk de lengte op.

    Het lijkt mij een subversieve daad om de discussie onmogelijk te maken.
    Duh? Ik bedoel deze hele draad,er is helemaal geen door mensen gemaakt klimaatprobleem.Het wordt alleen maar gebruikt om de mensen te manipuleren, en hop, opeens heeft iedereen het over een non issue.

    Zoals ik al schreef, it is a deep state of affairs.
  9. [verwijderd] 19 januari 2020 12:33
    quote:

    Chiddix schreef op 19 januari 2020 08:27:

    [...]

    Of het bestaat of niet, de klimaatwet is aangenomen en tot 2050 is het streven op CO2 neutraal uit te komen. Een grote meerderheid heeft zijn handtekening gezet onder de klimaatwet waaronder 50Plus, GL,PvdA. PVV,DENK,FVD en SGP stemden tegen.
    De kaarten zijn geschud. Er komt geen verandering meer in, ook niet bij de verkiezingen 2021.
    De klimaatpartijen hebben alles onder controle en FVD en PVV hebben het nakijken(cordon sanitaire tot 2050). Of je tegen bent is niet belangrijk meer want je moet gewoon meedoen met de klimaatmaatregelen.
    Dit is allemaal klaargestoomd zonder dat de kiezer zich erover kon uitspreken. In 2017 was het geen item bij de Tweede Kamer Verkiezingen. Hans Wiegel noemt dit democratie.
    Again: AGENDA 21/2030 that's all folks.
  10. forum rang 10 rationeel 19 januari 2020 13:18
    quote:

    Pindar schreef op 19 januari 2020 12:31:

    [...]

    Duh? Ik bedoel deze hele draad,er is helemaal geen door mensen gemaakt klimaatprobleem.Het wordt alleen maar gebruikt om de mensen te manipuleren, en hop, opeens heeft iedereen het over een non issue.

    Zoals ik al schreef, it is a deep state of affairs.

    Ja, dat ben ik met je eens!

    Maar er zijn nog mensen die dat niet zien. Nog niet bewust van het feit hoe ze in de maling worden genomen, en van HUN geld ontdaan worden.
  11. forum rang 10 rationeel 19 januari 2020 13:31
    quote:

    Pindar schreef op 19 januari 2020 12:40:

    Democratie???????¿ Er is geen democratie.Alleen de illusie van democratie.

    Maar ja, wij slikken alles,he?! We zijn brave nette burgers.

    Man o man
    ONZE democratie is in gevaar.

    Bewustwording daar moet naar gestreefd worden.

    Vandaag was in WNL op Zondag, een leuke tussen twee haakjes, met oa.mevrouw ARIB.
    Zij vertelde dat de tweede kamer om te herdenken dat we 75 jaar na de bevrijding in VRIJHEID hebben bereikt, met de hele tweede kamer een bezoek gaat brengen aan AUSCHWITZ.

    Zij stipte aan, wat uiteraard de hoofdzaak zou moeten zijn van deze tocht, dat in 1940 ONZE democratie werd omver geworpen.

    Bewustwording voor de HUIDIGE generatie, hoe dat mogelijk was.

    Is die huidige generatie zich bewust wat er op dit moment op het spel wordt gezet met de verheerlijking van de EU?

    Een niet democratisch gekozen bestuur, waaraan handtekeningen worden uitgedeeld die als stroppen om de hals van de NATIE staten worden gelegd.

    Bewustwording daar moet naar gestreefd worden.

  12. forum rang 6 Chiddix 19 januari 2020 14:31
    quote:

    Pindar schreef op 19 januari 2020 12:40:

    Maar ja, wij slikken alles,he?! We zijn brave nette burgers.

    Man o man
    Echte democratie vind je alleen in Zwitserland. Tot 4x een referendum jaarlijks. Rutte haat referendums. Lidmaatschap EU gaat niet samen met referenda.
    De stem van het volk is een slogan uit de vorige eeuw.
    We krijgen er steeds meer politieke partijen bij. Na FVD en DENK wil Go komen vertellen hoe het moet. Dat krijg je als partijen als PvdA en CDA hun kiezers in de kou laten staan. Onherkenbaar geworden en meeloper om maar op het pluche te kunnen zitten.
  13. forum rang 10 luchtschip 19 januari 2020 17:42
    quote:

    rationeel schreef op 19 januari 2020 16:02:

    [...]

    Het is een democratie, die uitgehold wordt door de verkeerde leiders.
    Interessant onderwerp waarop op andere draadjes uitgebreid kan worden ingegaan.

    Het klimaat is overigens geen democratie, die uitgehold wordt door verkeerde leiders.

    Het klimaat is een natuurlijk systeem.

    Er bestaat een wereldwijd evenwicht en samenstelling van natuurlijke componenten als land, water en atmosfeer.

    De Atlantische Oceaan heeft een warme golfstroom die zorgt voor hogere temperaturen.
    1 x per jaar, wanneer de Indische Oceaan op haar hoogste temperatuur is, stroomt het warme water van de Indische Oceaan bij het zuidpunt van Afrika, de Atlantische Oceaan binnen.

    Bovendien is er de atmosfeer en het land.
    Daar is al eeuwen een natuurlijk evenwicht, waar slechts heel langzaam kleine wijzigingen in komen. Dit zorgt voor veranderingen in het klimaat, maar deze veranderingen vinden plaats binnen een tijdsbestek van honderden jaren.

    De atmosfeer is samengesteld uit 78,09% stikstof, 20,95% zuurstof, 0,93% argon, 0,04% CO2 en heel kleine hoeveelheden andere gassen.

    Mensen en dieren ademen zuurstof in die uit de atmosfeer wordt gehaald en ademen CO2 uit die aan de atmosfeer wordt toegevoegd. Dit heeft invloed op de hoeveelheid zuurstof in de atmosfeer(wordt minder) en CO2(wordt meer).

    Echter het bladgroen van bomen, planten en algen haalt CO2 uit de atmosfeer, en stuurt zuurstof in de atmosfeer.

    Deze wisselwerking zorgt voor een stabiel evenwicht in de gassen samenstelling in de atmosfeer.

    CO2 in de atmosfeer is slechts 0,04%.
    CO2 houdt warmte vast. Wanneer deze CO2 niet in de lucht was zou de temperatuur op aarde 17 graden celsius lager zijn.

    Door menselijke activiteiten wordt het al eeuwenlange evenwicht verstoord.
    Sinds de Industriële Revolutie, ca 1850, worden er fossiele brandstoffen gebruikt om machines aan te drijven.
    Het is meetbaar, dat sinds die tijd, de hoeveelheid CO2 in de lucht is toegenomen. Ook meetbaar dat de gemiddelde temperatuur is gestegen.

    Na de jaren 1950/1960 is er een explosieve groei in CO2 uitstoot en in stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde.
    Na de oorlog hebben de mensen zich hersteld om een nieuwe toekomst te bouwen.
    De mensen gingen trouwen en een gezin starten. Er kwamen ook kinderen op de wereld. Heel veel, de baby boomers. Men spaarde alles uit de mond om het de kinderen zo goed mogelijk te maken. Met name lie men hen studeren.

    De baby boomers werden volwassen in de jaren '60. Zij hadden misschien nog niet veel geld, maar waren met zovelen, dat er een grote vraag was naar producten.
    Het waren goed opgeleide mensen en nieuwe producten en productie methoden werden ontwikkeld.

    Deze enorm toegenomen productie ging gepaard met een enorme stijging in verbranding van fossiele brandstoffen.
    Bovendien de ontwikkelde producten slurpten brandstoffen. Iedereen kon opeens warm water krijgen, het huis compleet verwarmen. Bovendien werden auto's betaalbaar en massaal gekocht en n gereden.
    Alles door verbranding van fossiele brandstoffen. Daaraan gekoppeld een grote toename van CO2 uitstoot.

    Onze welvaart hebben wij te danken aan het verbranden van fossiele brandstof.
    Daarbij de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer verhoogd. CO2 die warmte vasthoudt.
    Het is meetbaar dat sinds de jaren '60 de CO2 hoeveelheid en de temperatuur enorm explosieve stijging vertoont.

    Wij kunnen niet doorgaan het evenwicht te verstoren. De menselijke invloed op het klimaat moet teruggedraaid worden.

    Willen wij voor onze kinderen, kleinkinderen en daarop volgende generaties een leefbaar klimaat, dan moet er ingegrepen worden.



  14. forum rang 7 leek2018 19 januari 2020 17:54
    quote:

    luchtschip schreef op 19 januari 2020 17:42:

    [...]

    Interessant onderwerp waarop op andere draadjes uitgebreid kan worden ingegaan.

    Het klimaat is overigens geen democratie, die uitgehold wordt door verkeerde leiders.

    Het klimaat is een natuurlijk systeem.

    Er bestaat een wereldwijd evenwicht en samenstelling van natuurlijke componenten als land, water en atmosfeer.

    De Atlantische Oceaan heeft een warme golfstroom die zorgt voor hogere temperaturen.
    1 x per jaar, wanneer de Indische Oceaan op haar hoogste temperatuur is, stroomt het warme water van de Indische Oceaan bij het zuidpunt van Afrika, de Atlantische Oceaan binnen.

    Bovendien is er de atmosfeer en het land.
    Daar is al eeuwen een natuurlijk evenwicht, waar slechts heel langzaam kleine wijzigingen in komen. Dit zorgt voor veranderingen in het klimaat, maar deze veranderingen vinden plaats binnen een tijdsbestek van honderden jaren.

    De atmosfeer is samengesteld uit 78,09% stikstof, 20,95% zuurstof, 0,93% argon, 0,04% CO2 en heel kleine hoeveelheden andere gassen.

    Mensen en dieren ademen zuurstof in die uit de atmosfeer wordt gehaald en ademen CO2 uit die aan de atmosfeer wordt toegevoegd. Dit heeft invloed op de hoeveelheid zuurstof in de atmosfeer(wordt minder) en CO2(wordt meer).

    Echter het bladgroen van bomen, planten en algen haalt CO2 uit de atmosfeer, en stuurt zuurstof in de atmosfeer.

    Deze wisselwerking zorgt voor een stabiel evenwicht in de gassen samenstelling in de atmosfeer.

    CO2 in de atmosfeer is slechts 0,04%.
    CO2 houdt warmte vast. Wanneer deze CO2 niet in de lucht was zou de temperatuur op aarde 17 graden celsius lager zijn.

    Door menselijke activiteiten wordt het al eeuwenlange evenwicht verstoord.
    Sinds de Industriële Revolutie, ca 1850, worden er fossiele brandstoffen gebruikt om machines aan te drijven.
    Het is meetbaar, dat sinds die tijd, de hoeveelheid CO2 in de lucht is toegenomen. Ook meetbaar dat de gemiddelde temperatuur is gestegen.

    Na de jaren 1950/1960 is er een explosieve groei in CO2 uitstoot en in stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde.
    Na de oorlog hebben de mensen zich hersteld om een nieuwe toekomst te bouwen.
    De mensen gingen trouwen en een gezin starten. Er kwamen ook kinderen op de wereld. Heel veel, de baby boomers. Men spaarde alles uit de mond om het de kinderen zo goed mogelijk te maken. Met name lie men hen studeren.

    De baby boomers werden volwassen in de jaren '60. Zij hadden misschien nog niet veel geld, maar waren met zovelen, dat er een grote vraag was naar producten.
    Het waren goed opgeleide mensen en nieuwe producten en productie methoden werden ontwikkeld.

    Deze enorm toegenomen productie ging gepaard met een enorme stijging in verbranding van fossiele brandstoffen.
    Bovendien de ontwikkelde producten slurpten brandstoffen. Iedereen kon opeens warm water krijgen, het huis compleet verwarmen. Bovendien werden auto's betaalbaar en massaal gekocht en n gereden.
    Alles door verbranding van fossiele brandstoffen. Daaraan gekoppeld een grote toename van CO2 uitstoot.

    Onze welvaart hebben wij te danken aan het verbranden van fossiele brandstof.
    Daarbij de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer verhoogd. CO2 die warmte vasthoudt.
    Het is meetbaar dat sinds de jaren '60 de CO2 hoeveelheid en de temperatuur enorm explosieve stijging vertoont.

    Wij kunnen niet doorgaan het evenwicht te verstoren. De menselijke invloed op het klimaat moet teruggedraaid worden.

    Willen wij voor onze kinderen, kleinkinderen en daarop volgende generaties een leefbaar klimaat, dan moet er ingegrepen worden.



    Maar wat is een leefbaar klimaat? Als het op de planeet warmer wordt kan je in sommige gebieden beter niet wonen, maar in andere gebieden juist wel. De resultante kan misschien juist zijn dat opwarming misschien wel voordelig is. Een aspect is zeker en wel aanmerkelijk minder verwarmingskosten.
38.986 Posts
Pagina: «« 1 ... 714 715 716 717 718 ... 1950 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,02 -0,09%
EUR/USD 1,0701 -0,01%
FTSE 100 8.040,38 -0,06%
Germany40^ 18.098,10 -0,22%
Gold spot 2.319,19 -0,12%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

Melexis
+17,28%
Barco
+2,48%
Aperam
+1,85%
Bekaert
+1,41%
Solvay
+0,65%

Dalers

Proximus
-7,20%
WDP
-2,89%
SHURGARD
-2,68%
Care P...
-2,52%
VGP
-2,18%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links