ff_relativeren schreef op 18 november 2019 19:40:
@ calvaille,
wat er nog niet is, kun je niet over het hoofd zien -in de zin van nieuws en-of feiten.
Het enige dat ik mij kan indenken, is een stukje sentiment richting de januari-maand.
Het zou SBM Offshore als bedrijf niet (meer) mogen raken, omdat SBM geschikt heeft met de Nederlandse en Amerikaanse Justitie, maar in januari (2020) moeten enkele oud-topmensen van SBM Offshore voor de Rechter verschijnen vanwege omkopingen door UnaOil -waarbij deze topmensen een actieve rol gespeeld zouden hebben.
1. De heren ontkennen -pleiten zelfs onschuldig- ;
2. De top van UnaOil heeft inmiddels bekend -schuldig gepleit- ;
3. SBM Offshore als bedrijf heeft al geschikt in 2 landen ;
4. In bijgaand artikel meldt SBM dat zij geen partij zijn ;
5. De hamvraag is (nog) niet aan de orde gekomen ..
6. Hoe konden topmensen van SBM Offshore zonder coördinatie en medeweten van SBM zo te werk gaan ?
The second pair of charges relate to alleged corrupt payments to secure the award of contracts in Iraq to SBM Offshore, a Dutch firm that manufactures oil platforms. The SFO described SBM Offshore as a Unaoil client. SBM said it would not comment as it was
“not a party to these proceedings”. (..)
According to the SFO, the charges concern alleged corrupt conduct within Unaoil between June 2005 and August 2011 and
related to SBM Offshore. Also charged were Paul Bond, described by the SFO as a former
senior sales manager with SBM Offshore, and Stephen Whiteley described as a former vice-president with SBM Offshore and Unaoil’s general territories manager for Iraq, Kazakhstan and Angola.
bron :
www.theguardian.com/law/2018/jun/26/s... .
De top van UnaOil heeft inmiddels schuld bekend tegenover de Amerikaanse Justitie :
www.theguardian.com/uk-news/2019/oct/... .
Achtergrond-informatie ; hoe het verhaal naar buiten kwam enkele jaren geleden :
www.theage.com.au/interactive/2016/th... .