Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,906 24 apr 2024 14:50
  • -0,003 (-0,28%) Dagrange 0,905 - 0,917
  • 2.506.265 Gem. (3M) 6,9M

Pharming oktober 2019

7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 139 140 141 142 143 ... 368 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 odA neD gaaH 16 oktober 2019 19:42
    Lekker dagje vandaag, Pharming door het putje en dan ook nog een parkeerbon wegens foutief parkeren. Ben je eindelijk thuis, staan er in je straat, waar jij een vergunning hebt om te parkeren en ook dik voor betaald diverse tractoren die geen vergunning hebben. Zet je de auto een kilometer verder weg, kan je nog door de regen naar huis lopen ook, krijg je een bekeuring omdat je voor die straat geen vergunning hebt. De boeren die bij mij in de straat staan krijgen geen bekeuring . Bedankt Den Haag.
  2. forum rang 4 Beursgoeroe 16 oktober 2019 19:45
    uit de dft van vandaag :

    Waarvan wordt Pharming beschuldigd?

    Dat medisch directeur Joe Chiao 21.000 bestanden met bedrijfsinformatie van CSL heeft overgezet op zijn eigen computer en daarna heeft toegespeeld aan Pharming. Het gaat niet alleen om informatie over het concurrerende geneesmiddel tegen de zeldzame weefselziekte angio-oedeem, maar ook om vele andere documenten zoals over een nieuw medicijn. Chiao stapte op 23 september plotseling op bij de Amerikaanse vestiging van CSL en trad een week later in dienst bij Pharming.

    Wat is de reactie van Pharming?

    In een persverklaring ontkent Pharming enige betrokkenheid bij de ontvreemding van bedrijfsinformatie door Chiao. Ook zegt het bedrijf de informatie nooit te hebben gekregen. Het Nederlandse biotechbedrijf benadrukt de Amerikaan van Chinese afkomst hiertoe nooit te hebben aangemoedigd. Chiao is direct geschorst in afwachting van de uitkomst van de hoorzitting bij de rechtbank, die waarschijnlijk over enkele weken plaatsvindt.

    Is Pharming niet te resoluut in zijn ontkenning?

    Het cyberonderzoek dat Pharming in opdracht van de rechter in de VS is gestart, toont vooralsnog aan dat het bedrijf geen enkele overtreding heeft begaan. Topman Sijmen de Vries vertrouwt er ook op dit te kunnen bewijzen bij de hoorzitting. 100% zekerheid dat er niets onoorbaars heeft plaatsgevonden, is er op dit moment echter niet.

    Hoe hoog kan de schade uitvallen, mochten de beschuldigen wel hout snijden?

    De aantijging heeft zijn sporen inmiddels nagelaten op de Amsterdamse aandelenbeurs. De beurswaardering zakte vandaag met zo’n €90 miljoen. Over een eventueel schadebedrag wil De Vries niet speculeren, vanuit zijn overtuiging dat Pharming onschuldig is. De Vereniging van Effectenbezitters wil ook eerst dieper in de zaak duiken, alvorens ze met een reactie naar buiten komt. Dat een eventueel schadebedrijf hoog kan uitpakken, bewijst de bedrijfsspionage bij ASML enkele jaren geleden. De rechtbank veroordeelde het Chinese Xtal tot een betaling van $223 miljoen.

    Dus bedrijfsspionage is niet uniek voor Nederlandse beursfondsen?

    Nee. Bij ASML ging het om diefstal door Chinese spionnen in 2016. Het Chinese Xtal ging overigens failliet voordat het tot een betaling kwam. In de jaren tachtig had de Duitse veiligheidsdienst Stasi al geheime documenten van onder meer Philips en DSM ontvreemd.

    voor de liefhebber ………. kan mij niet voorstellen dat de Vries eea op spel zet door zoiets ……. zeker niet in dit stadium waar bijna alles goed op de rails staat …………… zwarte cijfers ….

  3. forum rang 8 Wilbar 16 oktober 2019 19:49
    quote:

    1 2 3 schreef op 16 oktober 2019 19:45:

    uit de dft van vandaag :

    ...

    Hoe hoog kan de schade uitvallen, mochten de beschuldigen wel hout snijden?

    De aantijging heeft zijn sporen inmiddels nagelaten op de Amsterdamse aandelenbeurs. De beurswaardering zakte vandaag met zo’n €90 miljoen. Over een eventueel schadebedrag wil De Vries niet speculeren, vanuit zijn overtuiging dat Pharming onschuldig is. De Vereniging van Effectenbezitters wil ook eerst dieper in de zaak duiken, alvorens ze met een reactie naar buiten komt. Dat een eventueel schadebedrijf hoog kan uitpakken, bewijst de bedrijfsspionage bij ASML enkele jaren geleden. De rechtbank veroordeelde het Chinese Xtal tot een betaling van $223 miljoen.

    ...

    voor de liefhebber ………. kan mij niet voorstellen dat de Vries eea op spel zet door zoiets ……. zeker niet in dit stadium waar bijna alles goed op de rails staat …………… zwarte cijfers ….
    En dan vergeet de DFT ook nog de claim die ons aller Antoppie vandaag 3x dreigde te gaan indienen :). Dat betekent natuurlijk echt het faillissement: n-maal Euro 0,65 (zijnde E 1,75 - 1,10.)
  4. Noob nr1 16 oktober 2019 19:51
    CSL is bang dat er informatie is doorgespeeld, kan het niet bewijzen, blijft er aan twijfelen.
    Maar ziet hoe prachtig Pharming is en komt dan maar met een bod, zo zijn ze 100% zeker dat de kennis allemaal bij hun blijft.
    Tenzij Chiao overstapt naar Shire... en daar wel zn documentjes kwijt kan
  5. [verwijderd] 16 oktober 2019 19:59
    quote:

    Wilbar schreef op 16 oktober 2019 19:49:

    [...]
    En dan vergeet de DFT ook nog de claim die ons aller Antoppie vandaag 3x dreigde te gaan indienen :). Dat betekent natuurlijk echt het faillissement: n-maal Euro 0,65 (zijnde E 1,75 - 1,10.)
    Ja, dat soort loze en onzinnige dreigementen hebben we wel vaker hier gezien natuurlijk.

    Schadeclaim, AFM, goede contacten bij de FDA, kapot maken van journalisten etc. etc.

    Dat soort gebral neem ik niet serieus.
  6. forum rang 10 voda 16 oktober 2019 20:04
    quote:

    Wiel schreef op 16 oktober 2019 19:54:

    Nog niet zo lang geleden had sbm offshore ook een niet al te goede naam. Is er aardig bovenop gekomen. Krijgt nu krediet van 1,1 miljard.
    Met bijna gratis geld. :-)

    SBM Offshore betaalt voor de lening een rente van 1,5 procent boven LIBOR.

    www.iex.nl/Forum/Topic/1357821/11/SBM...
  7. [verwijderd] 16 oktober 2019 20:13
    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 16 oktober 2019 20:05:

    [...]

    Dat jij dikke vette mazzel hebt ;)
    Sportief Maxima!!! Leuke reactie :) AB

    Ik heb echt mazzel gehad ja. Had dit uiteraard ook niet verwacht. Zit nu wel dik glad. Gaat 't weer omhoog heb ik een klein winstje. Zakt 't verder in loopt m'n winst flink op.

    Wat mij betreft, laat de koers maar weer oplopen richting de cijfers. Heb ik een leuk winstje en kan ik weer op dit forum narren dat de koers lager gaat :))

    (Je snapt wel hoe ik dit bedoel)
  8. [verwijderd] 16 oktober 2019 20:15
    quote:

    Eric de Rus schreef op 16 oktober 2019 20:13:

    [...]

    Sportief Maxima!!! Leuke reactie :) AB

    Ik heb echt mazzel gehad ja. Had dit uiteraard ook niet verwacht. Zit nu wel dik glad. Gaat 't weer omhoog heb ik een klein winstje. Zakt 't verder in loopt m'n winst flink op.

    Wat mij betreft, laat de koers maar weer oplopen richting de cijfers. Heb ik een leuk winstje en kan ik weer op dit forum narren dat de koers lager gaat :))

    (Je snapt wel hoe ik dit bedoel)
    zonder geluk vaart niemand wel
  9. [verwijderd] 16 oktober 2019 20:23
    Even objectief bekeken, dit is wel ontzettend dom van Pharming. Je neemt de man aan en weet dat hij van CSL komt, hij bekleedde daar een senior positie. Het is geen inpakmedewerker om dozen te vouwen.

    Het lijkt mij dat je contact opneemt met CSL als een opgestapte medewerker bij jou gaat solliciteren. Nogmaals, hij was daar geen schoonmaker. Maar nee, Pharming neemt 'm direct aan.

    Dat vind ik vreemd.
  10. Bio-belegger 16 oktober 2019 20:28
    quote:

    Eric de Rus schreef op 16 oktober 2019 20:23:

    Even objectief bekeken, dit is wel ontzettend dom van Pharming. Je neemt de man aan en weet dat hij van CSL komt, hij bekleedde daar een senior positie. Het is geen inpakmedewerker om dozen te vouwen.

    Het lijkt mij dat je contact opneemt met CSL als een opgestapte medewerker bij jou gaat solliciteren. Nogmaals, hij was daar geen schoonmaker. Maar nee, Pharming neemt 'm direct aan.

    Dat vind ik vreemd.
    wie zegt dat ze hem direct hebben aangenomen zonder te kijken naar bijvoorbeeld zijn contract (concurrentiebeding, geheimhouding, etc). Allemaal aannames zonder concrete informatie. We zullen het zien of Pharming dit goed heeft aangepakt of niet.
7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 139 140 141 142 143 ... 368 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links