Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Maffiapraktijken Nederlandse Staat ABN-AMRO

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Maffiapraktijken Nederlandse Staat ABN-AMRO

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 september 2019 21:40
    De Nederlandse Staat, zeg maar de Overheid.. heeft 56% van het aandelenvermogen in handen van ABN-AMRO sinds 2008. Zij zijn dus meerderheidsaandeelhouders en trekken dus feitelijk aan de touwtjes bij ABN-AMRO. Op alle aandeelhoudersvergaderingen kunnen zij bepalen wat er gedaan moet worden en weegt haar stem het zwaarste bij stemmingen. Ook kan zij agendapunten op de agenda bij (B)AVA's laten zetten met haar belang. Hier kan geen discussie over zijn, dit is is een vast gegeven bij het Nederlandse Recht op dit gebied.

    De Nederlandse Staat heeft dus ABN-AMRO genationaliseerd in 2008(Lees: afgepakt zonder compensatie van de aandeelhouders van Fortis) in 2008 en sindsdien wat van haar 'bezit' terug geëmitteerd op de beurs. Wordt gewoon veel geld door Vadertje Staat mee verdient.. Inderdaad; Lang leve de VOC-mentaliteit!, hij is er nog steeds, dat VOC-gevoel, bij het geboefte dat ons land pretendeert te leiden..

    Wat gebeurt er vervolgens?(met of zonder voorbedachte rade, we zullen het nooit weten..) Het OM(Openbaar Ministerie, óók Overheid ) stelt vervolgens ABN-AMRO aansprakelijk voor eventueel witwassen, en te weinig controle houden op haar klanten.. OM komt met een PB aangaande een onderzoek te weinig controle en eventueel witwassen uit dat de koers gewoon € 2.13 omgerekend gewoon even 13% lager neerzet in één dag! Dit verlies wil ik ook vergoed hebben, als blijkt dat het OM(De overheid dus) onrechtmatig heeft gehandeld. PS. Hoe kon dit nou gebeuren? De overheid was toch al 11 jaar de baas sinds 2008 bij ABN-AMRO, heeft zij gewoon lopen slapen? Of opzettelijk een situatie laten ontstaan waar een verwijt van te weinig toezicht bij ABN plausibel kon worden gemaakt?

    Consequentie kan zijn dat er een miljoenenboete wordt uitgedeeld door- en aan de Staat. Die zal betaald moeten worden door de aandeelhouders en de klanten van ABN-AMRO, als de boete uit het dividend moet komen.. En door de klanten van ABN-AMRO, want die kunnen wel eens te maken krijgen hierdoor met toegenomen vaste kosten.. En dan uiteindelijk ook door het personeel van de Bank, want reken er maar op dat er een hoop zullen vertrekken dan. Erfgo een hoop ontslagen bij ABN-AMRO.. Laat staan de vertrouwensschade dien de bank oploopt met het risico van een bankrun als ultieme risico. Slim gedaan hoor, OM!

    Ik vind het schandalig, en tegen een maffiapraktijk aan zitten datn een overheid zichzelf verantwoordelijk stelt en zichzelf vervolgens een miljoenenboete oplegt. Slaat nergens op..! Dit is sowieso al een geval van belangenverstrengeling(slager keurt eigen vlees) en vervolgens zetten ze er alleen maar ons de aandeelhouders mee klem.. De boete zal vestzak-broekzak zijn voor de overheid...

    Wopke Hoekstra, Minister van Financiën betaald die boete van het verminderend dividendaandeel van haar 56% belang in ABN gewoon aan het OM. Vervolgens via de staatskas komt die er gewoon zo weer bij ABN-AMRO terecht, mocht het nodig zijn in de vorm van Staatssteun.. En de andere 44% van de boete van de aandeelhouders mogen de gewoon afdokken in vorm van geen tot minder dividend met bijbehorende koersval ABN-Amro.. Dus de enigen die hier niets aan hebben kunnen doen, worden zou voor dit debacle verantwoordelijk gemaakt en mogen de financiële lasten hiervoor gaan dragen.. Lekker eerlijk hoor!

    Ik vind dit niet kunnen, ik ben juridisch wel zéér benieuwd of het geintje dat de NL-overheid nu met ABN flikt, wel door de beugel kan..
  2. forum rang 8 Leefloon 1 oktober 2019 07:19
    quote:

    GoldKing schreef op 30 september 2019 21:40:

    ik ben juridisch wel zéér benieuwd of het geintje dat de NL-overheid nu met ABN flikt, wel door de beugel kan..
    Ja, natuurlijk. Je produceerde een soort complottheorie met het bedenkelijke niveau van De Verleiders, die er niet in slaagde om het onzingehalte te verhullen. Zelfs de al dan niet privat(iseerd)e bank ABN-AMRO, niet bestuurd door gelijk te behandelen aandeelhouders, moet zich in een democratische rechtsstaat aan de voor alle banken geldende wet- en regelgeving houden, net zoals onder meer de beboete ex-Staatsbank ING (ex-Rijkspostspaarbank).

    Overigens is mijn indruk dat ABN-AMRO wel "iets" deed aan toezicht, maar op zo'n manier dat er op de toch al falende arbeidsmarkt bijna niemand gevonden zou worden, en de hinderlijke verplichting weinig zou kosten. Via het onvermijdelijke Randstad kwam je, onder andere, een omgekeerde loopbaan tegen (eindigend in een junior-functie) als aanbod na een specifieke, afgeronde studie. Met scriptie over de/een bank en met stage bij de/een bank als extra "harde eisen", om zo min mogelijk overgekwalificeerde kandidaten te kunnen vinden.

    Wie weet en kun je bijvoorbeeld iemand vinden in de Tweede Kamer die het eens is met je nogal selectieve politieke visie of mening over de zelfkeurende slager...
  3. forum rang 9 objectief 1 oktober 2019 08:10
    quote:

    GoldKing schreef op 30 september 2019 21:40:

    Ik vind dit niet kunnen, ik ben juridisch wel zéér benieuwd of het geintje dat de NL-overheid nu met ABN flikt, wel door de beugel kan..
    Dit is weer een onzinverhaal, dat nergens op slaat. Dat witwassen komt helaas bij alle grote banken voor, maar wordt niet altijd ontdekt. Het is totaal niet relevant dat de Staat deels nog eigenaar is.
  4. [verwijderd] 1 oktober 2019 13:15
    quote:

    Leefloon schreef op 1 oktober 2019 07:19:

    [...]
    Ja, natuurlijk. Je produceerde een soort complottheorie met het bedenkelijke niveau van De Verleiders, die er niet in slaagde om het onzingehalte te verhullen. Zelfs de al dan niet privat(iseerd)e bank ABN-AMRO, niet bestuurd door gelijk te behandelen aandeelhouders, moet zich in een democratische rechtsstaat aan de voor alle banken geldende wet- en regelgeving houden, net zoals onder meer de beboete ex-Staatsbank ING (ex-Rijkspostspaarbank).

    Overigens is mijn indruk dat ABN-AMRO wel "iets" deed aan toezicht, maar op zo'n manier dat er op de toch al falende arbeidsmarkt bijna niemand gevonden zou worden, en de hinderlijke verplichting weinig zou kosten. Via het onvermijdelijke Randstad kwam je, onder andere, een omgekeerde loopbaan tegen (eindigend in een junior-functie) als aanbod na een specifieke, afgeronde studie. Met scriptie over de/een bank en met stage bij de/een bank als extra "harde eisen", om zo min mogelijk overgekwalificeerde kandidaten te kunnen vinden.

    Wie weet en kun je bijvoorbeeld iemand vinden in de Tweede Kamer die het eens is met je nogal selectieve politieke visie of mening over de zelfkeurende slager...
    Een ex-bank zoals ING is natuurlijk wel een behoorlijk verschil met een bank waar de staat voor meer als 56% grootaandeelhouder van is..
  5. [verwijderd] 1 oktober 2019 13:22
    quote:

    objectief schreef op 1 oktober 2019 08:10:

    [...]

    Dit is weer een onzinverhaal, dat nergens op slaat. Dat witwassen komt helaas bij alle grote banken voor, maar wordt niet altijd ontdekt. Het is totaal niet relevant dat de Staat deels nog eigenaar is.

    Zeg destructief, bedankt voor je opbeurende en vooral genuanceerde mening weer!
    Maar natuurlijk is het wel relevant dat de Staat er eigenaar van is. Zij kan zelf verantwoordlijk worden gehouden voor het onvoldoende toezicht houden als meerderheidsaandeelhouder en eigenaar..

    Ik zie ze al zitten in een bilateraaltje CEO Dijkhuizen, wopke en de aanklager OM: “zeg jongens die bank keert nu wel heel veel dividend uit, €1,60 per aandeel dat niet allemaal in de staatsruif komt, absurd hoog dividend rendement van ongeveer 10% uitgeven door een bank in staatshanden, hier krijgen we gezeik mee met de Linksen op termijn.. zegt Wopke.. “ik heb wel een plannetje” zegt de Openbaar aanklager..

    Man man, hier druipt de belangenverstrengeling toch vanaf..
  6. forum rang 9 objectief 1 oktober 2019 14:10
    quote:

    GoldKing schreef op 1 oktober 2019 13:22:

    [...]
    Zeg destructief, bedankt voor je opbeurende en vooral genuanceerde mening weer!
    Maar natuurlijk is het wel relevant dat de Staat er eigenaar van is. Zij kan zelf verantwoordlijk worden gehouden voor het onvoldoende toezicht houden als meerderheidsaandeelhouder en eigenaar..

    Wat een onzin, hoe krijg je zoiets bij elkaar. Al die verzinsels over anderen waar niks van waar is. Ga iets goeds doen, het was net geleden burendag.
  9. [verwijderd] 3 oktober 2019 13:24
    De reactie van de VEB aangaande belangenverstrengeling Staatsbank ABN AMRO..

    Geachte heer *********,

    Dank voor uw bericht, hierbij bevestiging dat het in goede orde is aangekomen. Naar aanleiding van uw e-mail hierbij deze schriftelijke reactie.

    Wij hebben kennis genomen van de inhoud van uw e-mail en deze inhoud is inmiddels ook gedeeld met de collega’s die zich onder andere bezig houden met dergelijke materie. Concrete uitspraken of toezeggingen kunnen wij niet doen, maar de collega’s zijn zoals gezegd op de hoogte van uw schrijven.

    Eventuele verdere berichten vanuit onze organisatie inzake dit onderwerp zullen wij voor onze leden, langs onze communicatiekanalen, kenbaar maken.

    Met vriendelijke groet en nogmaals dank voor uw signaal,

    Ledenservice
    Vereniging van Effectenbezitters (VEB)

    Bezoekadres: Amaliastraat 7 - 2514 JC Den Haag
    Postadres: Postbus 240 - 2501 CE Den Haag
    T: +31 (0)70 - 3130000
    E: vragen@veb.net
    W: www.veb.net

    EU Transparency register: 92447095540-39

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Verzonden door de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). De informatie verzonden in of met dit e-mailbericht is uitsluitend voor geadresseerde bestemd. Openbaarmaking, vermenigvuldiging, verspreiding en/of verstrekking daarvan aan derden zonder toestemming van de VEB is niet toegestaan. De VEB is in geen enkel geval aansprakelijk voor enige schade, van welke aard dan ook, welke het directe of indirecte gevolg is van handelingen en/of beslissingen die (mede) gebaseerd zijn op de informatie die in of met dit e-mailbericht is verstuurd.

    Sent by the Dutch Investors' Association (VEB). This email and any attachments may contain confidential or privileged information and is intended for the addressee only. If you are not the intended recipient, please immediately notify us by email or telephone and delete the original email and attachments without using, disseminating or reproducing its contents to anyone other than the intended recipient. The VEB is not liable for any damages of any kind, which is the direct or indirect result of actions and/or decisions made (partly) based on the information provided in or attached to this e-mail.

  10. forum rang 9 objectief 3 oktober 2019 14:44
    quote:

    GoldKing schreef op 3 oktober 2019 13:24:

    De reactie van de VEB aangaande belangenverstrengeling Staatsbank ABN AMRO..

    [i]Geachte heer *********,

    Dank voor uw bericht, hierbij bevestiging dat het in goede orde is aangekomen. Naar aanleiding van uw e-mail hierbij deze schriftelijke reactie.

    Ja, je hebt altijd beleggers die zich belachelijk willen maken en hun (boek)verlies op een ander willen afschuiven. Dit is een 100% kansloze actie.
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,69%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

Econoc...
+5,50%
WDP
+3,12%
Retail...
+2,02%
Proximus
+1,66%
AB InBev
+1,48%

Dalers

Recticel
-2,35%
SYENSQO
-1,85%
bpost
-1,80%
Kinepolis
-1,47%
arGEN-X
-1,37%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!