Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

quote:

Otto Obligatie schreef op 19 september 2019 07:55:

@keffertje: Je praat voor mij abracadabra. Kun je het zo vermelden dat een 5 jarige het ook begrijpt?

quote:

keffertje schreef op 19 september 2019 20:33:

[...]

Ja hoor:

De deskundigen bepalen de waarde per 1 februari 2013. Stel nu dat de waarde per 1 januari 2023 100 is, dan moeten ze dus die waarde contant maken (terugrekenen naar 1 februari 2013). Dat gebeurt met een contante waarde factor (disconteringsvoet van 8%. De uitkomst is dan (bijvoorbeeld) 60 per 1 februari 2013, maar omdat je het geld bijvoorbeeld pas in 2023 krijgt, moet er weer opgerent worden vanaf 1 februari 2013 tot 2023, maar dat gebeurt met de wettelijke rente van (nu) 2%.

Als je 100 contant maakt tegen 8% maar weer oprent tegen 2% kom je dus nooit meer aan die 100 zoals hieperdepoen veronderstelde

quote:

Tony B schreef op 21 september 2019 12:49:

De deskundigen hebben om op een contante waarde per 1-2-2013 uit te kunnen komen van 75% kennelijk teruggerekend met een veel hogere rente van 2,84%. Dat is minder dan de wettelijke rente. De rechter heeft de deskundigen mede daarom (?) zeer expliciet een nadere motivatie/onderbouwing gevraagd voor dié keuze.

Zou dit percentage toch blijven staan, dan wordt de einduitkering, stel dat deze precies in 2023 plaatsvindt, net iets minder dan 100%.

2023 100,0% 2,84%
2022 97,2%
2021 94,4%
2020 91,7%
2019 89,1%
2018 86,6%
2017 84,1%
2016 81,7%
2015 79,4%
2014 77,2%
2013 75,0%

quote:

Tony B schreef op 21 september 2019 12:49:

De deskundigen hebben om op een contante waarde per 1-2-2013 uit te kunnen komen van 75% kennelijk teruggerekend met een veel hogere rente van 2,84%. Dat is minder dan de wettelijke rente. De rechter heeft de deskundigen mede daarom (?) zeer expliciet een nadere motivatie/onderbouwing gevraagd voor dié keuze.

quote:

Leefloon schreef op 23 september 2019 13:32:

[...]
Onduidelijk is tevens of deze deskundigen er rekening mee gehouden hebben dat een "schadevergoeding" misschien niet meer mag zijn dan de werkelijke "schade", exclusief wettelijke rente. Een werkelijke aankoopkoers kan theoretisch invloed hebben op rechten.

quote:

Leefloon schreef op 23 september 2019 13:32:

[...]
Onduidelijk is tevens of deze deskundigen er rekening mee gehouden hebben dat een "schadevergoeding" misschien niet meer mag zijn dan de werkelijke "schade", exclusief wettelijke rente. Een werkelijke aankoopkoers kan theoretisch invloed hebben op rechten.

quote:

Hierdiepoen schreef op 23 september 2019 15:09:

deskundigen moesten geen schadevergoeding bepalen maar een reële waarde uitgaande van het toekomstperspectief op de peildatum

quote:

Hierdiepoen schreef op 23 september 2019 15:09:

[...] deskundigen moesten geen schadevergoeding bepalen maar een reële waarde uitgaande van het toekomstperspectief op de peildatum

quote:

Makita schreef op 24 september 2019 00:11:

Wanneer zijn de deskundigen eindelijk klaar met hun aanpassingen?
En wanneer is de OK procedure afgelopen?

(Heb zelf opties en die worden afgewikkeld tegen de schadeloosstelling van de OK procedure)

quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 september 2019 07:29:

[...]
De vragen zijn zinloos: je moet het gewoon vergeten totdat je op een dag het nieuws hoort.

quote:

keffertje schreef op 24 september 2019 07:46:

[...]Mee eens zwarte, hoeswel het voor betrokkenen wel frustrerend is.

Het nieuwe deskundigenrapport zou op 1 november gedeponeerd moeten worden bij de griffie, maar dat gaat nu dus alweer definitief niet lukken, omdat het conceptrapport er nog niet is, er een responstermijn komt van 4 weken en ze het commentaar dan nog eens moeten beoordelen en verwerken. Allerreerst zullen ze dan wel weer om een nieuw budget vragen en daar mogen alle partijen weer op reageren en zo duurt deze soap maar weer voort.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 september 2019 08:12:

[...]
Met cassatie en terugverwijzing kan het nog makkelijk 5 jaar duren voordat iemand een cent krijgt.
Alleen actieve bemoeienis van de regering of de 2e Kamer kan voorkomen dat het zo lang gaat duren.

quote:

objectief schreef op 24 september 2019 11:15:

Ik ben positief en verwacht het deskundigenrapport voor de aangekondigde datum van 1 november. Het is weinig zinvol om hierop vooruit te lopen.