AnalytischDenker schreef op 13 augustus 2019 13:25:
[...]
De informatie die Altice verstrekt zal naar de letter van de regels die de AFM handhaaft niet misleidend zijn. Dat laat onverlet dat ik het uiterst misleidend vind en totaal niet begrijp dat beleggers er in trappen.
Neem nu de doelstelling voor 2019.
FY 2019 Guidance Increased
For the full year 2019, Altice Europe expects:
> Operating free cash flow growth in the area of 15% YoY, excluding the Altice TV segment
> Altice France revenue growth within a range of 5% to 6%
> Altice France Adjusted EBITDA within a range of €4.1 billion to €4.2 billion
> Altice targets a leverage of 4.25x net debt to Adjusted EBITDA within 20 months for the telecom perimeter (Altice Luxembourg)Waarom wordt Altice TV buiten de operating free cash flow doelstelling gehouden?
En wat is de verwachte operating free cashflow inclusief Altice TV?
Waarom wordt alleen een omzetverwachting gegeven voor Frankrijk?
Wat is de omzetverwachting voor Portugal, Israël, Dominicaanse Republiek, Teads, Altice TV?
Waarom wordt er geen target leverage ratio gegeven voor Altice Europe?
Telt de schuld van € 1,7 miljard die in de juridische structuur boven het niveau van Altice Luxemburg zit opeens niet meer mee?
In principe zou het mogelijk zijn dat Altice de geformuleerde doelstellingen haalt, maar dat Altice Europe als geheel helemaal geen verbetering realiseert. Dan zijn bovenstaande doelstellingen in mijn ogen dus misleidend.
=======================================================.
En de zakenbanken vullen ondertussen hun zakken met de vele herfinancieringen, derivatenconstructies, begeleiding verkoop assets en prive optieconstructie voor Patrick Drahi.
Zeer intelligente zakenbankiers laten zich leiden door hun portemonnee in plaats van dit soort cruciale punten rondom de doelstellingen van Altice aan de kaak te stellen.