Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Schenken? Twee keer nadenken

Bericht delen via:

Categorie: Column, Overig

Door Jos Koets

op vrijdag 18 januari 2019

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Reacties

Volgen

28 Posts

Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓

Dikke Durk 22 januari 2019 09:36
   Dikke Durk

Lid sinds: 06 nov 2017

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 143

Gegeven: 274

   Aantal posts: 604
quote:
objectief schreef op 21 januari 2019 12:52:
[...]

"Eerder al belasting over betaald"..wel het zwakste argument dat er is, dat is n.l. altijd het geval als je met je geld iets doet.
Sorry, maar dat is geen tegenargument. Ook als er geen schenkbelasting wordt geheven betalen de ontvangers vroeg of laat wel belasting bij het besteden van het geld voor (verbouwen van) een woning.

Hier gaat het er om dat iemand een bedrag verdient en na daarover belasting te hebben betaald dit in principe vrij zou mogen besteden, of dat nou is aan een stuk grond, een auto op marktplaats, een goed doel, of aan familie. Met welk recht eigent de overheid dan een deel daarvan zichzelf toe in geval van het laatste? Het zogenaamde buitenkansbeginsel klinkt mooi, maar de regering gebruikt dat geld helemaal niet om het vervolgens te besteden aan mensen die geen ouders hebben, of wiens ouders onbemiddeld zijn.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 22 januari 2019 10:08
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
What goes up, must come down... de kunstgrepen die al nodig zijn om een huis te kopen worden al zo complex dat een foutje achter de komma grote gevolgen heeft of kan hebben.
Ik betaal liever 1000euro huur dan 500euro netto hypotheeklast in deze woningmarkt...een bescheiden putoptiepremie t.o.v. het waanzinnige bedrag dat je voor een woning moet tellen waar je bijna met schaamrood op de kaken moet vertellen wat de prijs is voor die 2 muren in volledig eigendom en de 2 muren die je met de buren moet delen. Overigens hoef je als huurder o.a. geen opstalverzekering, dure overlijdensrisico, onderhoud buiten te betalen en een daling van bijv 25.000euro vd woningwaarde zal je geen nacht van wakker hoeven liggen (die daling al kan groter zijn dan je netto jaarsalaris...maar gelukkig is de rente laag?)

2008 gaat zich een keer herhalen, maar dan erger omdat men, als men is uitgerekend, erachter komt dat de boog verder opgespannen is dan ooit.

Mbt huur hebben we ook veel concurrentie van gastarbeiders die niet klagen over met zijn tienen in een rijtjes woning te zitten voor bijv. 200euro per persoon....de huisjesmelker vangt zo 2x zoveel als dat een medelander zich kan permitteren.
Denken we bovendien nu echt dat we met plm 17mln mensen hier wonen? Als je alle Duitse, Poolse, Roemeense, etc.etc. nummerplaten bij elkaar optellen en evt corrigeren met een klein percentage vakantiegangers dan zou het mij niet verbazen als daar een rap 5-10% hogere bevolking uitkomt op dit kleine stukje Aarde. Het verklaart ook beter de nimmer aflatende files die op hun beurt ook gesponsord worden door beursgenoteerde bedrijven...denkt u zich eens in: een miljoen auto's die id file 10-20% meer brandstof verbruiken... 2x per dag. Da's groot geld! (herinner u er graag aan dat we op een beleggingsforum zitten)

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 22 januari 2019 10:46
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Durk de baas yn it lizzende wurk schreef op 22 januari 2019 09:36:
[...]
Sorry, maar dat is geen tegenargument. Ook als er geen schenkbelasting wordt geheven betalen de ontvangers vroeg of laat wel belasting bij het besteden van het geld voor (verbouwen van) een woning.

Hier gaat het er om dat iemand een bedrag verdient en na daarover belasting te hebben betaald dit in principe vrij zou mogen besteden, of dat nou is aan een stuk grond, een auto op marktplaats, een goed doel, of aan familie. Met welk recht eigent de overheid dan een deel daarvan zichzelf toe in geval van het laatste? Het zogenaamde buitenkansbeginsel klinkt mooi, maar de regering gebruikt dat geld helemaal niet om het vervolgens te besteden aan mensen die geen ouders hebben, of wiens ouders onbemiddeld zijn.
Belangrijke noot hierbij is dat de schenkbelasting een vorm van inkomstenbelasting is. De schenker betaalt in beginsel geen belasting over het doen van de schenking, maar de ontvanger. Dit omdat het stelsel van directe belastingen is gebaseerd op 'al het inkomen van een persoon geniet', en het ontvangen van een schenking is inkomen.

De verwarring ontstaat puur door de retoriek dat mensen het diefstal vinden. Of stelt met ook dat de werkgever wordt "gestraft" doordat hij/zij "loonbelasting moet betalen over het loon wat hij aan personeel betaald"?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Eric5 22 januari 2019 23:03
   Eric5

Lid sinds: 09 feb 2004

Laatste bezoek: 22 jan 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1

Gegeven: 1

   Aantal posts: 20
Jos
Dezelfde problematiek geldt toch ook als een van de 2 kopers 100.000 eigen geld inbrengt en de ander niet?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
holenbeer 27 januari 2019 09:57
   holenbeer

Lid sinds: 13 okt 2010

Laatste bezoek: 31 mei 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2476

Gegeven: 881

   Aantal posts: 7.122
quote:
geobeo schreef op 18 januari 2019 15:51:
[...]

Heb je de tekst wel gelezen? Welk kind (of stel kinderen) kan op dit moment een eerste huis van 300.000 EUR kopen?

Met je eerste baantjes krijg je echt geen hypotheek van 300.000 EUR hoor.
Waarom zouden mensen überhaupt als eerste woning een woning van 3 ton moeten kopen? Niks mis met wat kleiner beginnen. Ik zie op Funda 30.000 woningen onder de 250.000. Ook gewone rijtjeshuizen, in grote steden met prima OV-verbinding als Amersfoort en Arnhem.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
MartijnN1932 9 februari 2019 12:56
   MartijnN1932

Lid sinds: 06 dec 2004

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 414

Gegeven: 17

   Aantal posts: 2.438
Vind je,

Ik zie anders genoeg jongeren om mij heen die klagen dat ze geen geld hebben
en om de dag pizza bestellen, elke dag 2x per dag koffie halen bij starbucks

Toen ik studeerde kreeg ik ook altijd van alles naar mijn hoofd, hoe kan je nou op wintersport bla bla bla, nou. 1 ik werkte 2 ik kookte mijn eigen eten (pizza versus vers is toch een verschil van 15 eur in de week, starbucks 8 eur per dag.

enz..

Daarnaast, is er bij de meeste jongeren wel de mogelijkheid om te gaan werken en dan nog een jaartje bij de ouders te wonen om geld te sparen..

Dat heb ik bijvoorbeeld ook gedaan, dus genoeg geld om een eigenhuis te kopen.
Het was wel een opknappertje, maar meteen dus overwaarde
quote:
Hermando schreef op 22 januari 2019 08:08:
[...]

Kop in zand..

Mensen die dit kunnen zijn alleen de rijke.

Je moet 20.000 neertellen voor een hypotheek.

Even nadenken als het lukt.

Gemiddeld verdienen de mensen 2.000 euro netto... dat is 45.000 bruto wat modaal is toch ?.

Zorg en huishuur is al 1300.
Rdam adam, betaal je 1.000 euro voor huishuur of denk je met 45.000 in aanmerking te komen voor sociale woning.

Hoe ga jij als beginnend starter op vakantie en huis kopen ?? En 20.000 euro ophoesten.

Makkelijk klagen over uitgaven van mensen, maar je hebt geen idee.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 15 februari 2019 17:33
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Belangstellende schreef op 21 januari 2019 12:36:
@ B-rood belegger: Een complicerende factor bij het lenen van ouders is dat je bij een hypotheekverstrekker dan minder kun lenen.
Zij houden er rekening mee dat je elders ook leent voor aankoop.
Dit is eenvoudig te tackelen met een schenkingsovereenkomst.
Als je de bank kan laten zien dat je geen kosten hebt aan de hypotheek die je ouders verstrekken ziet de bank het zo dat je gewoon volledig hypotheek kan tillen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 21 februari 2019 20:01
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
geobeo schreef op 18 januari 2019 15:51:
[...]

Heb je de tekst wel gelezen? Welk kind (of stel kinderen) kan op dit moment een eerste huis van 300.000 EUR kopen?

Met je eerste baantjes krijg je echt geen hypotheek van 300.000 EUR hoor.
Niet iedereen die geboren is, heeft 20.000 euro op rekening staan.

Eerst je studieschuld aflossen en tegelijk 10% k.k. bijlappen voor je 1e hypotheek.
Simpel toch.... wat is 50.000 op je 20e. Dat heeft iedereen wel toch op zijn rekening staan als je net afgestudeerd bent.

Denk dat sommige zover van de realiteit staan, dat ze geen idee hebben hoe jongeren een huis moeten financieren.

0
”
Quote Reageren

Niet oké