Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,914 23 apr 2024 10:13
  • +0,014 (+1,56%) Dagrange 0,905 - 0,915
  • 587.565 Gem. (3M) 6,9M

Pharming januari 2018

11.235 Posts
Pagina: «« 1 ... 196 197 198 199 200 ... 562 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 de schaatser 15 januari 2018 11:30
    quote:

    Madebeliefje schreef op 14 januari 2018 22:26:

    [...]

    Ik weet het nog niet, veel hangt af van de cijfers van Q4.

    Koers van 5 euro zou betekenen met een K/W van
    15: een winst van 33 cent per aandeel; oftwel een jaarwinst van 200 miljoen
    20: een winst van 25 cent per aandeel; oftewel een jaarwinst van 150 miljoen

    Aangezien we dit jaar met een omzet van grofweg geschat 100 miljoen break even draaien, en volgend jaar ongeveer dezelfde of hogere kosten in de vorm van rente en aflossing te verwachten zijn, heb je het over een jaaromzet van 300 tot 500 miljoen. Dat is 60-100% van het US marktaandeel acuut.

    Maar bij een koers van 1,60 aan het einde van het jaar doen mijn centjes al 20% rendement ten opzichte van de huidige koers. Dus, ik ga het wel zien.

    Ben wel benieuwd waar het hogere volume door komt, volatiliteit is ook weer wat terug. 1,24 mag hopelijk een goede bodem zijn.
    Gewoon nuchter en degelijk rekenwerk daar houden we van. Komt er meer dan is dat bijvangst.
  2. [verwijderd] 15 januari 2018 11:32
    Bij een nu wat zoekende koers - en een bijgevolg betrekkelijk rustig forum - lijkt het me een mooi moment om even een paar relativerende opmerkingen te plaatsen. In dit geval over het "nierschade-onderzoek" van de Universiteit van Basel dat gepland staat om in mei van dit jaar afgerond te worden.

    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT028693...

    In tegenstelling tot wat ik hier af en toe in reacties lees heeft dit onderzoek geen betrekking op mogelijke nierschade bij alle medische onderzoeken waarbij contrast-vloeistof wordt ingespoten maar beperkt deze trial zich tot patiënten aan wie dit wordt toegediend bij het maken van röntgen-foto's in het kader van een hartcatheterisatie.
    En dan verder ook alleen nog tot de hoog-risico patiënten. Dus patiënten met een minder goede nierfunctie. Zoals bijvoorbeeld diabetici. In die gevallen wordt ter voorkoming van nierschade o.m. het al jaren bestaande en heel goedkope acetylcysteïne preventief toegepast. Ruconest zal hier dus - afgezet tegen de kosten - zijn therapeutische meerwaarde moeten bewijzen.

    jamanetwork.com/journals/jama/fullart...

    Bij gunstige uitkomsten van het onderzoek van de Universiteit van Basel lijkt hier in principe een zeker niet-oninteressante extra-markt voor Ruconest te liggen. Of die binnen korte tijd verder uitgebreid zal kunnen worden naar veel meer situaties waarbij (hoog-risico-)patiënten een contrastmedium toegediend krijgen, is naar mijn mening nog even toekomstmuziek.
  3. forum rang 4 The Pigeonman 15 januari 2018 11:38
    quote:

    Bio-belegger schreef op 15 januari 2018 11:30:

    Daar zijn middeltjes voor...
    Dan moet je geen ruconest gebruiken, krijg je het omgekeerd effect. Trouwens bij Beek en Donk zijn ze in de Zuid-Willemsvaart een voorraad Viagra verloren. De brug heeft er 3 weken omhoog gestaan. LOL
  4. [verwijderd] 15 januari 2018 11:43
    quote:

    de schaatser schreef op 15 januari 2018 11:30:

    [...]

    Gewoon nuchter en degelijk rekenwerk daar houden we van. Komt er meer dan is dat bijvangst.
    Wel zwak rekenwerk.

    Als je 2017 als basis wilt gebruiken voor de toekomst, toch eerst de eenmalige kosten eruit halen.

    En voor omrekening omzet naar winst beter eerst even kijken bij Groenkijker, ook qua totaal van de HAE-markt.
  5. [verwijderd] 15 januari 2018 11:51
    quote:

    spanje schreef op 15 januari 2018 11:43:

    [...]

    Wel zwak rekenwerk.

    Als je 2017 als basis wilt gebruiken voor de toekomst, toch eerst de eenmalige kosten eruit halen.

    En voor omrekening omzet naar winst beter eerst even kijken bij Groenkijker, ook qua totaal van de HAE-markt.
    Had ik al gedaan.
    De 'meermalige' aankomende kosten zijn een rente van 11 of 12%, grofweg 10 miljoen
    Een aflossing van de 100 miljoen, schatting 20 miljoen
    Aflossing valeant 15 miljoen?

    Voor alles geld dat veel afhankelijk is van de koers van de dollar, en dat de exacte data/afspraken niet bekend zijn.

    Maar dat de kosten gelijk of hoger zijn dan de eenmalige kosten van dit jaar lijkt me duidelijk.
  6. [verwijderd] 15 januari 2018 12:00
    Mr. Heinemann:
    Interest rates of 11 to 12% are currently very high. Is that a sign that it was very risky exercise for the banks or financial institutions to enter into this refinancing with Pharming?

    Mr. Wright:
    It is not. Half of the interest is not cash, it is just added to the whole and needs to be paid but does not affect Pharming on a monthly basis. Compared to the previous financing transactions, the risk of the Company actually went down significantly from previous transactions, that was a big advantage and it was not a very simple exercise to get this rate. The credit rate is credited at a rate between the banks and it is always a lot bigger than what is achievable by an ordinary company with lots of assets, lots of revenue and lots of profits.

    pag 6 notulen AGM dd 24 mei 2017:
    www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
  7. [verwijderd] 15 januari 2018 12:07
    quote:

    spanje schreef op 15 januari 2018 11:43:

    [...]

    Wel zwak rekenwerk.

    Als je 2017 als basis wilt gebruiken voor de toekomst, toch eerst de eenmalige kosten eruit halen.

    En voor omrekening omzet naar winst beter eerst even kijken bij Groenkijker, ook qua totaal van de HAE-markt.
    Nog even gekeken naar groenkijker en het totaal van de HAE markt.

    Ik snap wat je bedoeld, maar de totale HAE markt is gebaseerd op de prijzen die op jaarbasis betaald zijn. Ruconest heeft een voordeel bij verzekeraars, omdat het goedkoper is. Hier al meerdere malen gemeld.

    Echter, doordat het goedkoper is, is de totale marktwaarde HAE ook lager.
  8. Peter Markus 15 januari 2018 12:19
    quote:

    Beur schreef op 15 januari 2018 12:02:

    "Jongens, we hebbben goud in handen!"

    "Up up up met die dikke lul drie bier!"

    Het huidige Pharmingforum in een notendop. Plezierige beursdag verder.
    Kan niet missen.
    Toen Pharming op de markt kwam hadden ze alleen maar een stier en stond het aandeel omgerekend op € 50 ?
    Nu zijn ze een paar honderd konijnen aan het melken, waar ze het product ruconest uit produceren en alles wat nog meer in de pijplijn zit.
    Ze maken ook nog flink winst en dat alles afgezet tegen de koers die ooit op € 50 ? stond.
    Wat dat betreft zit er nazettend veel fantasie in dit aandeel.
    Heb er vanaf 2000 regelmatig in gezeten met megaverlies en af en toe kleine winstjes.
    De stijging van vorig jaar gemist omdat ik dacht bij AM beter af te zijn.
    Toch tegen een gemiddelde koers van € 1.235 er weer vol ingegaan met als doel rond de € 4 mijn verlies uit het verleden weer goedgemaakt te hebben.
    Dit jaar verwacht ik ergens tussen € 2.50 en € 3 het jaar af te sluiten.
    De tijd zal het leren en allen veel succes.
    Groet PM
11.235 Posts
Pagina: «« 1 ... 196 197 198 199 200 ... 562 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links