Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Wetgeving doet Nederlandse crypto-ondernemers de das om

Wetgeving doet Nederlandse crypto-ondernemers de das om

Vorige week dinsdag avond stemde de Eerste Kamer over de wijziging van de ‘implementatiewet vierde anti-witwasrichtlijn’. De senaat stemde bijna unaniem voor. De Nederlandse toepassing van de Europese wetgeving heeft grote gevolgen voor de Nederlandse crypto- en blockchain-ondernemers.

Zo zijn bedrijven verplicht zich te registreren bij De Nederlandsche Bank. De Nederlandsche Bank houdt het toezicht. De kosten daarvan zijn begroot op €1,7 miljoen op jaarbasis en worden verdeeld over de deelnemende bedrijven. Naar verwachting zullen zich ongeveer 50 bedrijven registreren, dus dat komt neer op €34.000 per bedrijf per jaar.

Start-ups

De overige regels, zoals het melden van verdachte transacties en het doen van onderzoek naar de aandeelhouders, zijn over het algemeen positief ontvangen. De kosten voor toezicht zijn echter te hoog, en bedrijven heben een speciale compliance-afdeling nodig.

Het gaat veelal om startups waarin in sommige gevallen slechts een of twee ondernemers een rol hebben. Voldoen aan de regels van DNB is voor velen dus erg lastig. Het bitcoinbedrijf Get Bittr, dat wordt gerund door slechts één persoon, gaf vorige week bijvoorbeeld aan de bedrijfsvoering te moeten stoppen.

Er is voor de cryptobedrijven nog een sprankje hoop. Minister van Financiën Wobke Hoekstra heeft al aangegeven dat de kostenberaming voor het houden van toezicht niet in proportie is. DNB zal de begroting mogelijk herzien. Dat kan echter nog enkele maanden tot wel een jaar duren, wat voor kleinere bedrijven wellicht al te laat is.

De koers

De bitcoinkoers houd zich momenteel gedeisd. Op de vieruursgrafiek is duidelijk aflopend volume te zien. Daarnaast loopt de koers opwaarts. Dit zou een tijdelijke neerwaartse beweging tot gevolg kunnen hebben. Het volume moet immers de trend bevestigen.

Klik om te vergroten

De RSI bevestigd deze zienswijze. Op de RSI zien we lagere toppen terwijl de koerstoppen steeds hoger worden. De kortstondige opwaartse trend zal hierdoor ten einde komen. Bovendien ligt er een sterke weerstandslijn op $7770. Kortom, de kans dat de koers verder zal oplopen is relatief klein.

Samenvatting

  • Negatieve divergentie op de RSI;
  • Negatieve divergentie op het volume;
  • Trend is nog steeds opwaarts maar kan mogelijk snel ten einde komen;
  • Sterke weerstandslijn op $7770.
Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast en doet zij de wekelijkse crypto-update in de ochtendspits voor hetzelfde bedrijf. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Bij cryptovaluta is de volatiliteit vaak hoog. Ontwikkelingen zoals beschreven in crypto-analyses kunnen dus ingehaald worden door de actuele ontwikkelingen.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. PaultW 30 april 2020 18:27
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 30 april 2020 10:02:


    Overigens heeft Plan B zijn S2F model geupdate. Het heet nu S2FX en voorspelt een prijs van $288k, ergens tussen 2020 en 2024. Ik weet nog niet wat ik ervan vind.

    medium.com/@100trillionUSD/bitcoin-st...


    Lijkt mij beetje teveel van het goede. 100k eind 2021/ begin 2022 gaat wel lukken. Maar daarna? Kenmerk van s2fx is dat het tijdselement eruit is gehaald. We gaan het meemaken.

    Die 288k is overigens een ‘midden’ koers. Kan ook verder doorschieten naar 400k. Als de 100k aangetikt wordt geef ik al een groot feest. ;-)
  2. Keinscheisscoins 30 april 2020 23:24
    quote:

    PaultW schreef op 30 april 2020 18:27:


    [...]
    Die 288k is overigens een ‘midden’ koers. Kan ook verder doorschieten naar 400k. Als de 100k aangetikt wordt geef ik al een groot feest. ;-)


    Eindelijk begrijp ik waarom hij op een andere bitcoin prijs uitkomt. Omdat hij goud en zilver in zijn grafiek heeft gezet en zijn regressielijn nu ook door goud en zilver moet trekken, loopt die regressielijn steiler en is de bijbehorende formule veranderd. Als je nu de S2F waarde van 56 ingeeft (dat was trouwens 50 in zijn vorige artikel) dan krijg je een beduidend hogere marktcapitalisatie en dus een beduidend hogere bitcoin prijs.

    Tsja, het begint wel een beetje op jezelf rijk rekenen te lijken. Dat is eigenlijk uberhaupt het probleem wat ik heb met quants: ze menen/hopen de toekomst te kunnen berekenen. Ik denk dat zoiets niet gaat. Ofschoon ik tegelijkertijd wel denk dat het S2F principe waardevol en nuttig is en zeker onder de indruk ben van de nauwe relatie tussen het S2F model en de bitcoin prijs, toch twijfel ik er niet aan dat de prijs van bitcoin gedurende langere tijd zeer veel van zijn theoretische waarde kan afwijken. Zilver bv is, ik geloof, al decennia ondergewaardeerd tov goud.
  3. IntimRassiert 1 mei 2020 09:19
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 30 april 2020 23:24:


    [...]

    Eindelijk begrijp ik waarom hij op een andere bitcoin prijs uitkomt. Omdat hij goud en zilver in zijn grafiek heeft gezet en zijn regressielijn nu ook door goud en zilver moet trekken, loopt die regressielijn steiler en is de bijbehorende formule veranderd. Als je nu de S2F waarde van 56 ingeeft (dat was trouwens 50 in zijn vorige artikel) dan krijg je een beduidend hogere marktcapitalisatie en dus een beduidend hogere bitcoin prijs.

    Tsja, het begint wel een beetje op jezelf rijk rekenen te lijken. Dat is eigenlijk uberhaupt het probleem wat ik heb met quants: ze menen/hopen de toekomst te kunnen berekenen. Ik denk dat zoiets niet gaat. Ofschoon ik tegelijkertijd wel denk dat het S2F principe waardevol en nuttig is en zeker onder de indruk ben van de nauwe relatie tussen het S2F model en de bitcoin prijs, toch twijfel ik er niet aan dat de prijs van bitcoin gedurende langere tijd zeer veel van zijn theoretische waarde kan afwijken. Zilver bv is, ik geloof, al decennia ondergewaardeerd tov goud.


    Ik kan mij in het S2F model vinden omdat hij de link legt met de schaarsheid. Je kunt een the bitcoinshow met hem terugluisteren waarin het heel helder uitlegt. Platinum is ook schaars maar kent niet deze enorme waarde.

    Dit is een quant die ook breder kan denken.
  4. Keinscheisscoins 1 mei 2020 12:22
    quote:

    IntimRassiert schreef op 1 mei 2020 09:19:


    [...]

    Ik kan mij in het S2F model vinden omdat hij de link legt met de schaarsheid. Je kunt een the bitcoinshow met hem terugluisteren waarin het heel helder uitlegt. Platinum is ook schaars maar kent niet deze enorme waarde.

    Dit is een quant die ook breder kan denken.


    Het is niet dat ik het S2F model niet begrijp of niet waardeer. De vraag is in hoeverre je de theoretische prijs die uit het model volgt - en die nu maal 5 is gegaan - als richtlijn kunt hanteren.
  5. PaultW 3 mei 2020 21:37
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 1 mei 2020 12:22:


    [...]

    Het is niet dat ik het S2F model niet begrijp of niet waardeer. De vraag is in hoeverre je de theoretische prijs die uit het model volgt - en die nu maal 5 is gegaan - als richtlijn kunt hanteren.


    Vanaf 2010 volgt de koers van Bitcoin het koerspatroon met uitschieters er boven en eronder. De komende twee jaar gaan we zien of het model valide is. Ik verwacht van wel. Dat was het de afgelopen 10 jaar ook.
  6. Keinscheisscoins 4 mei 2020 12:21
    quote:

    PaultW schreef op 3 mei 2020 21:37:


    [...]
    Vanaf 2010 volgt de koers van Bitcoin het koerspatroon met uitschieters er boven en eronder. De komende twee jaar gaan we zien of het model valide is. Ik verwacht van wel. Dat was het de afgelopen 10 jaar ook.


    Het feit dat de bitcoin koers het model zo mooi gevolgd heeft was dan ook de reden dat het gepubliceerd is en zoveel aandacht heeft gekregen. Ik denk dat S2F grosso modo correct is als indicator van schaarste. Of de prijzen de theoretische waarde blijven volgen is een ander verhaal. Misschien dat Plan B daarom het element tijd heeft weggelaten. Om daar minder op vastgepind te worden.

    Een andere overweging is bv zilver. Ik begrijp dat de koers van zilver historisch laag staat, met name in relatie tot goud. Maw, de marktkapitalisatie is laag. Zou de marktkapitalisatie hoger zijn, dan dient zilver hoger in de grafiek geplaatst te worden vis-a-vis bitcoin en goud waarna de regressielijn minder mooi loopt.

    S2F zou ook moeten werken voor goud en mogelijk andere grondstoffen. Als goud een redelijk constante S2F waarde heeft, zou de goudprijs, over tijd, de ultieme inflatiehedge moeten zijn. Nu is de goudprijs inderdaad behoorlijk gestegen, zeker sinds 1971, maar dat ging gepaard met enorme ups en downs. We herinneren ons een goudprijs van ca $300 rond het jaar 2000.

    Hmm, ik ben geneigd om te zeggen: buy the dip naast Dollar Cost Averaging.

  7. Keinscheisscoins 4 mei 2020 12:22
    quote:

    deflationist schreef op 4 mei 2020 08:26:


    Maar eerst fors dalen de komende maanden tussen de 2-4k


    Laten we het hopen. Maar ik denk van niet. Ofschoon aandelen weer omlaag lijken te draaien om de vorige lows op te zoeken. Eens zien of bitcoin weer meezakt of toch wat meer persoonlijkheid laat zien.
  8. forum rang 5 Branco P 5 mei 2020 07:25
    Zo nou ik kom eens een keer wat later kijken dan gebruikelijk en lees dan over Prognosemodellen die achteraf precies het verloop van de koers bevestigden en daarom dus van grote toekomstvoorspellende waarde zijn. En dan komt men op koersdoelen van 288.000 of zelfs 400.000. Waarom niet meteen een koersdoel van 1.000.000 vraag ik mij dan af? Dat bekt wel lekker toch? Een miljoen dollar/euro voor één bitcoin?

    Allemaal prima natuurlijk, zolang iedereen zich er maar van bewust is dat de koers ook naar 1.000 of 100 of 10 of 1 terug kan vallen. 100% speculatief luchtkasteel, dat Bitcoin!
  9. Enzo123 5 mei 2020 11:00
    quote:

    Branco P schreef op 5 mei 2020 07:25:


    100% speculatief luchtkasteel, dat Bitcoin!

    Er is wel degelijk een onderliggende waarde voor Bitcoin. Dat is hier op het forum al honderden keren besproken.

    Ik ben geen TA fanaat, maar het lijkt me wel duidelijk dat de prijs in een cruciale fase zit als je naar de weekgrafiek kijkt. Een uitbraak boven de 9500-9600 zou een flinke beweging naar boven betekenen. Rejection op dat niveau.. tja dan gaat het weer omlaag.

    Correlatie met aandelenbeurzen geloof ik niet zo in. De afgelopen jaren is er al zo vaak over correlaties gesproken - BTC met altcoins (negatief en positief) - BTC met goud - BTC met fiat currency - BTC met olie. Uiteindelijk volgt de BTC prijs altijd weer zijn eigen weg.
35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Volg IEX altijd en overal Meer »

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare