Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Prijsanalyse bitcoin: flash crash

Prijsanalyse bitcoin: flash crash

In zeven dagen tijd dook bitcoin 9% naar beneden. Dat is in bitcointermen nagenoeg stabiel. De stijging die verwacht werd op het moment dat BAKKT zou lanceren, laat nog even op zich wachten.

Als BAKKT, het platform voor de handel in door bitcoin gedekte futures, echt up and running is - wat naar verluidt nog dit kwartaal zal zijn - zal dat volgens experts de koers zeker een boost geven.

Flash crash

Ondanks dat het behoorlijk rustig was op de markt de afgelopen week deed zich vannacht een interessante beweging voor. Er vond een flash crash plaats, geen onbekend verschijnsel in cryptoland. Whales op Binance waren de veroorzakers van deze kortstondige val.

Meteen hierna trok de koers weer aan naar het niveau voorafgaand aan de val.

De rust die de afgelopen week te voelen was op de cryptomarkt is tot op vandaag nog steeds merkbaar. Kijkend naar de daggrafiek is te zien dat de koers behoorlijk zijwaarts loopt. En dat is niet vreemd na de stijging van de afgelopen maanden. De koers neemt logischerwijs een adempauze.

Klik om te vergroten

Op de daggrafiek zien we een duidelijke dubbele top rond $13.000, waarna de koers terugliep richting de $10.000. Vlak onder dit niveau ligt een rode steunlijn. Zolang deze steunlijn standhoudt, blijft de opwaartse trend intact.

Klik om te vergroten

Het is overigens niet ondenkbaar dat de koers doorzakt richting de $7330. Hier ligt een zeer sterke steunlijn. De kans dat deze doorzakt, is een stuk kleiner. Houd dus die rode steunlijn ontzettend goed in de gaten.

Momenteel bevindt de RSI zich in een oversold gebied, wat betekent dat er in korte tijd enorm veel bitcoins verkocht zijn. Als dat lange tijd het geval is, is er ruimte voor opwaartse beweging. Belangrijke steun- en weerstandslijnen voor de korte termijn bevinden zich op $9500, $10.550 en $10.800.

Samenvatting

  • Bitcoinkoers komt tot rust na forse stijging;
  • Richting van het koersverloop is lastig in te schatten;
  • De koers bevindt zich in een opwaartse trend zolang de rode steunlijn intact blijft;
  • Belangrijke steun- en weerstandslijnen bevinden zich op $9500, $10.550 en $10.800.
Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast en doet zij de wekelijkse crypto-update in de ochtendspits voor hetzelfde bedrijf. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
15 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Snugger
0
Da's een 5 min. grafiek, en dus 5 min. tijdsspanne. Kijk eens wat vaker naar 5 min., dan zul je vaak een flash crash.., zien!…
Wat normaal is voor de lagere timeframes zit gelijk iets achter bij sommigen…
dalai
0
en dan denk je dat institutionele belegeers gaan inleggen bij zo een fluctuerende koers ( die voor bitcoin klaarblijkelijk normaal is ). Als een pensioenfonds dit zou doen, zouden ze (terecht) afgeschoten worden.
Snugger
0
quote:

dalai schreef op 29 jul 2019 om 20:07:


en dan denk je dat institutionele belegeers gaan inleggen bij zo een fluctuerende koers ( die voor bitcoin klaarblijkelijk normaal is ). Als een pensioenfonds dit zou doen, zouden ze (terecht) afgeschoten worden.
Alles wat verhandelt wordt laat in een 5 min. tijdsspanne hetzelfde zien trouwens..
Jullie kijken echt nooit in een grafiek, hé?…
Kan wel begrijpen dat jullie er niets van begrijpen!
[verwijderd]
0
quote:

dalai schreef op 29 jul 2019 om 20:07:


en dan denk je dat institutionele belegeers gaan inleggen bij zo een fluctuerende koers ( die voor bitcoin klaarblijkelijk normaal is ). Als een pensioenfonds dit zou doen, zouden ze (terecht) afgeschoten worden.


Ja, dat gaan ze allemaal doen omdat bitcoin niet gecorreleerd is met overige financiële assets. Grote beleggers moeten spreiden, maar de normale asset klassen zijn behoorlijk sterk met elkaar verbonden. Een niet-gecorreleerde entiteit als bitcoin is puur goud voor hen. Door enkel een paar procent in bitcoin te stoppen verhogen ze hun rendement en verlagen ze hun risico. Tom Lee legt het hieronder even voor je uit. Hij legt overigens nog een heleboel meer interessante dingen uit als je bereid bent 25 minuten naar hem te luisteren: dat populaire investeringen wisselen per generatie; the silent generation (WOII) hield van goud, de babyboomers van onroerend goed en aandelen - en de millenials houden van crypto en tech aandelen. Zolang de millenials de dominante bevolkingsgroep zijn, zullen de bijbehorende asset klassen het goed blijven doen en hij voorspelt dat bitcoin naar 10 miljoen USD kan gaan aan het einde van de millenial cyclus rond 2038.

youtu.be/GGberGnxiJk?list=PLI-PB702Am...
efreddy
0
quote:

dalai schreef op 29 jul 2019 om 20:07:


en dan denk je dat institutionele belegeers gaan inleggen bij zo een fluctuerende koers ( die voor bitcoin klaarblijkelijk normaal is ). Als een pensioenfonds dit zou doen, zouden ze (terecht) afgeschoten worden.


Pensioenfondsen beleggen liever in obligaties met negatieve rente waarbij het dus al ruim op voorhand zeker is dat er geld mee zal worden verloren,het is per slot van rekening toch hun eigen geld niet die ze verspelen en men zal de pensioenleeftijd wel optrekken en korten op de uitkering om de problemen die men daarmee veroorzaakt op te lossen.

Ik had wel een aankoop en verkoopkoers liggen gisteren,er werd gekocht aan 8261 € en 24 minuten later een deel ervan verkocht aan 8649 €,24 minuten later werd voor hetzelfde bedrag in € gekocht aan 8535 € om dit 2 uur en 8 minuten later aan 8649 € opnieuw te verkopen.

Dat de pensioenfondsen het maar bij obligaties met negatieve rente blijft houden, want er moet toch iemand die rommel kopen .
Ik zal wel zelf voor een hoger rendement op mijn eigen geld gaan.
mrC2
0
quote:

Tradingjunkie schreef op 29 jul 2019 om 21:07:


[...]

Ja, dat gaan ze allemaal doen omdat bitcoin niet gecorreleerd is met overige financiële assets. Grote beleggers moeten spreiden, maar de normale asset klassen zijn behoorlijk sterk met elkaar verbonden. Een niet-gecorreleerde entiteit als bitcoin is puur goud voor hen. Door enkel een paar procent in bitcoin te stoppen verhogen ze hun rendement en verlagen ze hun risico. Tom Lee legt het hieronder even voor je uit. Hij legt overigens nog een heleboel meer interessante dingen uit als je bereid bent 25 minuten naar hem te luisteren: dat populaire investeringen wisselen per generatie; the silent generation (WOII) hield van goud, de babyboomers van onroerend goed en aandelen - en de millenials houden van crypto en tech aandelen. Zolang de millenials de dominante bevolkingsgroep zijn, zullen de bijbehorende asset klassen het goed blijven doen en hij voorspelt dat bitcoin naar 10 miljoen USD kan gaan aan het einde van de millenial cyclus rond 2038.

youtu.be/GGberGnxiJk?list=PLI-PB702Am...


De bitcoin is nergens mee gecorreleerd. Of het nu goed of slecht gaat met de economie maakt niet uit. Hoogstens met of het slecht gaat met de valuta van een land en de inwoners het land willen ontvluchten of willen vluchten in andere valuta.
Ik denk dat de bitcoin naar de 100 miljoen gaat in 2101...
Mits we dan nog computers hebben natuurlijk. Want anders kunnen we de transacties niet meer doen...
altijd makkelijk een voorspelling doen over 20 jaar. Wie gaat dat nog checken..
mrC2
0
quote:

dalai schreef op 29 jul 2019 om 20:07:


en dan denk je dat institutionele belegeers gaan inleggen bij zo een fluctuerende koers ( die voor bitcoin klaarblijkelijk normaal is ). Als een pensioenfonds dit zou doen, zouden ze (terecht) afgeschoten worden.


Ik hoop ook niet dat de institutionele beleggers in staatsloten want dat is ongeveer hetzelfde...
mrC2
0
quote:

efreddy schreef op 29 jul 2019 om 23:24:


[...]

Pensioenfondsen beleggen liever in obligaties met negatieve rente waarbij het dus al ruim op voorhand zeker is dat er geld mee zal worden verloren,het is per slot van rekening toch hun eigen geld niet die ze verspelen en men zal de pensioenleeftijd wel optrekken en korten op de uitkering om de problemen die men daarmee veroorzaakt op te lossen.

Ik had wel een aankoop en verkoopkoers liggen gisteren,er werd gekocht aan 8261 € en 24 minuten later een deel ervan verkocht aan 8649 €,24 minuten later werd voor hetzelfde bedrag in € gekocht aan 8535 € om dit 2 uur en 8 minuten later aan 8649 € opnieuw te verkopen.

Dat de pensioenfondsen het maar bij obligaties met negatieve rente blijft houden, want er moet toch iemand die rommel kopen .
Ik zal wel zelf voor een hoger rendement op mijn eigen geld gaan.


is het verschil tussen 8535 en 8649 genoeg voor de marge die er op zit?
[verwijderd]
0
quote:

mrC2 schreef op 30 jul 2019 om 16:01:


[...]

De bitcoin is nergens mee gecorreleerd. Of het nu goed of slecht gaat met de economie maakt niet uit. Hoogstens met of het slecht gaat met de valuta van een land en de inwoners het land willen ontvluchten of willen vluchten in andere valuta.
Ik denk dat de bitcoin naar de 100 miljoen gaat in 2101...
Mits we dan nog computers hebben natuurlijk. Want anders kunnen we de transacties niet meer doen...
altijd makkelijk een voorspelling doen over 20 jaar. Wie gaat dat nog checken..


Nergens mee gecorreleerd?
twitter.com/100trillionUSD/status/115...

De uitspraak: bitcoin kan naar 10 miljoen is een indicatie om aan te geven wat de mogelijkheden zijn. Om een idee te krijgen van de risk/reward ratio. Had je uit dat filmpje kunnnen halen wat je niet bekeken hebt, omdat je denkt voldoende te weten. Omdat je volledig vertrouwt op het foutieve dogma dat resultaten uit het verleden garanties voor de toekomst geven. Je weigert exceptionele kansen serieus te onderzoeken. Je weigert een verstandige investeerder te zijn. Ik weet hoe dat gaat aflopen.
efreddy
0
quote:

mrC2 schreef op 30 jul 2019 om 16:07:


[...]
is het verschil tussen 8535 en 8649 genoeg voor de marge die er op zit?


Natuurlijk ,0.16% kosten per transactie .
efreddy
0
quote:

mrC2 schreef op 30 jul 2019 om 16:01:


[...]


altijd makkelijk een voorspelling doen over 20 jaar. Wie gaat dat nog checken..


Waarschijnlijk niemand ,zo zijn er hier ook personen die Bitcoin 5 jaar geleden reeds een piramidespel noemden enkel goed voor de vroege instappers en waarbij iedereen die boven de 600$ had gekocht de klos was en iedereen die niet verkocht dat weldra ook zou zijn bij een aankoop boven de 100 $.

Dit jaar identiek hetzelfde bij koersen onder de 4000$ op weg naar nul en voor het eind van dit jaar maar wellicht eerder nog onder de 1000$.
Dit laatste kan natuurlijk nog,we zijn nog niet eind 2019 maar wie toen heeft gekocht en er de helft van heeft verkocht aan het dubbele van de koers toen loopt geen enkel aanvangsrisico meer maar dit is waarschijnlijk al veel te ingewikkelde materie voor wie zomaar zaken roept als piramidespel en al de (late) kopers van Bitcoin als sullen ziet.
geobeo
0
Als Bitcoin een piramidespel is, dan is elk investeringsinstrument ter wereld een piramidespel. Ook aandelen.

Onzin natuurlijk om het een piramidespel te noemen, want per definitie moet er in een piramidespel 1 enkele partij beginnen en de controle hebben over het spel. Dat kan bij Bitcoin niet.

Ironisch genoeg komen fiat valuta veel meer in de buurt van een piramidespel: centrale banken (in samenspraak met politici) printen onbeperkt geld dat door (o.a.) door overheden uitgegeven kan worden terwijl het nog wat waard is. Tegen de tijd dat de kleine burger ermee in aanraking komt is de waarde ervan veel lager. De verrichte arbeid is niets meer waard. Dat effect komt nog.

Hyperinflatie. De volgende crisis is het zo ver. Dan gaat de centrale bank trukendoos nog veel verder open. Piramidespel, maar dan echt.
TA=verlies
0
Het gegeven dat millennials investeren in tech, vind ik een hele goede en denk dat dit ook wel in grote lijnen klopt. Ik zelf koop fysiek edel metaal en zie dat jongeren zomaar niet doen.
Waar niemand het echter over heeft, is waar bitcoin voor bedoeld is, en dat is niet het winst maken uitgedrukt in huidige valuta's.
geobeo
0
quote:

TA=verlies schreef op 31 jul 2019 om 07:07:


Het gegeven dat millennials investeren in tech, vind ik een hele goede en denk dat dit ook wel in grote lijnen klopt. Ik zelf koop fysiek edel metaal en zie dat jongeren zomaar niet doen.
Waar niemand het echter over heeft, is waar bitcoin voor bedoeld is, en dat is niet het winst maken uitgedrukt in huidige valuta's.


Het doel van Bitcoin zoals ik het voor me zie: een direct beschikbare nood-valuta voor als het met de fiat-valuta (of politiek) helemaal mis gaat.

Extreem voorbeeld: elke hoofdstad in West Europa wordt helemaal plat gebombardeerd met nucleaire wapens. Zelf ben je op het platteland of buiten Europa op vakantie. Vergeet het maar dat je nog wat met je euro's kunt (cash of digitaal). Bitcoin blijft gewoon beschikbaar...

Minder extreem voorbeeld: hyperinflatie keert terug in Duitsland. In plaats van chaos hebben mensen de optie om in Bitcoin te handelen zonder toestemming van de overheid of centrale banken (die geen recht van spreken meer heeft). Dit is wat nu gebeurt in Venezuela en Argentinië (waar je je bus en metro reis bijvoorbeeld met Bitcoin kunt betalen).

Dat is wat het nu is en dat lijkt me prima.
[verwijderd]
0
quote:

geobeo schreef op 3 aug 2019 om 11:50:


[...]

Minder extreem voorbeeld: hyperinflatie keert terug in Duitsland. In plaats van chaos hebben mensen de optie om in Bitcoin te handelen zonder toestemming van de overheid of centrale banken (die geen recht van spreken meer heeft). Dit is wat nu gebeurt in Venezuela en Argentinië (waar je je bus en metro reis bijvoorbeeld met Bitcoin kunt betalen).


Hyperdeflatie kan ook nog. Zodra de schuldenberg begint leeg te lopen, dwz: onrendabele investeringen gaan failliet, de financiele markten crashen totaal, de fractioneel reserve banken (bijna allemaal) gaan plat omdat ze al die verliezen niet meer kunnen verdragen, overheden proberen zoals altijd te reflateren maar ze kunnen de deflatie niet stoppen, bailin's en bailout's betekenen vooral dat burgers volledig kaalgeplukt worden, kortom een financieel armageddon. Dan, als de hyperdeflatie eindelijk is uitgeraasd, komt de hyperinflatie er overheen omdat de krankzinnige hoeveelheden monetaire verruiming eindelijk hun vernietigende werk kunnen doen. Daarna is zo ongeveer iedereen failliet, behalve degenen met wat goud, zilver en bitcoin.

Mogelijk krijgen we het bovenstaande scenario niet - laten we het hopen - in dat geval zit je met wat goud, zilver en bitcoin. Zal tegen die tjd wel wat minder waard zijn tenzij de decentrale principes die ten grondslag liggen aan bitcoin op grotere schaal geadopteerd zijn, want een decentraal netwerk zonder CEO of centraal bestuur (zonder single point of failure) is de eigenlijke revolutie. Bitcoin (het nieuwe digitale goud of mogelijkerwijs digitale geld) is de killer app die op het decentrale platform draait.
15 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Volg IEX altijd en overal Meer »