Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Prijsanalyse bitcoin: 100% in 3 maanden

Prijsanalyse bitcoin: 100% in 3 maanden

100% in 3 maanden. Dat deed bitcoin. 2019 is ronduit een topjaar voor de digitale valuta.

Met deze enorme stijging doet bitcoin het als belegging beter dan olie en goud. In 2017 steeg bitcoin naar recordhoogte, met wel 1000 % in 1 jaar tijd. Of dat in 2019 ook het geval zal zijn, is nog maar de vraag. Er zitten namelijk nog behoorlijk wat addertjes onder het gras.

Goed nieuws en slecht nieuws

Eerder deze maand spraken we over het gedoe bij Bitfinex en Tether, en ook van de Binance hack, waarbij er ruim 40 miljoen dollar aan bitcoin gestolen werd, lijkt de koers zich niks aan te trekken.

Ook niet van goed nieuws trouwens: het afgelopen jaar is er keihard gewerkt aan de fundamenten van bitcoin. Dat is binnen de cryptocommunity door menigeen opgemerkt, maar kwam totaal niet tot uiting in de prijs. Tot enkele weken geleden.

Shortsqueeze

Een whale pushte begin april de koers behoorlijk opwaarts, door maar liefst 100 miljoen dollar - in zijn eentje – de markt in te gooien. Hierdoor steeg de koers binnen enkele uren met 15%. Wat een kleine 100 miljoen al niet teweeg kan brengen…

Vanaf dat moment bleef het aantal shortposities toenemen; rond de $6000 zat immers een zeer sterke weerstandslijn. De hamvraag van vele crypto-investeerders is nu: wat deed de prijs toch naar recordhoogte – $7500 – stijgen?

De enorme prijsbeweging van afgelopen week werd onder andere veroorzaakt door de zeer forse shortsqueeze. Zo’n squeeze vindt plaats als vele partijen shorts hebben uitstaan, en de koers maar blijft stijgen.

Toen de koers van bitcoin boven de $6000 uitsprong werden shorts omgezet in longs, om de verliezen recht te trekken. Hierdoor ontstond een enorme opwaartse spike.

Geruchten

Inmiddels houdt de koers stand rond de $7000 en is de vraag of dit het begin is van de nieuwe bullmarkt.

Het is van belang om twee interessante gebeurtenissen die koerswise niets hebben gedaan in gedachten te houden. Na de hack op Binance is het nog steeds niet mogelijk om coins, euro’s of dollars te withdrawen. Daarnaast is het probleem bij Bitfinex en Tether waar we eerder in deze wekelijkse column over spraken nog steeds niet opgelost.

Er doen tal van geruchten de ronde over een mogelijk verband tussen deze twee nieuwsevents en het pushen van de prijs. Dit kan – en zal – nooit bewezen worden, maar is belangrijk om in het achterhoofd te houden.

Ten tijde van schrijven corrigeert de gehele cryptomarkt. Bitcoin staat momenteel op een min van 2% in de afgelopen 24 uur en opvallend is dat de altcoins niet harder dalen dan bitcoin. Er valt niet echt een logisch verband te herkennen. Er lijkt een ontkoppeling te ontstaan.

Klik om te vergroten

Weerstand gebroken

Wanneer we kijken naar de daggrafiek is duidelijk te zien dat bitcoin vanaf $6000 opwaarts uit het neerwaartse trendkanaal gebroken is. De weerstandslijn op $6000 bleek niet sterk genoeg en de koers van bitcoin liep als een razende door naar $7500. Het volume nam ook toe en bevestigde de trend.

Inmiddels is te zien dat de koers wat terugvalt. Een retrace vanaf dit punt zou zeer denkbaar zijn.

Klik om te vergroten

4-uursgrafiek

Kijkend naar de 4-uursgrafiek is te zien dat de koers duidelijk een nieuw patroon vormt, het volume terugloopt en de RSI in wat rustiger vaarwater terechtgekomen is.

Naar verwachting zal de koers een korte periode zijwaarts bewegen, om opnieuw een patroon te kunnen vormen. Belangrijke steun- en weerstandslijnen bevinden zich op $7360 en $6930.

Klik om te vergroten

Samenvatting

  • Verwachting is dat de koers voorlopig zijwaarts zal gaan in afwachting van een nieuw patroon;
  • Een korte test van de steunlijn rond de $6900 zou niet vreemd zijn;
  • Belangrijke steun- en weerstandslijnen bevinden zich op $7360 en $6930.
Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast en doet zij de wekelijkse crypto-update in de ochtendspits voor hetzelfde bedrijf. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
36 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Enzo123
0
quote:

k2es schreef op 14 mei 2019 om 14:42:


Ik heb liever tulpenbollen, die kun je tenminste nog opeten als de hongersnood hoog is.

En daar gaan we weer met de tulpenbollen... zo voorspelbaar allemaal.
De tulpenmanie duurde bij mijn weten een jaar of 4. Bitcoin bestaat nu ruim 10 jaar. Jammer Kees dat je geen positie hebt opgebouwd afgelopen maanden, je had toch een heleboel tulpenbollen kunnen kopen met je winst :)
Globalthreat
1
quote:

Tradingjunkie schreef op 14 mei 2019 om 14:37:


[...]

En waar is de Euro op gebaseerd, of de USD, of goud?


Voornamelijk op belasting. Die je moet betalen in Euro's.
[verwijderd]
0
quote:

Globalthreat schreef op 15 mei 2019 om 10:17:


[...]

Voornamelijk op belasting. Die je moet betalen in Euro's.


Dus als je belasting betaalt in bitcoin dan is de waarde van de bitcoin daarop gebaseerd. En hoeveel is de waarde dan? Van bitcoin of een euro?
Net liq
0
quote:

Tradingjunkie schreef op 15 mei 2019 om 10:56:


[...]

Dus als je belasting betaalt in bitcoin dan is de waarde van de bitcoin daarop gebaseerd. En hoeveel is de waarde dan? Van bitcoin of een euro?

Alles is gebaseerd op vertrouwen, of het nu om de Euro, goud, O.G of BTC gaat.
Nadeel van FIAT geld itt de andere is dat je het onbeperkt kunt bijdrukken hetgeen vroeg of laat doorschiet in hyperinflatie.
[verwijderd]
1
quote:

Net liq schreef op 16 mei 2019 om 08:22:


[...]
Alles is gebaseerd op vertrouwen, of het nu om de Euro, goud, O.G of BTC gaat.
Nadeel van FIAT geld itt de andere is dat je het onbeperkt kunt bijdrukken hetgeen vroeg of laat doorschiet in hyperinflatie.


Dat denk ik grotendeels ook. Of, om het wat meer economisch te verwoorden: waarde is subjectief.

Hyperinflatie hoeft niet. Maar inflatie (geldontwaarding) hebben we sinds mensenheugnis. De belofte van bitcoin is een deflatoire munt itt de inflatoire fiat munten die we tot op heden gewend zijn. Maw, je spaargeld wordt steeds meer waard ipv steeds minder. De hoeveelheid BTC in omloop groeit wel. Met ieder goedgekeurd blok worden er 12,5 BTC nieuw in omloop gebracht, maar dat wordt met iedere vierjaarlijkse halvering minder, met een uiteindelijk totaal van 21 miljoen BTC. Bij een toenemende populariteit en daarmee toenemende vraag (bij vrijwel constant aanbod) zal de prijs dus onherroepelijk flink stijgen. Als het zo doorgaat is een BTC prijs van 1 miljoen niet onredelijk. Daarbij komt nog dat er hele grote problemen in het huidige financiële stelsel zijn. Fractioneel reserve bankieren is een vergissing. Een uniform monetair beleid voor economische en cultureel pluriforme regio's is eigenlijk niet mogelijk. De hierdoor opgebouwde schuldenberg/kredietbubbel is onhoudbaar en moet een keer in elkaar klappen. We noemen dat over het algemeen een crash. Bij de vorige stond het financiële systeem al te wankelen. Het zal bij de komende crash nog een graadje erger zijn. BTC, ook wel digitaal goud genoemd, is een bescherming en een verbetering. In ons digitale tijdperk wordt BTC, een globale 24/7 munt, mogelijk de munt voor het globale 24/7 Internet.

Het lijkt mij duidelijk dat BTC de meest veelbelovende asset class is op deze planeet. Al het andere zit in een bubbel, een paar grondstoffen uitgezonderd. Maar goed, desalniettemin zijn er nog altijd volkstammen die dat niet willen zien. Dat is hun goed recht natuurlijk. Misschien is dat ook nodig omdat BTC anders al op 1 miljoen zou staan. Ik vind het wel jammer dat er op dit forum, niet alleen zo weinig begrepen wordt van het bovenstaande verhaal, men lijkt het ook niet te willen begrijpen. Steeds weer dezelfde ééndimensionale dogma's. Even doorvragen en ze haken af. Om vervolgens met precies hetzelfde weer terug te komen.
mrC2
0
quote:

Tradingjunkie schreef op 16 mei 2019 om 09:00:


[...]

Dat denk ik grotendeels ook. Of, om het wat meer economisch te verwoorden: waarde is subjectief.

Hyperinflatie hoeft niet. Maar inflatie (geldontwaarding) hebben we sinds mensenheugnis. De belofte van bitcoin is een deflatoire munt itt de inflatoire fiat munten die we tot op heden gewend zijn. Maw, je spaargeld wordt steeds meer waard ipv steeds minder. De hoeveelheid BTC in omloop groeit wel. Met ieder goedgekeurd blok worden er 12,5 BTC nieuw in omloop gebracht, maar dat wordt met iedere vierjaarlijkse halvering minder, met een uiteindelijk totaal van 21 miljoen BTC. Bij een toenemende populariteit en daarmee toenemende vraag (bij vrijwel constant aanbod) zal de prijs dus onherroepelijk flink stijgen. Als het zo doorgaat is een BTC prijs van 1 miljoen niet onredelijk. Daarbij komt nog dat er hele grote problemen in het huidige financiële stelsel zijn. Fractioneel reserve bankieren is een vergissing. Een uniform monetair beleid voor economische en cultureel pluriforme regio's is eigenlijk niet mogelijk. De hierdoor opgebouwde schuldenberg/kredietbubbel is onhoudbaar en moet een keer in elkaar klappen. We noemen dat over het algemeen een crash. Bij de vorige stond het financiële systeem al te wankelen. Het zal bij de komende crash nog een graadje erger zijn. BTC, ook wel digitaal goud genoemd, is een bescherming en een verbetering. In ons digitale tijdperk wordt BTC, een globale 24/7 munt, mogelijk de munt voor het globale 24/7 Internet.

Het lijkt mij duidelijk dat BTC de meest veelbelovende asset class is op deze planeet. Al het andere zit in een bubbel, een paar grondstoffen uitgezonderd. Maar goed, desalniettemin zijn er nog altijd volkstammen die dat niet willen zien. Dat is hun goed recht natuurlijk. Misschien is dat ook nodig omdat BTC anders al op 1 miljoen zou staan. Ik vind het wel jammer dat er op dit forum, niet alleen zo weinig begrepen wordt van het bovenstaande verhaal, men lijkt het ook niet te willen begrijpen. Steeds weer dezelfde ééndimensionale dogma's. Even doorvragen en ze haken af. Om vervolgens met precies hetzelfde weer terug te komen.


En waarom zou Bitcoin DE munt worden? Bitcoin is schaars en daarom gewild?
En al die andere cryptomunten dan ie technisch beter in elkaar zitten qua energiegebruik voor transacties.
stel dat de banken Bitcoins gebruiken ipv Euro's was het dan anders geweest met de financiele crisis? Want je leent nog steeds je bitcoin uit om rente te krijgen.
Was griekenland niet failiet gegaan zonder steun als ze bitcoin hadden gebruikt?
Heeft Italie geen begrotingstekort meer als ze Bitcoins gebruiken?

Er zijn nog honderden alternatieven voor Bitcoin.
[verwijderd]
0
quote:

mrC2 schreef op 16 mei 2019 om 11:22:


[...]

stel dat de banken Bitcoins gebruiken ipv Euro's was het dan anders geweest met de financiele crisis? Want je leent nog steeds je bitcoin uit om rente te krijgen.
Was griekenland niet failiet gegaan zonder steun als ze bitcoin hadden gebruikt?
Heeft Italie geen begrotingstekort meer als ze Bitcoins gebruiken?


Met bitcoin ben je je eigen bank. Banken zijn niet meer nodig. Banken kunnen bitcoin niet gebruiken zoals ze de euro gebruiken omdat je bitcoin niet kunt bijmaken. Euro's worden dagelijks bijgemaakt, in grote aantallen, in de vorm van krediet; elke keer als iemand een lening afsluit worden er euro's bijgemaakt, niet fysiek gedrukt, maar digitaal aan je rekening toegevoegd. Dat is de makke van fractioneel reserve bankieren. De totale hoeveelheid ruilmiddel: geld + krediet vergroot dus bij elke lening die wordt aangegaan. Bij elke lening die afgelost wordt, of een lening die niet terugbetaald wordt, verkleint de hoeveelheid ruilmiddel: geld + krediet. Het is dan niet meer moeilijk te begrijpen hoe dit financiële systeem, bij een lage rente, bubbelvorming in de hand werkt. Er wordt namelijk veel geleend en daarmee neemt de hoeveel geld + krediet toe (inflatie) waardoor prijzen worden opgestuwd. Met name op de financiële markten, maar ook onroerend goed bv.

Bij een volledig reserve bankieren stelsel, wat je bij bitcoin hebt, kun je alleen bestaande bitcoins uitlenen. Je kunt ze niet even snel bijmaken. En dat zal inderdaad betekenen dat krediet meer schaars zal worden dan het nu is en dat alleen de meest betrouwbare organisaties en personen voor krediet in aanmerking kunnen komen. Griekenland en Italië, maar dat zijn niet de enige, waren dus nooit in de situatie gekomen waarin ze nu zitten.
[verwijderd]
0
quote:

mrC2 schreef op 16 mei 2019 om 11:22:


[...]
En waarom zou Bitcoin DE munt worden?


Omdat het met afstand de grootste, de meest liquide en de best geteste munt is. Als je naar de marketcap kijkt heeft bitcoin ongeveer 2/3 van alle cryptomunten. Misschien dat er naast bitcoin nog een paar andere munten gebruikt zullen worden, litecoin is een goede kandidaat, maar er kan er maar één digitaal goud zijn.
Enzo123
1
quote:

mrC2 schreef op 16 mei 2019 om 11:22:


[...]

En waarom zou Bitcoin DE munt worden? Bitcoin is schaars en daarom gewild?
En al die andere cryptomunten dan ie technisch beter in elkaar zitten qua energiegebruik voor transacties.
stel dat de banken Bitcoins gebruiken ipv Euro's was het dan anders geweest met de financiele crisis? Want je leent nog steeds je bitcoin uit om rente te krijgen.
Was griekenland niet failiet gegaan zonder steun als ze bitcoin hadden gebruikt?
Heeft Italie geen begrotingstekort meer als ze Bitcoins gebruiken?

Er zijn nog honderden alternatieven voor Bitcoin.

Het gaat niet alleen om functionaliteit en techniek. Het draait vooral om netwerk, community en scalability. Bitcoin heeft de langste blockchain en heeft veruit de meeste transacties. Andere cryptos lijken misschien sneller en energiezuiniger, maar hebben bij lange na niet de hoeveelheid transacties/ lengte van de Bitcoin Blockchain.

Community lijkt misschien niet zo belangrijk, maar is in een gedecentraliseerde wereld essentieel, omdat developers en miners belangrijk zijn voor de integriteit en verbetering van de crypto.

Bovendien zijn er niet zoveel cryptos die hun eigen blockchain hebben. Veel cryptos zijn forks van Bitcoin.

Bitcoin zal daarom altijd de standaard blijven, maar daarnaast zal er ruimte zijn voor allerlei andere initiatieven (Ethereum voor Smart Contracts en ERC tokens, Dogecoin voor micropayments, Ripple/Stellar voor bank payments, etc.)
domin8tor
0
Leuk die technische analyse.
Maar keer op keer gaat dat mis. En ondertussen staan we allemaal nog steeds aan de zijlijn, 100% stijging gemist...

Niet dus, heb hier al vaker de BNB coin gepromoot, daarmee is in 2019 al 300%+ gerealiseerd. Puur vanuit netwerk-effect (netwerk liquiditeit van kopers/verkopers) en de coin-burn, daarmee aanbod schaarser maken. Voor zover ik weet komen er van BTC nog elke dag 1800 coins bij, die allemaal opgekocht moeten worden. Bij BNB burnen ze er duizenden per dag, totaal supply was dan ook hoger, 200mln. Maar dat gaat rap omlaag naar 100mln. Ik weet wel in welke positie ik wil zitten, coins waar je aandeel % stijgt ipv verwaterd.

De token GET Protocol van hollandse bodem is ook een leuke.

Beide coins/tokens (BNB/GET, mét burn) waar fundamenteel ook wat over te vertellen is.
Bij dit TA verhaal van BTC draaien we van de ene long naar de andere short, puur de koers achterna te fietsen.
noos
0
quote:

Tradingjunkie schreef op 14 mei 2019 om 10:08:


[...]

Ik neem aan dat je verwijst naar de samenstelling van een LT aandelenportfolio die money managers beheren. Dat zijn LT gespreide portfolio's waar je soms wat overwogen in het een, dan wat onderwogen in het ander zit. je probeert niet van KT of MT koersbewegigen te profiteren. Ze gaan ook niet daghandelen bv. Het is kortom, een heel ander spelletje.

Bij grote financiele instellingen heb je bv wel prop traders, of proprietary traders. Die ziten de hele dag met hun kop voor een aantal beeldschermen en veel ervan gebruiken wel degelijk TA.

"Proprietary traders may execute an assortment of market strategies that include index arbitrage, statistical arbitrage, merger arbitrage, fundamental analysis, volatility arbitrage, technical analysis and/or global macro trading."

www.investopedia.com/terms/p/propriet...




Hoeveel mensen TA gebruiken is van generlij waarde, vroeger gebruikten talloze mensen de kristallen bol, tegenwoordig zijn de nacht/ochtenduitzendingen met voorspellers niet te tellen.

DAT ze gebruik van maken van TA baart me ernstig zorgen, TA is voor mensen met een zware hersenbeschadiging en kleuters leuk, maar weldenkende mensen gebruiken liever hun hersenen.
[verwijderd]
0
quote:

noos schreef op 16 mei 2019 om 23:25:


[...]

Hoeveel mensen TA gebruiken is van generlij waarde, vroeger gebruikten talloze mensen de kristallen bol, tegenwoordig zijn de nacht/ochtenduitzendingen met voorspellers niet te tellen.

DAT ze gebruik van maken van TA baart me ernstig zorgen, TA is voor mensen met een zware hersenbeschadiging en kleuters leuk, maar weldenkende mensen gebruiken liever hun hersenen.


Ik reageer op onderstaande uitspraak, uilskuiken.
"Noem eens 1 professioneel beleggingshuis waar TA gebruikt wordt om de buy list te bepalen?"
[verwijderd]
0
quote:

noos schreef op 16 mei 2019 om 23:17:


Blablabla blabla bitcoin blabla Nul komma nul


Kijk, het IEX-niveau is weer terug en ik ben eruit.
efreddy
0
quote:

noos schreef op 16 mei 2019 om 23:25:


[...]

maar weldenkende mensen gebruiken liever hun hersenen.


Sommige weldenkende mensen wel ja maar wat het gebruik van hersenen betreft lijkt me dit bij jou toch niet het geval.
Ik weet natuurlijk niet of je in de categorie weldenkende mensen thuishoort .
36 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord