Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Prijsanalyse bitcoin: 96% handelsvolume bitcoin is nep

Prijsanalyse bitcoin: 96% handelsvolume bitcoin is nep

Uit recent onderzoek is gebleken dat 96% van het handelsvolume op Coinmarketcap.com nep is. Erg schokkend, want het is een van de best bezochte cryptosites, dus valide data zou te verwachten mogen zijn.

Wat is er aan de hand?

Deze bevinding komt uit een onderzoek van Bitwise. Zij publiceerden deze week een artikel waarin stond dat 96% van het volume dat wordt getoond op de populaire cryptowebsite Coinmarketcap nep is. Uit het onderzoek blijkt ook dat de cryptomarkt veel kleiner dan gedacht.

De schuld afschuiven op de website zelf is echter te kortzichtig. Voor haar koersen is Coinmarketcap namelijk afhankelijk van de data die crypto-exchanges aanleveren. Volgens Bitwise manipuleren vele exchanges op grote schaal het volume.

Goed om te weten

Er was reeds bekend dat exchanges volume creëerden – het zogenaamde wash traden – maar dat het op zo’n grote schaal gebeurde was nog niet eerder duidelijk. De koersen presteerden erin in ieder geval niet minder om. Ook cryptocommunity reageerde nauwelijks na de bekendmaking.

Een belangrijke factor van deze lauwe reactie van de community, is het feit dat het onderzoek is gedaan in opdracht van de SEC. Het is algemeen bekend dat de Amerikaanse beurswaakhond niet zo positief is over cryptocurrencies.

Kiek op de grafiek

Kijkend naar de grafiek staat de koers ten tijde van schrijven rond de $3910. De koers bevindt zich nog steeds in de Ascending Triangle, die we vorige week uitgebreid besproken hebben.

De kans op een opwaartse uitbraak is reëel. Echter zou dit patroon ook kunnen duiden op een continuatiepatroon, kijkend naar de neerwaartse trend die hieraan vooraf gaat.


Eén ding is zeker: de koers van bitcoin zal voor eind mei een forse koersbeweging tegemoetzien.

Op de korte termijn heeft de koers steun op een vrij sterke steunlijn. Tevens is te zien dat de RSI zich in een oversold gebied bevindt. De koers zou hierna even op adempauze kunnen komen en langzaam met de steunlijn mee kunnen bewegen.

Mocht de koers door deze steunlijn breken, wat voor midden april wel in de lijn der verwachtingen ligt, heeft de koers potentie om te dalen tot $3650.


Samenvatting

  • De koers van bitcoin bevindt zich nog steeds in de Ascending Triangle.
  • Bitcoin zal voor eind mei een forse uitbraak hebben.
  • Vooralsnog houdt de koers steun rondt de $3.900.
  • Verwachting is dat de koers voor midden april neerwaarts zal uitbreken richting $3650.
Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast en doet zij de wekelijkse crypto-update in de ochtendspits voor hetzelfde bedrijf. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
57 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
tampi
0
quote:

goeruh schreef op 30 mrt 2019 om 15:31:


@tampi, lees ff op wiki na wat logaritme en algoritme betekenen


Thanks! Ik lees het nog eens over, en denk: Hoe kan ik ook zo stom zijn! Ik had het stukje in de haast geschreven, en je ziet dus wat er dan gebeurt.

Het moet natuurlijk zijn:

Leuke titel: "96% handelsvolume bitcoin is nep"
Dit is niet zo gek. Het is gewoon mogelijk.

Als ik mij niet vergis, is "96% van vrijwel elke handel nep"
De aandeel-, optie- en EFT-handel zijn vrijwel volledig computer gestuurd. Menselijke orders zijn er nauwelijks meer.

Logaritmes Algoritmes sporen veel sneller elke vorm van liquiditeit op, dan het menselijk denkvermogen dit kan. Logisch dat vrijwel elke handel met logaritmes algoritmes wordt gestuurd.

Ik verwacht niet dat we de logaritme algoritme handel massaal van de hand gaan doen, en weer terug gaan naar menselijk handelen.
noos
0
quote:

Snugger schreef op 26 mrt 2019 om 14:28:


[...] Hoe kun je in vredesnaam TA oplichterij noemen als enkel het grafiekje als leidraad wordt genomen om een analyse te maken!..
Jij hebt zeker niet door dat het een vorm van analyseren is, niets meer en niets minder….


Jij bent niet al te snugger: Omdat je van een grafiekje, net zomin als met behulp van een kristallen bol helemaal NIETS zinnigs kan zeggen. Om te impliceren dat je iets analiseert is per definitie oplichterij.
Tradingjunkie
2
quote:

noos schreef op 30 mrt 2019 om 23:24:


[...]
Omdat je van een grafiekje, net zomin als met behulp van een kristallen bol helemaal NIETS zinnigs kan zeggen.


Werkelijk? Helemaal niets zinnigs?
Ik kan bv zeggen dat de aandelenkoersen historisch hoog staan. Ik kan zeggen dat de koers van suiker historisch laag is. Dat zie ik allemaal in een oogopslag. Op basis daarvan kan ik concluderen dat de kans dat suiker meer omhoog zal kunnen gaan dan omlaag, wat groter is. Het omgekeerde kan ik zeggen over de aandelenkoersen.

Maar dat is niet wat jij wilt zeggen. Jij wilt zekerheden. En die zijn er niet. Niet bij technische analyse, niet bij fundamentele analyse, niet bij kwantitatieve analyse, niet bij geen enkele analyse want het zijn allemaal uitspraken over de toekomst en de toekomst is onzeker per definitie.

Desalniettemin moeten wij als mensen voortdurend verwachtingen uitspreken over de toekomst: als je van baan verandert, als je gaat verhuizen, als je gaat samenwonen, kinderen neemt of ergens in investeert. In al die gevallen doe je een uitspraak over de toekomst. Op dat moment denk je dat het een goed idee is, maar zeker weten doe je dat niet en je kunt het ook niet zeker weten.

Dus als je graag wilt zeggen dat grafiekanalyse geen zekerheden oplevert dan zijn alle technisch analisten het met je eens. Als je graag wat anders wilt zeggen dan moet je dat wat beter onder woorden brengen.
Horizongloort
0
Het heeft een jaar geduurd, maar we zijn nu eindelijk los. De volgende bulrun is staande. Heb me op tijd van alles vol gekocht, nu lekker achteroverleunen :). 2 the MOOONNNNNN.
mrC2
0
De voorspelling dat de koers waarschijnlijk omlaag zou gaan is tot nu toe omgekeerd uitgekomen. Er is wel een forse koersbeweging. Waarschijnlijk niet toevallig met Turkije te maken. Daar gaat het hommeles worden nu Erdogan verliest.
mrC2
0
quote:

tampi schreef op 30 mrt 2019 om 16:42:


[...]

Thanks! Ik lees het nog eens over, en denk: Hoe kan ik ook zo stom zijn! Ik had het stukje in de haast geschreven, en je ziet dus wat er dan gebeurt.

Het moet natuurlijk zijn:

Leuke titel: "96% handelsvolume bitcoin is nep"
Dit is niet zo gek. Het is gewoon mogelijk.

Als ik mij niet vergis, is "96% van vrijwel elke handel nep"
De aandeel-, optie- en EFT-handel zijn vrijwel volledig computer gestuurd. Menselijke orders zijn er nauwelijks meer.

Logaritmes Algoritmes sporen veel sneller elke vorm van liquiditeit op, dan het menselijk denkvermogen dit kan. Logisch dat vrijwel elke handel met logaritmes algoritmes wordt gestuurd.

Ik verwacht niet dat we de logaritme algoritme handel massaal van de hand gaan doen, en weer terug gaan naar menselijk handelen.



Dat de handel door computers wordt gedaan betekent niet dat het nep is.
Wat nep is is dat een bedrijf claimt 100 transacties gedaan te hebben terwijl het er in werkelijkheid maar 4 zijn.
Mr_expat
0
Nee, dat je een transactie uitvoert tussen addressen die je allebei bezit,dat is nep. En waarom zou men dat doen? Nou je kunt op die manier bitcoins minen. Je maakt je eigen transactie tussen je eigen addressen, je plaatst de transactie op het moment dat je weet dat je de block beloning zal ontvangen. Dat zijn berekeningen die je al op voorhand kunt uitrekenen.
deflationist
0
Intussen stijgen de crypto munten flink door. Ongekend hoe groot de kracht van de stijging gisteren was.
Tradingjunkie
0
quote:

Mr_expat schreef op 3 apr 2019 om 08:25:


Nee, dat je een transactie uitvoert tussen addressen die je allebei bezit,dat is nep. En waarom zou men dat doen? Nou je kunt op die manier bitcoins minen. Je maakt je eigen transactie tussen je eigen addressen, je plaatst de transactie op het moment dat je weet dat je de block beloning zal ontvangen. Dat zijn berekeningen die je al op voorhand kunt uitrekenen.


Nee, ik denk dat het bovenstaande niet klopt. Alle transacties, ongeacht van welk adres naar welk adres ze gaan, komen in een zogenaamde mempool van waaruit mijners over de hele wereld ze oppakken en verifiëren of het een zogenaamde double spent transactie is. Indien okay, gaan ze de nonce raden en zodra ze de nonce geraden hebben plaatsen ze een nieuwe hash aan het blok en bieden dit blok ter controle aan aan andere mijners. Indien de meesten daarmee akkoord gaan, wordt dat het nieuwe en laatste blok aan de bloketting en zal het volgende blok daaraan geplakt worden. Degene die dit als eerste doet krijgt de coinbase reward, momenteel 12,5 BTC. Het is niet zo dat je zelf je eigen transacties kunt mijnen en je zo rijk kunt mijnen. Dat zou toch echt wat te makkelijk zijn.
Enzo123
0
quote:

Mr_expat schreef op 3 apr 2019 om 08:25:


Nee, dat je een transactie uitvoert tussen addressen die je allebei bezit,dat is nep. En waarom zou men dat doen? Nou je kunt op die manier bitcoins minen. Je maakt je eigen transactie tussen je eigen addressen, je plaatst de transactie op het moment dat je weet dat je de block beloning zal ontvangen. Dat zijn berekeningen die je al op voorhand kunt uitrekenen.

Hier begrijp ik niks van, wat zou dat opleveren, als je het al zou kunnen timen want dat kan helemaal niet..

Het feit dat een groot gedeelte van de transacties op crypto exchanges fake zijn was allang bekend, vandaar dat dit geen enkel effect op koersen had. In de handel van aandelen en derivaten gebeurt net zoveel fake trading. Market makers, computer handel, turbo's, boosters, sprinters waarbij stoplosses toevalligerwijs altijd geraakt worden, manipulatie in pennystocks, etc, etc.
De argeloze particulier denkt dat hij beschermd wordt door wetten, regeltjes en de AFM, maar in werkelijkheid is hij een prooi voor de wolven.

Natuurlijk zijn die wolven er wel als de kippen bij om de misstanden in de cryptowereld bloot te leggen!
Enzo123
0
Het is akelig stil hier trouwens, waar is de gezelligheid van afgelopen november/december gebleven? Hmm nou ja als BTC weer een nieuwe bodem gaat zoeken zien we de 'gaat naar 0' schreeuwers vast wel weer terug.
efreddy
0
quote:

Enzo123 schreef op 4 apr 2019 om 10:28:


Het is akelig stil hier trouwens, waar is de gezelligheid van afgelopen november/december gebleven? Hmm nou ja als BTC weer een nieuwe bodem gaat zoeken zien we de 'gaat naar 0' schreeuwers vast wel weer terug.


Negatief punt is wel dat de transactiekosten bij deze stijging van de afgelopen dagen toch weer fors beginnen op te lopen.
noos
0
quote:

Enzo123 schreef op 4 apr 2019 om 10:28:


Het is akelig stil hier trouwens, waar is de gezelligheid van afgelopen november/december gebleven? Hmm nou ja als BTC weer een nieuwe bodem gaat zoeken zien we de 'gaat naar 0' schreeuwers vast wel weer terug.


Geen probleem, gaat naar NUL, min 18% alweer vandaag
Mr_expat
0
@enzo, De winst zijn de bitcoins die men gemined heeft en de transactie kosten die men maakte zitten daar ook in.
1. Je bereid je eigen transacties voor.
2. Je gaat nu de block hash maken met een datum in de toekomst, b.v 1 maand verder. Je heb nu een maand de tijd dus om je eigen transactie te minen. Deze datum pas je elke keer aan als je niet de gewenste hash heb verkregen.
3. Zodra je de gewenste hash heb verkregen weet je dus wanneer jouw transactie in de pool geplaatst moet worden en dat je dus de block reward kunt ontvangen. De block reward is nu 12.5 Bitcoins, je eigen transactie zal slechts een fractie van een bitcoin zijn en aangezien je je eigen transactie gemined heb, krijg je die transactie kosten terug. Je kunt het ook zonder transacties doen, dan gebruik je alleen de transactie naar jouw reward address.
Zeer recent vb:
block: 570105
Er zit alleen een transactie naar de reward address in, terwijl er echt wel andere transacties in de pool zaten. check the mem pool size(die was niet 0).
Kijk je naar de blokken gemined door BTC.com, dan vind je nog wel meer blokken.


Enzo123
0
quote:

Mr_expat schreef op 5 apr 2019 om 09:53:


@enzo, De winst zijn de bitcoins die men gemined heeft en de transactie kosten die men maakte zitten daar ook in.
1. Je bereid je eigen transacties voor.
2. Je gaat nu de block hash maken met een datum in de toekomst, b.v 1 maand verder. Je heb nu een maand de tijd dus om je eigen transactie te minen. Deze datum pas je elke keer aan als je niet de gewenste hash heb verkregen.
3. Zodra je de gewenste hash heb verkregen weet je dus wanneer jouw transactie in de pool geplaatst moet worden en dat je dus de block reward kunt ontvangen. De block reward is nu 12.5 Bitcoins, je eigen transactie zal slechts een fractie van een bitcoin zijn en aangezien je je eigen transactie gemined heb, krijg je die transactie kosten terug. Je kunt het ook zonder transacties doen, dan gebruik je alleen de transactie naar jouw reward address.
Zeer recent vb:
block: 570105
Er zit alleen een transactie naar de reward address in, terwijl er echt wel andere transacties in de pool zaten. check the mem pool size(die was niet 0).
Kijk je naar de blokken gemined door BTC.com, dan vind je nog wel meer blokken.




Interessant thanks ik ga er eens verder induiken. Maar uiteindelijk denk ik toch dat dit niet mogelijk is.
57 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord