Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  Prijsherstel bij uranium eindelijk ingezet?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Prijsherstel bij uranium eindelijk ingezet?

Categorie: Column
Door
op
Views: 12.356

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Koen Lauwers

Koen Lauwers is onafhankelijk analist. Hij doet beleggingsresearch voor verschillende marktpartijen en schrijft voor diverse financiële titels. Als econoom kwam Lauwers na een carrièrestart in de IT-sector in 1999 in de financiële wereld terecht. De schok na het barsten van de virtuele dotcom-zeepbel was zodanig groot dat h...

Meer over Koen Lauwers

Recente artikelen van Koen Lauwers

  1. 19 mrt De goudprijs zit weer in de lift, en de timing is bijzonder
  2. 16 jan Grondstoffen in 2024: wat kunnen we verwachten? 2
  3. 20 jun Halfjaar-update edelmetalen en koper 4

Reacties

44 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. didrix 23 september 2018 19:46
    quote:

    Handgranaat schreef op 21 september 2018 22:42:

    Maar daarvan is heel weinig geschikt te maken voor bruikbare splijtstof voor een kerncentrale.
    Natuurlijk uranium is 0,7% U-235. Voor een kerncentrale moet je het verrijken tot ongeveer 3% tot 5%. Dat valt dus wel mee. Borssele gebruikt omgerekend ongeveer 30 ton natuurlijk(!) uranium per jaar en daarmee produceert het genoeg stroom voor meer dan een miljoen huishoudens (~4 TWh). Dat is dus ongeveer 25-30 gram natuurlijk uranium per huishouden (en dus een stuk minder in verrijkt uranium)!

    Ook is de CO2 uitstoot voor kernenergie heel laag. Gemiddeld zo'n 12 gram per kWh volgens het IPCC. Daar kunnen zonnepanelen niet tegenop met 41-48 gram / kWh. Kernenergie zit wat CO2 uitstoot betreft praktisch op gelijk niveau met windenergie. En ook voor de werknemers van een mijn en verrijkingsinstallatie vallen de gezondheidsproblemen erg mee. Uranium wordt namelijk vaak in-situ gemijnd en grote delen van de geautomatiseerd. Wanneer je alles meeneemt heeft kernenergie juist de laagste (zo niet, bijna de laagste) gezondheidsimpact van alle energiebronnen.

    Bronnen:

    www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5... pagina 1335.
    ourworldindata.org/what-is-the-safest...
  3. ljjls 24 september 2018 10:30
    Alle fossiele CO2 gaat toch de lucht in, dus wen maar aan een warmere aarde, heeft ook vele voordelen, opwarming geeft net zo veel kansen als bedreigingen, de mens is flexibel genoeg om daar op in te springen. Huidige linkse angstzaaierij zorgt alleen voor hogere enrgiebelastingen in NL. Leuk voor de laagste inkomens linkse politici! Sukkels.
    Ook alle uranium zal tzt worden gebruikt, afval naar de maan schieten wellicht.
  6. Ignace 24 september 2018 17:28
    CO2 is zwaarder dan lucht! Het komt op weer terug op aarde en wordt omgezet in O2 en koolstofhoudende materie. Het broeikaseffect van CO2 gebeurt pas, als het zich bevindt vanaf 5 km hoogte tot 15 km. Daar zakt het nauwelijks naar de aarde toe. Gelijk satellieten. Dat CO2 wordt geproduceerd door vliegtuigen. Doordat de luchtvaart nauwelijks belast wordt en blijft, is de politieke klimaataanpak volkomen ongeloofwaardig. Na 9/11 voldeed de USA 2 beter aan het Kyoto protocol. Oorzaak? Het luchtruim was enige tijd praktisch op non-actief.
  8. didrix 24 september 2018 22:25
    @TA=verlies Helaas is het overtuigen van de politici niet zo eenvoudig, vooral omdat de publieke opinie van kernenergie heel negatief is. Pro-kernenergie is momenteel politieke zelfmoord. Die negatieve opinie is onterecht wanneer je kijkt naar de feiten en de statistieken en punt voor punt gaat vergelijken met de alternatieven (doden per kWh, hoeveelheid afval, gevolgen van het afval voor milieu/leefomgeving, CO2 uitstoot, betrouwbaarheid etc). Feiten, redenatie en relativering zijn blijkbaar te moeilijk voor veel mensen.

    @Handgranaat Eerst is het probleem dat het mijnen van uranium te veel CO2 produceert, en vervolgens zeg je dat alleen vliegtuigen een probleem vormen? Kolen en gas zijn dus toch zo erg niet? Heb nog nooit iemand zo snel een 180 graden draai zien maken na een confrontatie met feiten om maar niet zijn ongelijk t.a.v. kernenergie toe te hoeven geven. Oh, en je CO2-verhaaltje klopt niet. Je raakt een beetje in de war met NOx (en dat effect is betrekkelijk klein).
  14. Ignace 4 oktober 2018 14:46
    @didrix,
    Uw reactie kan ik volgen. Maar:
    CO2 functioneert als broeikaseffect als het in de atmosfeer op een hoogte van 5 tot 15 kilometer boven het aardoppervlak bevindt. Als CO2 op 0 kilometer hoogte bevindt nauwelijks. (zie literatuur, wordt voor 100% gesteld). Aangezien CO2 zwaarder is dan lucht, dan is het logisch dat fossiele verbranding op die HOOGTE verantwoordelijk is voor het aan CO2 toegedicht broeikas effect. Op die hoogte wordt het zwaartekrachteffect teniet gedaan door orbitale krachten, zodat satelieten en ook CO2 tijdenlang rondom de aarde kunnen draaien.

    Voor diegenen die het eens zijn met het KlimaatAkkoord van Parijs: kernenergie gebruiken voor behalen CO2 reductie is enerzijds logisch gezien VANAF energie opwekking door een kerncentrale, maar VOORAF de winning en productie van splijtstof voor een kerncentrale gaat ook gepaard met CO2 productie. Daarmee wordt beperking van CO2 productie niet voorkomen.

    In het voorjaar 2018 stond op internet en is niet meer terug te vinden een RIWM rapportage dat in het KlimaatAkkoord de productie van broeikasgassen door lucht- en scheepvaart niet meegenomen is. Tel uit waarom niet!
  16. [verwijderd] 4 oktober 2018 15:52
    quote:

    Handgranaat schreef op 4 oktober 2018 14:49:

    [...]

    Eind september 2018 is er juridische procedure geweest betreffende Cameco
    Bedankt voor je reactie HG. Ik zat er net op tijd in. Meer geluk dan wijsheid natuurlijk, want ik geen weet van het bestaan van dit conflict. Tja, eindelijk eens een meevaller dankzij de Europese regelgeving. Als in in die ETF was gestapt, had ik maar voor 20% van de stijging van Cameco geprofiteerd.
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 4 oktober 2018 16:10
    quote:

    grinder1 schreef op 4 oktober 2018 16:06:

    Ik wil graag de tGLOBAL X URANIUM ETF kopen, maar in nederlands kan ik die bij geen enkele broker kopen. Mag ik die bij buitenlandse brokers kopen? Zo ja waar kan ik deze etf kopen?
    Als je stevig wilt profiteren van een prijsstijging voor uranium, kun je beter Fission en Nexgen kopen.
44 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Laatste beursnieuws

  1. 10:30 Must read: Apple worstelt in China
  2. 10:07 Royal Unibrew verhoogt outlook
  3. 10:02 Beursblik: ING verhoogt koersdoel Vopak
  4. 09:54 Beursblik: prima eerste kwartaal voor WDP
  5. 09:41 Jefferies verhoogt koersdoel DSM-Firmenich
  6. 09:12 AEX lager van start gegaan, slechts twee stijgers
  7. 08:49 Deutsche Bank haalt Rheinmetall van kooplijst
  8. 08:14 Britse detailhandelsverkopen onveranderd
  9. 08:13 AEX waarschijnlijk lager van start door vrees voor escalatie in Midden-Oosten
  10. 08:10 Duitse producentenprijzen verder gedaald

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Interview 08 apr

    Energie-expert Jilles van den Beukel: "Je moet niet raar opkijken als Shell wordt overgenomen"

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links