Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Huizenprijzen naar recordhoogte

Huizenprijzen naar recordhoogte

De huizenprijzen zijn zover gestegen dat ze een nieuw record hebben bereikt. De gemiddelde verkoopprijs is op dit ogenblik 283.945 euro. Om een woning te kunnen kopen voor deze prijs moet het gezamenlijke inkomen globaal 61.000 euro bedragen (toetsrente voor de maximale hypotheek 2,5%).

De komende maanden zal er niet veel veranderen. De huizen prijzen zullen nog verder stijgen. Het aantal te koop staande woningen wordt steeds minder en de vraag naar een koopwoning is groot. Dit zorgt er voor dat steeds meer woningen boven de vraagprijs worden verkocht.

Slinkse makelaars

Verkopende makelaars doen er alles aan om een woning zo hoog mogelijk te verkopen. Steeds vaker hanteren makelaars een minder nette werkwijze.

Laat ik een voorbeeld noemen waarbij een woning al is verkocht (mondeling akkoord) voor bijvoorbeeld 200.000 euro. De volgende stap is dan het tekenen van de koopakte zodat daadwerkelijk de koop wordt bevestigd.

Helaas worden steeds vaker kopers na de koop opgebeld door de verkopende makelaar, om de koopprijs met duizenden euro’s te verhogen daar er een andere koper voor de woning is verschenen. Gaat een koper daar niet in mee, dan gaat de koop alsnog niet door.

Wat is de waarde van een woning?

Deze vraag lijkt zeer simpel maar in werkelijkheid is deze zeer moeilijk te beantwoorden. Ik zal door middel van een fictief voorbeeld laten zien hoe makelaars en taxateurs te werk gaan. Het voorbeeld toont ook aan waarom de huizenprijzen flink stijgen.

  • Verkoopprijs woning 200.000 (op advies van de verkopende makelaar) 
  • Woning wordt verkocht voor 220.000

De kopers van deze woning betalen 20.000 euro boven de vraagprijs. Als de verkopende makelaar zijn werk goed heeft gedaan dan is deze woning volgens hem 200.000 euro waard. Dit moet dus ook de marktwaarde in de taxatie worden van deze woning.

Echter de ingeschakelde taxateur taxeert de woning op een marktwaarde van 220.000 euro. Hoe is dit mogelijk? Laat ik paar redenen opsommen:

  • De woning is 220.000 euro waard daar er veel vraag naar is.
  • De verkopende makelaar heeft de woning te laag geschat.
  • Als de taxateur lager taxeert kan de koper de hypotheek niet krijgen (of deze moet meer eigen middelen inbrengen).
  • Als de taxateur lager taxeert, zal deze minder taxaties krijgen in de toekomst.

De waarde van de woning is een momentopname. Toch moeten taxateur zich aan bepaalde regels houden en deze worden gecontroleerd door het NWWI. Zij moeten ook een goede reden opgeven waarom een woning meer waard is dan de verkoopprijs.

Meestal wordt als reden opgegeven dat er veel kopers zijn voor de woning, waardoor de woning boven de vraagprijs is verkocht. Klopt dit wel?

Objectieve taxatie?

Makelaars die ook taxeren willen natuurlijk zoveel mogelijk taxaties hebben. Deze taxaties zorgen voor een leuke omzet. Aan de andere kant willen kopers het liefst zo min mogelijk eigen middelen betalen en hebben dus baat dat een taxatie het liefst minimaal op de koopprijs wordt getaxeerd.

Vergeet ook niet dat veel kopers niet eens de eigen middelen hebben om dan de woning te kopen. Vooraf contact hebben over de marktwaarde in de taxatie met de taxateur is verboden. Het maakt dan niet uit wie dat is. In werkelijkheid gebeurt dit natuurlijk wel.

Bovendien vragen taxateurs vaak aan de verkopende makelaar als zij de sleutel komen ophalen om de woning te taxeren wat de verkoopprijs is. Het is dus logisch dat veel taxateurs al snel de koopprijs van de woning als minimale marktwaarde in de taxatie aanhouden.

Taxateurs die veel onder de koopprijs taxeren, krijgen minder taxaties aangeboden. Dit is namelijk voor kopers niet interessant want dan moeten zij uit eigen zak het verschil tussen de marktwaarde in de taxatie en de koopprijs betalen.

Oorzaak stijging

Ik hoef u niet uit te leggen wat de gevolgen zijn als veel taxateurs de waarde van de woning taxeren vóór de koopprijs van de woning (als deze hoger is verkocht dan de vraagprijs). Het woord is nu aan het NWWI en de organisaties waar makelaars en taxateurs lid van zijn. Zij bepalen immers wat mag en wat mogelijk is. Ik ben van mening dat huizenprijzen minder snel stijgen als iedereen zijn werk goed doet.

In mijn voorbeeld geeft de verkopende makelaar aan dat de waarde van de woning 200.000 euro is. Dit is ook de vraagprijs en dus ook de marktwaarde van de woning. Als de taxateur deze woning ook voor deze 200.000 euro taxeert moeten de kopers 20.000 euro uit eigen middelen betalen. Ik weet zeker dat veel kopers hier niet op zitten te wachten. Het is zelfs de vraag of veel kopers dit bedrag daadwerkelijk kunnen betalen.

Marktwaarde of verkoopprijs

Laat ik het anders zeggen? Indien iedere taxateur niet hoger taxeert dan de koopprijs (als deze hoger is dan de vraagprijs van een woning) dan zouden de huizenprijzen veel minder snel stijgen. De vraag is en blijft dan of daadwerkelijk de marktwaarde van de woning wordt getaxeerd.


Jos Koets is Erkend Hypotheek Adviseur (SEH) en de specialist van IEX.nl. Hij heeft z’n eigen Assurantiekantoor Groenoord in Vlaardingen. Koets schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel (hypotheek)advies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde transacties. Hoewel deze column met de grootst mogelijke zorgvuldigheid is samengesteld, aanvaardt Jos Koets geen aansprakelijkheid voor de onvolledigheid, onjuistheid of gevolgen daarvan.
Uw reactie is welkom op koets@iex.nl.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  2. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
  3. 08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Gerelateerd

Reacties

48 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. R Vis 13 juli 2018 17:19
    quote:

    Henk Snaph schreef op 11 juli 2018 19:04:

    . Stel u verkoopt uw woning, heeft de woning mondeling verkocht en er belt iemand diezelfde avond bij u aan met een bod dat 20.000,- euro hoger ligt. Netto geld, waar menig Nederlander (zoals bijvoorbeeld die makelaar trouwens maar dat terzijde) een jaar lang voor moet werken.

    Die meneer Vis denkt dat wij achterlijk zijn. Een makelaar met 20.000 euro netto per jaar!!
    Nee hoor ik denk niet dat u achterlijk bent. Ik denk alleen wel dat ik aardig op de hoogte ben van de branche.
  2. R Vis 13 juli 2018 17:21
    quote:

    plof® schreef op 11 juli 2018 20:50:

    [...]
    Ja dus dé makelaar (baas) verdient het 20 voudige..

    Mijn vrijblijvend advies, verkoop je 'standaard' woning op makelaarsland ofzo, tenzij je een zeer uniek object hebt waarbij je kan rekenen op de clientèle van de makelaar en dat zich uit in een mooie meerwaarde.
    Nou nee... Dé makelaar en de kandidaat onderscheiden zich slechts door het wel of niet hebben gedaan voor een vaktest. Daar zit per maand niet meer dan 300 euro bruto tussen.
  3. R Vis 13 juli 2018 17:37
    quote:

    Jos Koets schreef op 10 juli 2018 17:44:

    Uit ervaring (24 jaar een eigen toko) kan ik mededelen dat 9 van 10 taxateurs minimaal de koopprijs taxeren. Of er sprake is van een crisis of de situatie van de markt zoals nu is niet van toepassing. De taxateur vraagt gewoon als hij / zij de sleutel haalt wat de koopprijs is van de woning. Dat een taxateur zich niet mag laten beinvloeden is zeker, maar dat gebeurt. Ik begrijp heus wel dat makelaars en taxateurs mijn columns niet leuk vinden als ik over hun werkwijze schrijf. Vergeet niet dat er in de branche (vooral nu) veel geld wordt verdiend door makelaars / taxateurs. Hierbij worden er praktijken gebruikt die niet zo netjes zijn.

    Jos kritiek is geen enkel probleem, maar het punt is dat je enorm generaliseert én onwaarheden vertelt. De taxateur is in veel gevallen inderdaad wel op de hoogte van de verkoopprijs, ondanks dat hij of zij zich daar niet door mag laten beïnvloeden. Is dat erg? Ik denk van niet.Als ik echt off-topic ga azijnpissen meld ik graag nog even dat er van de sleutel ophalen helemaal nooit sprake is want je geeft geen sleutel aan een voor je klant wildvreemde mee, maar goed.

    Een andere, pure aanname is dat er veel geld wordt verdiend. De waarheid is dat in de grote steden het ene na het andere kantoor omvalt wegens weinig aanbod en enorme druk op de vergoeding.

    Drie jaar geleden verkocht je een woning in 5 tot 8 maanden, moest je er in totaal vijf of zes keer heen. Nu heb je 25 bezichtigingen in twee weken tijd, organiseer je een inschrijving (waarbij je iedere partij moet voorzien van alle relevante informatie en vragen daarover uiteraard graag beantwoord, dus nee je bent geen veilingmeester) en zegt iedereen goh dat is gauw verdiend!! De realiteit is nu eenmaal dat er méér tijd in een dossier gaat dan voorheen voor minder courtage.

    begrijp me niet verkeerd, kritiek is altijd welkom en houdt de mensen scherp, maar zorg gewoon wel dat je goed geïnformeerd bent en weet waar je het over hebt. Mijn indruk van een hypotheekadviseur is ook dat wanneer hij een standaard dossiertje heeft van twee twintigers met een vast contract bij grote internationals dat hij dat in vijf uurtjes er makkelijk doorheen heeft gejast. Daar wordt ook rustig 2500,- tot 3000,- euro voor gerekend. Noem het naïef, maar omdat ook dáár nog geen noemenswaardige disruptors zijn opgestaan geloof ik dat die bedragen ook verdiend moeten worden om goede dienstverlening te leveren. Het is alleen erg jammer dat 'de makelaar' nog steeds de naam heeft iedereen een poot uit te draaien. Ik begrijp daar gewoon he-le-maal niets van.
  4. [verwijderd] 16 juli 2018 13:50
    Wat mij betreft een hoop azijnzeikerij, in dit geval over de taxateurs...

    Welkom in Utopia;
    - De onafhankelijke hypotheekadviseur; die meer premie vangt bij het aangaan van de hypotheek bij A dan bij B zal in het klantbelang altijd de voor de klant beste hypotheek adviseren, hij is tenslotte onafhankelijk…
    - De makelaar zal bij bepaalde contractuele prestatievergoedingen, zoals bij verkoop boven de vraagprijs, altijd de voor de klant beste vraagprijs adviseren en deze niet lager zetten om de “bonus” premie(s) die hij dan krijgt… hij werkt tenslotte in het belang van de klant…
    - De taxateur zal een onafhankelijke waarde adviseren en hierbij geen rekening houden met waar de opdrachtgevende partijen naartoe willen, wat bij geen gehoor tot minder/geen opdrachten kan leiden, hij is tenslotte onafhankelijk…
    - De accountant zal een net zo kwalitatief goede audit uitvoeren bij een client die een lagere factuur bij hem heeft afgedwongen, hij is tenslotte onafhankelijk…
    - Banken zullen hun klanten ook altijd de voor hen meest rendabele adviezen geven en geen rekening houden met hun eigen verdienmodel(len)…
  5. Theodoor 9 augustus 2018 09:54
    quote:

    theo1 schreef op 6 juli 2018 15:44:

    Een koophuis op een mooie locatie is geen mensenrecht. In Wassenaar wonen ook alleen rijken. Er staat nergens geschreven dat iedere Jan Modaal het recht heeft op een eigen huis.
    Uit eigen ervaring kan ik melden dat in Wassenaar NIET alleen maar rijken wonen. Het is een gezellig dorp met merendeels gewone mensen, een voetbalclub, zelfs flatgebouwen en een groezelige shoarmatent, net als elders. Kan ook niet anders, want ook daar moet de boel draaiende worden gehouden. Gezeik over Wassenaar altijd. Get real!
  6. Mousje 4 september 2018 13:51
    quote:

    Chimpie schreef op 9 juli 2018 18:06:

    Maar EISEN dat je een aankoopmakelaar meeneemt om mee te mogen bieden (ja, dit gebeurt!) is regelrechte corruptie.
    Makelaars zijn enkel tussenpersonen die ervoor moeten zorgen dat een ingewikkelde transactie tussen partijen die niet zoveel kennis van zaken hebben zo efficient mogelijk verloopt. Aangezien ik zeer slechte ervaringen heb met makelaars probeer ik ze zoveel mogelijk te vermijden. Ik geloof graag dat er ook oprechte en eerlijke mensen tussen zitten die het beste voor hebben met hun klanten, maar de aard van hun beroep maakt dat er nauwelijks selectie plaats vindt. In goede tijden zoals nu kun je als makelaar doen wat je wilt en loop je toch wel binnen, in slechte tijden kun je nog zo goed je best doen maar ga je het zwaar krijgen. Als consument is het onmogelijk om in te schatten of je met een goede of een slechte makelaar te maken hebt.
    Correct, maat toch een toevoeging bij je laatste opmerking: via verhalen van kennissen, collega's en dorpsroddels kan je flink wijzer orden wat en hoe een makelaar te werk gaat. Het is vaak een persoonlijke kwestie; ik ken een makelaarskantoor dat van vader (prima kerel, altijd bereidt iets goeds te doen voor de verkoper en de verkoper) op zoon overging (type gladde jongen, alleen erop uit om klanten een poot uit te draaien).

    Met vader heb ik goede ervaringen en zou ik zo weer (zou ie er nog werken) een huis ter verkoop aanbieden; met de zoon wil ik nooit iets te maken hebben.
48 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links