Met IEX wordt u een betere belegger en verhoogt u het rendement op uw beleggingen

Vanaf 13,95 per maand leest u dagelijks onze professionele aandelenanalyses en kooptips.

Krijg toegang tot vele voordelen

Onbeperkt toegang tot onze Premium-content
Ons magazine IEX Expert (digitaal of papier)
Toegang tot onze 3 modelportefeuilles

Profiteer van de IEX producten

3 Modelportefeuilles
Dividendkalender
Aandelenselector

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Energietransitie legt kiem voor grondstoffensupercyclus'

Bericht delen via:

Categorie: Redactioneel

Door Redactie IEX

op woensdag 13 oktober 2021

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Het redactieteam van IEX bestaat uit content managers, journalisten en analisten, met opgeteld meer dan 100 jaar ervaring in het produceren en publiceren van beleggingsinformatie en -opinies. De redactie is verantwoordelijk voor de dagelijkse inhoud op de diverse beleggersplatforms van IEX Media, zoals IEX.nl, Belegger.nl, B...

Meer over Redactie IEX

Recente artikelen van Redactie IEX

Reacties

Volgen

3 Posts

| Omlaag ↓

Katsjinggg 13 oktober 2021 15:49
   Katsjinggg

Lid sinds: 02 mrt 2018

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 310

Gegeven: 1242

   Aantal posts: 548
tja ik blijf er dan ook bij dat volgens mij de voornaamste reden de EU en ECB inzetten op de groene revolutie was om eindelijk de inflatie omhoog te krijgen, ten tweede om de Europese industrie te dwingen een nieuwe industriële revolutie te ondergaan...enkel hebben ze de negatieve effecten onderschat
(en de eco-extremisten zijn ook niet kundig aangaande economie, financiën en sociologie..., )

1
”
Quote Reageren

Niet oké
huseman1 13 oktober 2021 23:33
   huseman1

Lid sinds: 10 okt 2006

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 303

Gegeven: 123

   Aantal posts: 1.077
Gelukkig heb ik aandelen technik industries.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
boothram 14 oktober 2021 06:27
   boothram

Lid sinds: 12 mrt 2005

Laatste bezoek: 17 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 210

Gegeven: 13

   Aantal posts: 1.047
Je moet er de echte nieuwe economen eens op naslaan/ kijk naar de nobelprijswinnaars, naar piquetti of Stiglitz.
Er is niet genoeg geinvesteerd geweest, in grondstoffen op een duurzame manier aan te wenden.
De echte economen zijn duidelijk
1. Er moet geinvesteerd worden in duurzaamheid

2. Iedereen moet toegang hebben tot deze ecologische transitie: anders wordt het geen succes: Armoede betekent ziektes, onproductiviteit, verlies aan rijkdom en in stand houden van verouderde, niet-duurzame productie...

3. De groei stimuleren en inflatie iseen extreem goede investering: Ok, er is gevaar voor inflatie op korte termijn maar dat is goed voor de staatskas. Een krimp door teloorgegane productiecapaciteit zou een belastingverhoging vergen om op niveau te blijven. Een groeiende economie laat toe meer te innen zelfs met lagere belasting voeten.
Wel is het noodzakelijk datin DUURZAME economie wordt geïnvesteerd en de meeste beursgenoteerde bedrijven hebben er meer en meer aandacht voor

Als we de economie willen redden, ja dat kan dan wel leiden tot inflatie in een beginfase : niet omdat de productie duurder is, maar omdat in heet verleden te weinig werd geïnvesteerd.

Maar ja... de olie giganten betalen liever grote dividenden dan de economie te vernieuwen. Het zijn juist die verouderde schijeconomen zoals jij die door de noodzakelijke evolutie bekritiseren die de oorzaak zijn dat de nieuwe economische inzichten niet sneller kunne gerealiseerd worden. Elke 'geleende' cent die opbrengt vanuit duurzaamheidsperspectief is er een met bestaansrecht....

in de laatste 10 nobelprijzen zijn er 4: voor (de laatste) basisinkomen, armoedebestrijding, economisch schadelijke systeem tegenstellingen en afhankelijkheden bestrijden , duurzaamheidprojecten... Dat zijn de zaken die de economie een boost kunnen geven in de gewenste richting. En neen, een hogere schuldgraad is geen belastingsverhoging, integendeel. En neen, een renteverhoging kost de staat geen geld, vooraleer het moet betaald worden is er al een veelvoud aan verdiend....

2
”
Quote Reageren

Niet oké