Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

box 3

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. tbol 16 januari 2023 10:19
    Goedemorgen,ik had een vraag.
    Ik heb een rekening bij lynx.
    daar staaom het makkelijk te maken bv. 50000 euro op.
    de verdeling is 10000 portefeuille en 40000 euro cash.

    is het dan 50000 euro 6.14 % vermogensbelasting en daar 32 % van ?

    Of is het 10000 euro daar 6,14% van en daar dan 32% belasting
    en de 40000 euro 0.3%

    heel vriendelijk bedankt voor uw reactie
  2. forum rang 4 bearishbull 16 januari 2023 11:42
    quote:

    ONN schreef op 16 januari 2023 10:46:

    Die 40k wordt als banktegoed gezien dus tegen het lage tarief belast. Vergeet ook niet dat de eerste 57k van je vermogen (het dubbele als je een fiscaal partner hebt) onbelast is.
    Hoe werkt die vrijstelling eigenlijk?

    Stel de vrijstelling is 50K en je hebt 100K vermogen. 50% in aandelen en 50% op spaar.

    Mag je dan zelf kiezen over welk deel die vrijstelling telt?
    Dus dan kies je de vrijstelling over belegd vermogen dus betaal je alleen maar laag tarief.

    Of moet je 50/50 aanhouden en gaat de vrystelling of 25K belegd vermogen en 25K spaar.
    Dus betaal je voor de helft hoog tarief en andere helft laag tarief.
  3. forum rang 9 objectief 16 januari 2023 12:07
    quote:

    bearishbull schreef op 16 januari 2023 11:57:

    Tijd voor banken een spaarproduct te maken met redement die een aandelenindex volgt. Het fictieve rendement van 6+% is belachelijk.

    Peildatum is 1 januari. Dus als je voor die datum alles liquide maakt en 2 Jan weer koop betaal je laag tarief?
    ad.1 Belastingen worden meestal onredelijk gevonden.
    ad.2 Die vlieger gaat niet op, zo gemakkelijk maken ze het ook weer niet bij de belastingdienst.
  4. forum rang 9 objectief 16 januari 2023 12:12
    quote:

    bearishbull schreef op 16 januari 2023 11:42:

    [...]

    Hoe werkt die vrijstelling eigenlijk?

    Stel de vrijstelling is 50K en je hebt 100K vermogen. 50% in aandelen en 50% op spaar.

    Mag je dan zelf kiezen over welk deel die vrijstelling telt?
    Dus dan kies je de vrijstelling over belegd vermogen dus betaal je alleen maar laag tarief.

    Of moet je 50/50 aanhouden en gaat de vrystelling of 25K belegd vermogen en 25K spaar.
    Dus betaal je voor de helft hoog tarief en andere helft laag tarief.
    De berekening is vrij logisch; de vrijstelling wordt van het totale vermogen afgetrokken. (principe 50/50)
    De werkelijke vrijstelling per persoon ad 57K (en niet de 50K) toegepast kom je uit op EUR 425 belasting
    (of 0,43% van je vermogen en dus veel lager dan de 6,1%)
  5. forum rang 4 bearishbull 16 januari 2023 12:15
    quote:

    objectief schreef op 16 januari 2023 12:07:

    [...]

    ad.1 Belastingen worden meestal onredelijk gevonden.
    ad.2 Die vlieger gaat niet op, zo gemakkelijk maken ze het ook weer niet bij de belastingdienst.
    Ik vind dit zeker onredelijk, maar ik zeg ook eerlijk dat ik het ook onzin vind dat ik bijna 4K per jaar ontvang aan kinderbijslag (ruim 300 per kind per kwartaal), omdat ik 3 kinderen heb. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het leuk het te ontvangen, maar er zijn mensen die dat geld harder nodig hebben.

    Het is meer de belastingen en toeslagen over de brede linie, zowel te betalen als de toeslagen te ontvangen. Systeem is verre van perfect.

    Per saldo wat ik ontvang en kinderbijslag en wat ik betaal over vermogen heb ik wss voordeel. Dus........onredelijk?
  6. David Fernández 9 mei 2024 17:11
    Groot onrecht ligt wederom in het verschiet.

    Opnieuw lijken niet-bezwaarmakers ten aanzien van de heffing in box 3 het onderspit te delven.

    Spaarders die niet individueel en tijdig bezwaar maken tegen hun definitieve belastingaanslag 2023 dreigen, net als de niet-bezwaarmakers over de jaren 2017-2020, niet in aanmerking te komen voor mogelijk rechtsherstel voor de te veel betaalde belasting in box 3. De oorzaak hiervoor is tweeledig.

    Enerzijds ontvangen belastingplichtigen met alleen bank-of spaartegoeden wel een definitieve aanslag over 2023, in tegenstelling tot beleggers. Anderzijds beperkt een voorgestelde wijziging in het fiscale procesrecht de mogelijkheid tot rechtsherstel. In dit licht maken belangenbehartigers zich zorgen over de fiscale rechtspositie van spaarders.

    Hoe is het toch mogelijk dat de Staat der Nederlanden steeds maar weer alleen bezwaarmakers beloont en zo met twee maten meet.?

    Het is Godgeklaagd.

    www.taxlive.nl/nl/documenten/opinie/p...
  7. forum rang 7 Succes 9 mei 2024 17:28
    quote:

    David Fernández schreef op 9 mei 2024 17:11:

    Groot onrecht ligt wederom in het verschiet.

    Opnieuw lijken niet-bezwaarmakers ten aanzien van de heffing in box 3 het onderspit te delven.

    ...

    Het is Godgeklaagd.

    www.taxlive.nl/nl/documenten/opinie/p...
    Hmmm ..

    Met een forfaitair rendement van 0,92% heeft bezwaar maken tot (helemaal) geen zin, dunkt me.
    Dus welk rechtsherstel denk je dan potentieel mis te lopen?

    Natuurlijk is de onderscheid niet wenselijk, maar 'groot onrecht' is weer het andere uiterste.
13 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,25 -0,02%
EUR/USD 1,0870 -0,13%
FTSE 100 8.438,77 -0,08%
Germany40^ 18.736,40 -0,70%
Gold spot 2.374,64 -0,50%
NY-Nasdaq Composite 16.742,39 +1,40%

Stijgers

Orange...
+3,97%
Care P...
+2,99%
Galapagos
+2,08%
IBA
+1,83%
Ageas
+1,53%

Dalers

D'IETE...
-5,93%
KBC Groep
-3,46%
Umicore
-3,34%
Recticel
-3,15%
Aedifica
-3,13%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links